Zitat:Bundeswahlleiterin bestätigt Kontakt mit Kanzleramt vor brisantem Brief an Scholz!
NIUS berichtete am Freitag exklusiv, dass Scholz-Vertraute einen Brief der Bundeswahlleiterin abgestimmt haben sollen. Die Botschaft des Briefes: Frühe Neuwahlen seien unmöglich.
In einem TV-Interview legt die von Nancy Faeser berufene Bundeswahlleiterin, Ruth Brand, nach und behauptet, dass die Papierbeschaffung eine große Herausforderung sei.
Doch die Papierindustrie dementiert noch am Samstag die These von Brand: „Es gibt keinen Papiermangel“, sagt eine Sprecherin.
Nun bestätigt ein Sprecher der Bundeswahlleiterin: Es gab Kontakt mit dem Bundeskanzleramt vor dem Versand des Briefes!
https://www.nius.de/politik/news/bundesw...ae7dd09dbe
Doch um ganz ehrlich zu sein: von mir aus dürfte die "Ampel" gerne noch bis September weitermachen. Je länger sie das täte, desto weniger Stimmen würde sie erhalten.
Wird Zeit, das Brand ne BPK macht.
In dieser Funktion sollte man über jeden Zweifel erhaben sein.
Sollen andere in anderen, politischen Funktionen solche Spiele treiben, gehört dazu.
Aber nicht hier.
(09.11.2024, 18:33)gelbfuss schrieb: [ -> ]Dann ist er tot.
Das ist von allen Möglichen Dann auch das Kreuz auf der Union.
Sehe ich überhaupt nicht so. Es ist mehrfach festgestellt worden, dass die Union unter Merkel bereits eine relativ grüne Politik fuhr und Merz hat sich in vielen Fragen den Grünen angenähert.
Die Hauptwählergruppe der CDU sind sowieso nicht irgendwelche überzeugten Konservativen oder Wirtschaftsliberalen, sondern zumeist Rentner. Traditionswähler, die sich für die Tagespolitik eh nicht mehr interessieren. Wenn du mit denen dann sprichst und die Politik der Union erklärst, wären die auch schockiert. Spätestens bei der nächsten Wahl sieht die Welt dann aber anders aus.
Zudem du nicht das selbe Vertrauen genießt wie die Tagesschau.
Du darfst auch nicht vergessen, dass die Medien die CDU viel positiver behandeln werden, wenn die mit den Grünen koaliert. Es sei denn, man braucht sie als Sündenbock, weil irgendwas nicht funktioniert...
#38
Bei der BSW bin ich etwas unschlüssig. Einerseits hat es klare Anzeichen einer Medienente, andererseits könnte es sein, dass diese Partei einfach die Linke zu grabe trägt.
So solchen Parteispaltungen tendiert immer nur eine Partei dazu, sich dauerhaft zu etablieren.
#41
Ich verstehe das nicht.
Wenn man keine vorzeitigen Neuwahlen wünscht, weil dann viele Genossen Zugang zu den Pfründen verlieren, kann man das doch mit den Präsidenten absprechen.
auf dawum.de Koalitionsrechner
angenommenm die FDP schafft die 5%-Hürde, eine Koalition der AFD mit den Grünen halte ich für ausgeschlossen
auf Basis der letzten Umfragen folgendes Bild
(10.11.2024, 11:48)Skeptiker schrieb: [ -> ]Du darfst auch nicht vergessen, dass die Medien die CDU viel positiver behandeln werden, wenn die mit den Grünen koaliert.
Finde den Fehler...
Die Grünen stehen wegen oder und mit der Unterstützung der Medien bei 10%
Die AFD stehen trotz der Medien bei 19%
Bundesweit.
Es gibt nun mal einen Willen der Gesellschaft, eine Regierung weg der linken Seite zu bilden.
Die Ergebnisse der Präferenzen unter Journalisten unterstützen zusätzlich deine These.
Noch Fragen Kienzle?
Nein, Hauser.... 🤨🤨🤨
Nur weiter so machen, dann bekommen wir das, was keiner will. Bis es zu spät ist.
(10.11.2024, 18:00)gelbfuss schrieb: [ -> ]War das nicht Olaf ?
Beide!
Aber das wissen wir doch längst.
(09.11.2024, 21:31)Kai_Eric schrieb: [ -> ]Punktlandung...
Was ist daran anmassend, wenn man das macht, was die Mehrheit der Wähler will (s.o)? Nur 19%, die eine Regierungskoalition mit Beteiligung der Union mit der AFD wollen, das ist doch ein ziemlich eindeutiger Wählerauftrag."Spricht keiner mit" ist also exakt das, was die Mehrheit will. Also allet jut!
Nein, ist es nicht. Der Auftrag heißt aktuell 32% Union und 19% AFD
Was dann welche meinen, Gefühle haben oder Ihnen Grad ein Furz quer liegt, ist bumsegal. Dann sollen Sie halt was anderes wählen.
Aktuelle Daten nach hat eine Regierung Mitte-Rechts ne absolute Mehrheit.
Und mit absolut mein ich das so.
Wir wollen doch nicht, das nach einer Umfrage oder Wahl nochmal eine Wahl über das Ergebnis gerichtet wird.
Und dann nochmal und.......😮💨
In diesem Sinne.
Nüscht ist jut.
