Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Die 105 Millionen kann man stehen lassen. Peanuts.
Dafür kriegen wir schließlich ja auch ständig frische Organe für Transplantationen.
Die restlichen Euros der 37mrd können wir einsparen.
Leisten die deutschen Politiker den Schwur für Deutschland oder für die Ukraine?
Geht wieder mal im nächsten Thread wieder nicht um die Sache sondern wieder
um einen Aufhänger um zu hetzen....
Bin raus
Wieso ist das sarkastische benennen von Realitäten Hetze?
boersenkater
die Kassen sind leer, jeder Schuldenberater würde erstmal einen Kassensturz machen und schauen, wo man Gelder einsparen könnte. Bei unseren Politikern muss die Kuh einfach noch mehr gemolken worden, nur so lässt sich das Problem lösen. Man behandelt die Symptome, aber Ursachenbekämpfung Fehlanzeige. Äußert man sich kritisch und hält den Finger in die Wunde, gilt man als Hetzer, Rechtspopulist, Na*zi etc.
tolle Diskussion.
warum muss es 95 GKVs in D geben, warum muss es 42 PKVs in D geben. Ist das kosteneffizient?!
warum durften Ukrainer ins Bürgergeld? sind doch Kriegsflüchtlinge oder etwa nicht?!
wie oft ich von meiner KK Werbematerial zugeschickt bekomme, ist das notwendig, kann man sich die Portokosten nicht sparen?
warum gibt es keine Einheitskasse? Fragen über Fragen, aber ernsthafte Diskussionen über mehr Kosteneffizienz ist nicht erwünscht. Lieber den reichen Bonzen ans Ersparte, sind sowieso alles Zocker und Glücksspieler, die sollen gefälligst einer richtigen Arbeit nachgehen und nicht ihr böses Kapital für sich arbeiten lassen!!
(Gestern, 15:27)boersenkater schrieb: [ -> ]Geht wieder mal im nächsten Thread wieder nicht um die Sache sondern wieder
um einen Aufhänger um zu hetzen....
Bin raus
Natürlich kann ich dich verstehen.
Das ist genau der Weg, den viele Unternehmen und Institutionen auf X gehen und ich glaube, dass dieser Rückzug genau der falsche Weg ist.
Sie beugen sich der Hetze und der "Meinungsvielfalt".
Ich denke, gerade in diesen Zeiten ist es wichtig, Flagge zu zeigen und nicht einzuknicken.
(Gestern, 16:28)Spaceman schrieb: [ -> ]warum muss es 95 GKVs in D geben, warum muss es 42 PKVs in D geben. Ist das kosteneffizient?!
lassen wir einmal die ganzen GFs bei Seite - könnte eingespart werden.
Kosten verursachen die Menschen die zum Arzt gehen - bzw mit dem Taxi vorfahren. Kasse zahlt, zumindest in der GKV.
Es war eine große Errungenschaft, Krankheiten zu behandeln und dieses auch sozial Schwächeren zu ermöglichen.
Die Bezahlbarkeit von Therapien, bzw. die Bezahlung von Therapien ist die große Herausforderung.
Wünschen kann man sich vieles .....
Als nächstes fahren die Pflegekassen gegen die Wand - die notwendigen Gelder sind nicht zu realisieren.
KOsten des Pflegeheimes sind immens und 24/7 nicht darstellbar.
Geht dann in Richtung MARTA
Warum gibt es eine Beitragsbemessungsgrenze, wozu ist die gut?
Warum zahlen Leute mit geringem Einkommen einen prozentual viel höheren Beitrag ihres Verdienstes, als diejenigen die gut verdienen.
Gibt evtl eine einleuchtende Erklärung, die ich aber nicht kenne.
Und warum können diejenigen, die prozentual weniger einzahlen, sich dann in vielen Fällen günstiger versichern und erhalten dafür dann mehr Leistungen?
Und warum kann jede Berufsgruppe die mit höherem Einkommen, Anwälte, Architekten, Ärzte, Steuerberater..., sich aus der Rentenkasse verabschieden und in eigene Versorgungswerke einzahlen oder, wie im Falle der Beamten, gar nichts einzahlen und dafür fürstlich alimentiert werden.
Und dann wird das bischen Restkohle auch noch denen hinterhergeworfen die nicht arbeiten, nicht einzahlen und zum großen Teil nicht mal hier sein dürften.
Klingt doof ist aber so, aus meiner Perspektive.
(Gestern, 17:49)vrider73 schrieb: [ -> ]Warum gibt es eine Beitragsbemessungsgrenze, wozu ist die gut?
Warum zahlen Leute mit geringem Einkommen einen prozentual viel höheren Beitrag ihres Verdienstes, als diejenigen die gut verdienen.
Gibt evtl eine einleuchtende Erklärung, die ich aber nicht kenne.
Und warum können diejenigen, die prozentual weniger einzahlen, sich dann in vielen Fällen günstiger versichern und erhalten dafür dann mehr Leistungen?
Und warum kann jede Berufsgruppe die mit höherem Einkommen, Anwälte, Architekten, Ärzte, Steuerberater..., sich aus der Rentenkasse verabschieden und in eigene Versorgungswerke einzahlen oder, wie im Falle der Beamten, gar nichts einzahlen und dafür fürstlich alimentiert werden.
Und dann wird das bischen Restkohle auch noch denen hinterhergeworfen die nicht arbeiten, nicht einzahlen und zum großen Teil nicht mal hier sein dürften.
Klingt doof ist aber so, aus meiner Perspektive.
da diese Gruppen "früher" von den Sozialkassen nicht profitieren sollten, kamen diese erst gar nicht rein und mußten sich selbst organisieren
Beamte sind sicherlich ein Sonderfall, da der Staat für diese sorgt....
(Gestern, 17:49)vrider73 schrieb: [ -> ]Warum gibt es eine Beitragsbemessungsgrenze, wozu ist die gut?
Weil sonst alle Besserverdiener in die PKV flüchten würden.
Und bei der Rente ist es sowieso eine Nullnummer weil ja auch später die Leistungen zunehmen würden.
Für die VIPs sind die staatlichen Renten wohl zu gering. Will man deren Abwanderung beschleunigen macht es Sinn die mit dem bereits angeschissenen Fußvolk in einen Topf zu werfen.
Da die Rentenhöhe gedeckelt ist wäre das sicher ein Netto-Plus für die Kasse.
Und die PKV wir ja fast nur von Leuten über der Beitragsbemessungsgrenze genutzt.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13