Trading-Stocks.de

(11.12.2022, 22:09)boersenkater schrieb: [ -> ]Naja wenn die Chinesen Stahl und Alu zu Dumpingpreisen auf den Markt werfen dann vernichtet das diese
Industrien - auch in der EU - und die Arbeitsplätze. Man kann davon ausgehen das genau das auch das Ziel
ist um in dieser Schlüsselindustrie die dominierende Vormachtstellung zu übernehmen.

Ja wenn, dann ist es natürlich ok gegen die eigenen Regeln zu verstoßen. Deshalb heißts ja auch "Regelbasierte Ordnung" 

Was Du anscheinend überlesen hast ist das der Fall vor der WTO verhandelt wurde und China Recht bekommen hat. Und die USA bewußt gegen die Regeln verstoßen. Aber das ist für Dich ja richtig, die USA sind schließlich die Guten, was soll man da noch mit Regeln.

(12.12.2022, 01:05)jf2 schrieb: [ -> ]Ja wenn, dann ist es natürlich ok gegen die eigenen Regeln zu verstoßen. Deshalb heißts ja auch "Regelbasierte Ordnung" 

Was Du anscheinend überlesen hast ist das der Fall vor der WTO verhandelt wurde und China Recht bekommen hat. Und die USA bewußt gegen die Regeln verstoßen. Aber das ist für Dich ja richtig, die USA sind schließlich die Guten, was soll man da noch mit Regeln.

Hab ich nicht überlesen. USA bzw. Trump bei Einführung hat mit "nationale Sicherheit" begründet -
WTO sagt Zölle ncht rechtmässig.

Am Ende geht es im Grunde um das....


USA: China hält sich nicht an Handelsverpflichtungen
An den globalen Handelspraktiken Chinas gibt es schon länger Kritik.
Nun erheben die USA in einem Bericht erneut schwere Vorwürfe gegen das Land.
16.02.2022

Washington Die USA haben China vorgeworfen, ihre Verpflichtungen gegenüber der
Welthandelsorganisation WTO nicht zu erfüllen. In seinem Jahresbericht schrieb
das Büro der US-Handelsbeauftragten am Mittwoch, China halte sein Versprechen
nicht ein, seine Märkte für den ausländischen Wettbewerb zu öffnen.
Diese Zusicherung habe die Regierung in Peking aber abgegeben, als sie 2001
der WTO mit Sitz in Genf beigetreten sei.

„China hat stattdessen seinen staatlich gelenkten, nicht marktwirtschaftlichen
Ansatz in Wirtschaft und Handel beibehalten und ausgebaut“, sagte die
Handelsbeauftragte Katherine Tai. Chinas Politik und Praktiken stellten
die Grundlagen der WTO-Regeln in Frage und schadeten Arbeitnehmern
und Unternehmen auf der ganzen Welt.

In dem Bericht wurden seit langem erhobene Vorwürfe an Peking bekräftigt:
 Die Regierung nutze Subventionen und Vorschriften, um einheimische Unternehmen
auf Kosten ausländischer Konkurrenten zu begünstigen, überschwemme
die Weltmärkte mit billigem Stahl und Aluminium und zwinge amerikanische
und andere ausländische Unternehmen, als Preis für den Zugang zu
den chinesischen Märkten wertvolle Technologie abzugeben. China halte es
nicht für notwendig, sich den weltweiten Normen anzupassen.

Das Handelsbüro erklärte, es spreche weiterhin mit China, um einen echten
Wandel in Wirtschafts- und Handelsfragen zu erreichen. Und es arbeite mit
Verbündeten und der WTO zusammen, um Druck auf die chinesische Regierung
auszuüben. In dem Bericht hieß es, die USA wollten auch neue Wege erkunden,
um Handelsinstrumente strategisch zu nutzen und einheitlichere
Wettbewerbsbedingungen mit China zu schaffen. Details wurden nicht genannt.

https://www.handelsblatt.com/politik/int...n_11804704

(12.12.2022, 10:03)boersenkater schrieb: [ -> ]Hab ich nicht überlesen. USA bzw. Trump bei Einführung hat mit "nationale Sicherheit" begründet -
WTO sagt Zölle ncht rechtmässig.

Am Ende geht es im Grunde um das....


USA: China hält sich nicht an Handelsverpflichtungen
An den globalen Handelspraktiken Chinas gibt es schon länger Kritik.
Nun erheben die USA in einem Bericht erneut schwere Vorwürfe gegen das Land.
16.02.2022

Washington Die USA haben China vorgeworfen, ihre Verpflichtungen gegenüber der
Welthandelsorganisation WTO nicht zu erfüllen. In seinem Jahresbericht schrieb
das Büro der US-Handelsbeauftragten am Mittwoch, China halte sein Versprechen
nicht ein, seine Märkte für den ausländischen Wettbewerb zu öffnen.
Diese Zusicherung habe die Regierung in Peking aber abgegeben, als sie 2001
der WTO mit Sitz in Genf beigetreten sei.

„China hat stattdessen seinen staatlich gelenkten, nicht marktwirtschaftlichen
Ansatz in Wirtschaft und Handel beibehalten und ausgebaut“, sagte die
Handelsbeauftragte Katherine Tai. Chinas Politik und Praktiken stellten
die Grundlagen der WTO-Regeln in Frage und schadeten Arbeitnehmern
und Unternehmen auf der ganzen Welt.

In dem Bericht wurden seit langem erhobene Vorwürfe an Peking bekräftigt:
 Die Regierung nutze Subventionen und Vorschriften, um einheimische Unternehmen
auf Kosten ausländischer Konkurrenten zu begünstigen, überschwemme
die Weltmärkte mit billigem Stahl und Aluminium und zwinge amerikanische
und andere ausländische Unternehmen, als Preis für den Zugang zu
den chinesischen Märkten wertvolle Technologie abzugeben. China halte es
nicht für notwendig, sich den weltweiten Normen anzupassen.

Das Handelsbüro erklärte, es spreche weiterhin mit China, um einen echten
Wandel in Wirtschafts- und Handelsfragen zu erreichen. Und es arbeite mit
Verbündeten und der WTO zusammen, um Druck auf die chinesische Regierung
auszuüben. In dem Bericht hieß es, die USA wollten auch neue Wege erkunden,
um Handelsinstrumente strategisch zu nutzen und einheitlichere
Wettbewerbsbedingungen mit China zu schaffen. Details wurden nicht genannt.

https://www.handelsblatt.com/politik/int...n_11804704

Nein, am Ende geht es um "USA hält sich nicht an WTO-Regeln und WTO-Urteile und deshalb spart Euch das Gelaber von der "Regelbasierten Ordnung" wenn die Regeln nur für die anderen gelten. Was daran ist denn nun wieder nicht zu verstehen?

(12.12.2022, 14:24)jf2 schrieb: [ -> ]Nein, am Ende geht es um "USA hält sich nicht an WTO-Regeln und WTO-Urteile und deshalb spart Euch das Gelaber von der "Regelbasierten Ordnung" wenn die Regeln nur für die anderen gelten. Was daran ist denn nun wieder nicht zu verstehen?

Regelbasierte Ordnung - naja - nicht von mir.....

In der Sache hast Du ja recht - Zölle verstossen gegen die Regeln - WTO Urteil entsprechend richtig.

Problem ist das China sich nicht an Vereinbarungen hält - die kaufen in der ganzen Welt alles weg -
gleichzeitig lassen sie Investoren in China nur nach ihren Regeln sehr eingeschränkt agieren.

Normalerweise sollten die chinesischen Unternehmen auch im Wettbewerb funktionieren und nicht mit
massiven staatlichen Subventionen an die Spitze getrieben werden der den Wettbewerb praktisch
ausschaltet und die Wettbewerber in Schwierigkeiten bringt. Im Grunde reagieren die USA nur darauf
indem sie Strafzölle einführen. Hat die EU mal genauso gemacht.

Hatte ja auch schon im China-Thread die Meinung das China nicht fair spielt - und im Grunde die Freiheiten
ausnutzt um auf aggressive Weise eine Vormachtstellung zu erlangen - ohne das umgekehrt die gleichen
Freiheiten gewährt werden.

Für Dich ist Verhalten China OK - Verhalten USA nicht - ja dann ist das eben so.....

(12.12.2022, 14:43)boersenkater schrieb: [ -> ]Regelbasierte Ordnung - naja - nicht von mir.....

In der Sache hast Du ja recht - Zölle verstossen gegen die Regeln - WTO Urteil entsprechend richtig.

Problem ist das China sich nicht an Vereinbarungen hält - die kaufen in der ganzen Welt alles weg -
gleichzeitig lassen sie Investoren in China nur nach ihren Regeln sehr eingeschränkt agieren.

Normalerweise sollten die chinesischen Unternehmen auch im Wettbewerb funktionieren und nicht mit
massiven staatlichen Subventionen an die Spitze getrieben werden der den Wettbewerb praktisch
ausschaltet und die Wettbewerber in Schwierigkeiten bringt. Im Grunde reagieren die USA nur darauf
indem sie Strafzölle einführen. Hat die EU mal genauso gemacht.

Hatte ja auch schon im China-Thread die Meinung das China nicht fair spielt - und im Grunde die Freiheiten
ausnutzt um auf aggressive Weise eine Vormachtstellung zu erlangen - ohne das umgekehrt die gleichen
Freiheiten gewährt werden.

Für Dich ist Verhalten China OK - Verhalten USA nicht - ja dann ist das eben so.....

Die Frage geht für mich viel weiter denn unser gesamtes menschliches Zusammenleben funktioniert nur mit Regeln, es ist nicht genug Platz da um einen Konflikt dadurch zu lösen das man sein Pferd sattelt und 50 Meilen weiter nach Westen zieht. Es gibt da so 2 Tendenzen die für mich falsch laufen: Das Recht des Stärkeren wird über das Recht gestellt und die Moral wird über das Recht gestellt. Beides sehr gefährliche Entwicklungen aus meiner Sicht. Aber ok, da mag jeder denken was er will, gibt sicher genug denen der gute Zweck (Moral) mehr zählt als das Recht, ja dann ist das eben so 

Ganz interssant. Die FED selbst macht mit den Einlagen, Anleihen etc. bei den Geschäftsbanken nun Verlust weil sie nun Zinsen zahlen muss.  Jedoch bei der Schlussfolgerung, dass die FED deswegen Geld drucken muss, müsste man noch mal genauer hinschauen. Denn sie besitzt ja auch Zinspapiere wofür sie Zinsen kassiert. Aber wohl trotzdem: Ja die Notenbanken (auch die Deutsche) zahlen bei normaler Zinslage permanent Geld an die Geschäftsbanken, was indirekt wie eine Subvention des Banksektors wirkt. Gut für die Bankenbranche (insb. für die die nicht ihren Hauptverdienst mit Spekulation machen)!


Fed macht Verlust statt Gewinn
Die negativen Folgen der Zinserhöhungen bekommt auch die US-Notenbank selbst zu spüren.




Ursache sind die hohen Zinsen. Die US-Notenbank zahlt den Geschäftsbanken inzwischen einen höheren Zins für ihre Überschussreserven, die sie bei ihr halten, als sie mit ihrem riesigen Anleihenportefeuille einnimmt. In der Vergangenheit war es umgekehrt gewesen. Das Fed resp. letztlich das US-Treasury verdiente gut an der QE-Politik. Denn dank der Wertschriftenkäufe hielt die Notenbank ein immer grösseres Volumen an gut verzinsten Anleihen, zahlte aber gleichzeitig keine Zinsen für die wachsenden Überschussreserven der Geschäftsbanken bei ihr.

Devisenspezialist Andreas Steno Larsen argumentiert, dass die Notenbank früher oder später Geld drucken muss, mit dem sie die Überschussreserven bezahlt. Er rechnet mit 250 bis 300 Mrd. $ pro Jahr. Daraufhin werde der Abbau an Dollarliquidität, der sich über die allgemeine Verkürzung der Fed-Bilanz (Quantitative Tightening) abzeichne, etwas geringer ausfallen als befürchtet.

https://www.fuw.ch/fed-macht-verlust-sta...2528005283

Inflation etwas milder als erwartet. Damit ist wohl die Hoffnung geschöpft dass morgen die Zinsen nur ein halbes Prozent statt 0.75% angehoben werden.

Futures steigen heftig.

https://finance.yahoo.com/november-cpi-i...26858.html

ist nur das erste low vom Bullwhip Effekt. Erwarte nächstes Jahr stark anziehende Ölpreise, Biden kann nicht ewig den Ölpreis mit der SPR manipulieren, bei der aktuellen withdrawal rate ist das technische Min. Ende 2023 erreicht, spätestens dann wird die SPR zu nem forced buyer. Auch China fragt 1.5 Mio. bbl/tag weniger nach, das wird sich auch bald ändern.

Hohe Zahl von Migranten: US-Grenzstadt El Paso ruft Notstand aus 
So, 18.12.22

Der Bürgermeister der US-Grenzstadt El Paso hat angesichts der hohen Zahl an Migranten den Notstand ausgerufen. "Da wir sehen, dass immer mehr Asylsuchende in unsere Gemeinde kommen, und wir sehen, dass die Temperaturen sinken, und wir wissen, dass Titel 42 am Mittwoch auslaufen wird, dachten wir, dass nun der richtige Zeitpunkt ist, den Notstand auszurufen", sagte Bürgermeister Oscar Leeser am Wochenende. In den vergangenen Tagen hatte eine ungewöhnlich hohe Zahl an Migranten die Südgrenze der USA nahe der Grenzstadt El Paso im US-Bundesstaat Texas überquert.
...
Nach Angaben der Stadt waren im August rund 250 Migranten täglich in El Paso angekommen. Diese Zahl sei im September auf rund 1000 Ankünfte täglich angestiegen. Bürgermeister Leeser sagte nun, er erwarte ab Mittwoch bis zu 6000 Menschen täglich.

https://www.comdirect.de/inf/news/detail...&RANGE=24H

Ausschuss zu Kapitol-Erstürmung
"Wenn das nicht kriminell ist, was dann?"
Stand: 19.12.2022 11:20 Uhr

Der U-Ausschuss zum Sturm auf das US-Kapitol hält heute seine letzte Anhörung ab. Die Mitglieder könnten eine Anklage gegen Ex-Präsident Trump empfehlen. Doch über eine Anklage entscheiden andere.
Von Ralf Borchard, ARD-Studio Washington

Es wird erwartet, dass der Ausschuss strafrechtliche Ermittlungen und damit letztlich eine Anklage gegen Donald Trump empfiehlt. Mehrere Ausschuss-Mitglieder äußerten sich kurz vor der Sitzung entsprechend, etwa der demokratische Abgeordnete Adam Schiff bei CNN: "Ich denke, die Beweise sind da, dass sich Donald Trump strafbar gemacht hat, indem er versucht hat, die Anerkennung des Wahlergebnisses zu verhindern", sagte er.........

https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...e-101.html

---

---

---

Sturm auf das US-Kapitol
Ermittlungen gegen Trump empfohlen
Stand: 19.12.2022 21:19 Uhr

Er habe unter anderem einen Aufstand unterstützt - der U-Ausschuss zum Sturm auf das Kapitol hat den Strafverfolgungsbehörden einstimmig empfohlen, gegen Ex-Präsident Trump zu ermitteln. Entscheiden müssen das aber andere.

Der Untersuchungsausschuss zum Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 hat einstimmig die Einleitung von strafrechtlichen Ermittlungen in vier Anklagepunkten gegen den früheren Präsidenten Donald Trump empfohlen.

Das Gremium warf Trump unter anderem die Behinderung eines offiziellen Verfahrens, die Unterstützung eines Aufstands und Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten vor. Die Empfehlung ist rechtlich nicht bindend. Über ein Strafverfahren und eine mögliche Anklage gegen Trump muss nun das Justizministerium entscheiden.

Stellungnahmen des Republikaners Trump und der Regierung des demokratischen Präsidenten Joe Biden lagen zunächst nicht vor. Der Präsidentschaftsbewerber Trump hat die Vorwürfe wiederholt zurückgewiesen und als politische Machenschaften verurteilt. Die Veröffentlichung des Abschlussberichtes des Untersuchungsausschusses steht noch aus.........
https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...l-103.html