(01.07.2019, 13:40)Mirki schrieb: [ -> ]Ich habe sie verkauft, weil sie schön gestiegen sind. Ich kaufe wieder unter 115 EUR.
Mit Markt Timing wirst du auf Dauer eher die Finger verbrennen.
Moin,
meinst du da nicht eher 115 Dollar?!
(01.07.2019, 13:40)Mirki schrieb: [ -> ]Ich habe sie verkauft, weil sie schön gestiegen sind. Ich kaufe wieder unter 115 EUR.
Ich sehe einen aussergewöhnlich starken Preisanstieg innert kurzer Zeit als "Spezialdividende" an und verkaufe 20% wenn der Wert der Position 25% über dem Durchschnitt aller Positionen liegt. In meiner DGI Strategie meine ich. Ich fahre auch Strategien bei denen ein Preisanstieg sogar ein Signal für einen Nachkauf wäre.
Sieht allerdings aus als ob Du Recht hattest (oder Glück): Pepsi hat den Preisanstieg der letzten Tage nicht mitgemacht. Heute Pre-Market plus 0.11 % während das ES Future bereits 1.15% liefert.
(01.07.2019, 15:10)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich sehe einen aussergewöhnlich starken Preisanstieg innert kurzer Zeit als "Spezialdividende" an und verkaufe 20% wenn der Wert der Position 25% über dem Durchschnitt aller Positionen liegt. In meiner DGI Strategie meine ich. Ich fahre auch Strategien bei denen ein Preisanstieg sogar ein Signal für einen Nachkauf wäre.
Sieht allerdings aus als ob Du Recht hattest (oder Glück): Pepsi hat den Preisanstieg der letzten Tage nicht mitgemacht. Heute Pre-Market plus 0.11 % während das ES Future bereits 1.15% liefert.
Irgendwie stellt das alles auf den Kopf?
Man lässt Gewinne laufen und begrenzt Verluste.
Vielleicht kann Mirki einen backtest machen?Wenn schon alles in der Datenbank ist?
(01.07.2019, 15:19)Ventura schrieb: [ -> ]Irgendwie stellt das alles auf den Kopf?
Man lässt Gewinne laufen und begrenzt Verluste.
Vielleicht kann Mirki einen backtest machen?Wenn schon alles in der Datenbank ist?
Ich glaube vor kurzem hat das mal jemand getestet und das Ausbalancieren war minim besser als laufen lassen. Was ich in meiner DGI Strategie mache könnte man ausbalancieren nennen: die Dividenden fliessen in Positionen die unter dem Durchschnittswert aller Positionen sind und wenn eine Position 25% mehr wert ist als der Durchschnitt werden diese verkauft.
Ich fahre aber auch andere Strategien mit komplett anderen Voraussetzungen. Dort will ich kurzfristige Kapitalgewinne und kaufe deshalb bei einem Preisanstieg sogar nach.
> Sieht allerdings aus als ob Du Recht hattest (oder Glück)
natürlich war es Glück, bzw. ein Handeln nach meiner Strategie und meinem Punktesystem:
Pepsi war zu hoch und mein System lieferte weniger Punkte als zB für Eli Lilly & Co oder Fastenal. Beide habe ich gekauft.
Ob das richtig oder falsch war, kann ich heute noch nicht sagen.
> Vielleicht kann Mirki einen backtest machen?Wenn schon alles in der Datenbank ist?
nein, das habe ich mir nicht programmiert
(01.07.2019, 15:19)Ventura schrieb: [ -> ]Irgendwie stellt das alles auf den Kopf?
Man lässt Gewinne laufen und begrenzt Verluste.
Man fährt in der Regel besser, wenn man einen 'constant value' Ansatz betreibt. Die Position komplett zu liquidieren im Gewinn, ist natürlich sehr extrem, aber er wird sich das ja als Strategie überlegt haben.
Auf dem Kopf gestellt fände ich eher, wenn man eine Position aus dem (Depot-) Ruder laufen lässt.
Mr. Passiv schrieb:Moin,
meinst du da nicht eher 115 Dollar?!
Solche Fragen tauchen auf, wenn man blöd genug ist, PEP und TXN zu verwechseln :-(
Hat sich erledigt.
Sorry.
SG
(01.07.2019, 15:30)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich glaube vor kurzem hat das mal jemand getestet und das Ausbalancieren war minim besser als laufen lassen. Was ich in meiner DGI Strategie mache könnte man ausbalancieren nennen: die Dividenden fliessen in Positionen die unter dem Durchschnittswert aller Positionen sind und wenn eine Position 25% mehr wert ist als der Durchschnitt werden diese verkauft.
Ich fahre aber auch andere Strategien mit komplett anderen Voraussetzungen. Dort will ich kurzfristige Kapitalgewinne und kaufe deshalb bei einem Preisanstieg sogar nach.
Deinen Ansatz kann ich nachvollziehen.
Aber eben "nur" am ATH verkaufen?
danke für deine Hilfe