(28.11.2020, 10:37)rienneva schrieb: [ -> ]Na ja, immerhin gibt es die Klimaskeptiker. Habe da aber schon länger nicht mehr reingeschaut.
Vor Jahren gab es einen interessanten Artikel von Horst Malberg "Über den dominierenden solaren Einfluß auf den Klimawandel seit 1701" in dem damals für mich relativ überzeugend argumentiert wurde dass wir nicht die Ursache des Klimawandels sind. Allerdings sind die CO2 Werte seither nochmals deutlich angestiegen.
Mir geht es nicht alleine um CO2, es geht um die generelle Ausbeutung dieses Planeten und die Folgen daraus.
Auch Corona ist doch letztendlich eine indirekte Folge dieser Ausbeutung, wir vernichten immer
weiter den Lebensraum von Arten und kommen diesen immer näher, irgendwann wird die Wahrscheinlichkeit
eben immer größer das eine Übertragung von Tier auf Mensch erfolgt. Corona wird nicht der einzige Vorfall dieser
Art bleiben.
Unsere Generation ist es doch, die der Meinung ist, es ist so ziemlich egal was nach uns kommt.
Stimmt für uns betrachtet ja auch - aber eben nicht für die, die folgen.
Es ist ja nicht mal so, das Vahana nicht auch in Teilen Recht hätte mit seiner Argumentation - das Problem ist nur leider dergestalt,
das das was er auf die sogenannten Mainstream-Medien bezieht, oftmals viel eher zu den Quellen passt, derer er sich bedient.
Wir sprechen immer von einem gespaltenen Amerika - dort ist es aktuell ziemlich offensichtlich, ja, aber diese Spaltung findet
doch weltweit statt und hat meiner Meinung nach seinen Hauptursprung in der mangelnden Fähigkeit der Menschen mit der
Vielfalt der Medien, die uns heute zur Verfügung stehen umzugehen und die dort zur Verfügung gestellten Informationen
hinsichtlich Ihrer Plausibilität zu überprüfen.
Mir ist von diesen ganzen Querdenker und allen Aluhüten- und Verschwörungsseiten zumindest noch kein einziger Artikel
aufgefallen, wo ich ich
nachvollziehbare Fakten habe finden können. Ich nehme für mich in Anspruch Argumenten
gegenüber wirklich immer grundsätzlich aufgeschlossen zu sein.
Wenn diese wirklich auch nachvollziehbar sind und Ihren Ursprung in der Forschung oder Wissenschaft haben und nicht
einfach nur per se behauptet werden.
Daher empfinde ich Vahana`s Vorgehen so beispielhaft für vieles, was wir aktuell sehen:
1) einer kommt und schreit laut "Stimmt alles nicht, alles gelogen - sind 60% ! - lasst Euch nicht verarschen"
2) dann kommt einer und kann das real mit Fakten widerlegen
3) liest aber kaum einer - und aus 1) sind es vielleicht dann 10 % die es dann schon für "wahr" halten - steht ja im Internet.
4) von den 10 % gehen wieder welche los und schreien das was in 1) falsch dargestellt ist wieder in die Welt und finden....richtig...wieder 10 %
5) es werden eben nicht nur Fakten oder Wahrheiten "geteilt" und "geliked"
Da es nicht genügend Leute gibt, die das immer und immer wieder aufklären, verbreitet sich eben etwas als Fakt, was in Wahrheit kein Fakt ist.
Es gibt niemanden bei dem man dieses Verhalten besser beobachten kann als Trump - wieviel nachgewiesene Lügen hat die Washington Post ihm bereits nachgewiesen ?
Tausende ? Egal - den wählen trotzdem 70 Mio Menschen in den USA. Der ist aber Staatsoberhaupt eines der mächtigsten Länder der Welt. Der twittert und
schreibt Dinge, die zu 75 % erfunden sind, am Ende wählen ihn 70 Mio Menschen....
Warum ? weil sie Ihre Infos eben nicht über den vermeintlichen Mainstream konsumieren, sondern über social-Media und andere Wege,
die solche Politiker besser zu nutzen wissen als die vermeintlich "guten" (wenn es den Begriff in dem Bezugsrahmen überhaupt gibt) Politiker.
Gestern gab es 320.000 Neuinfektionen und knapp 3700 Tote an einem Tag in den USA - eine Woche vorher war es
knapp die Hälfte - ich glaube wenn das in dem Tempo weiter geht (und warum sollte es nicht- der Präsident schaut zu und "bestraft" sein Volk aktuell),
werden das noch recht "spannende" Wochen bis zum Jahresende.
