Trading-Stocks.de

(28.07.2020, 10:55)Lancelot schrieb: [ -> ]Jetzt hab ich mir den thread nochmal durchgelesen.

Ich fasse zusammen.

Grund der Diskussion ist das die Herrin des Hauses Liquidität eingefordert hat, obwohl das Portfolio gefallen ist. Jetzt beklagt man den virtuellen potentiellen zukünftigen!!! Renditeverlust wegen des tatsächlich, mark to market, realisierten Verlust des Portfolios.

Und unser Schluss ist jetzt: die Frau kann nicht mit Geld umgehen? 

Das ist interessant.

Coool 

(27.07.2020, 21:11)muchmoney schrieb: [ -> ]Leute, beruhigt Euch wieder... Darf doch jeder seine Meinung haben, auch wenn sie nicht jedem in den Kram passt...

Das ist absolut richtig und funktioniert in beide Richtungen.

Als vornehmlich stiller Mitleser schätze ich Vahanas Ansichten zu Wertpapieren in der Regel sehr. Seine neuerdings zutage kommende Meinung zu Frauen empfinde ich allerdings als äußerst sexistisch, diskriminierend und um mehrere Dekaden veraltert. Mich hat das tatsächlich negativ überrascht. Bei Aktien versuchen wir doch auch den Markt zu betrachten und gehen nicht davon aus, dass Wirecard, Enron und Lehman repräsentativ für alle sind.

Das formuliere ich ganz ruhig, meine es nicht böse und finde zudem, dass ich diese Meinung - oder besser gesagt diesen Eindruck - haben darf.

(28.07.2020, 10:23)Ste Fan schrieb: [ -> ]Man kann den Satz sicherlich auch dahingehend verstehen dass sie die Hosen (auch) dir gegenueber anhat, aber diese Moeglichkeit wirfst du ja als erster und bisher einziger in den Raum...hmmm..Naja 

Du wirst da eh reinlesen, was du willst. Eigentlich nutzlos, zu diskutieren. Die Option, dass sie die Möglichkeit dazu bekommt, weil sie die entsprechende Erfahrung und Kompetenz hat und es auch praktisch umsetzen kann, scheint dir offenbar nicht in den Sinn zu kommen. Eigentlich erstaunlich, denn darum gibt es ja in der Diskussion. Es war schließlich ein konkretes Gegenbeispiel zur Aussage, dass das wie folgt dargestellte Umfeld, vielleicht nicht ganz die Normalität in der Gesellschaft widerspiegelt: "Die Frauen in meinem Umfeld haben z.B. Katholische Theologie, Sozialpädagogik, Geschichte, Germanistik, Innenarchitektur, Politik studiert. Was will man damit machen, außer später nägelfeilend zu meckern das die Männer mehr verdienen?"

(28.07.2020, 12:04)Kaietan schrieb: [ -> ]Du wirst da eh reinlesen, was du willst. Eigentlich nutzlos, zu diskutieren. Die Option, dass sie die Möglichkeit dazu bekommt, weil sie die entsprechende Erfahrung und Kompetenz hat und es auch praktisch umsetzen kann, scheint dir offenbar nicht in den Sinn zu kommen. Eigentlich erstaunlich, denn darum gibt es ja in der Diskussion. Es war schließlich ein konkretes Gegenbeispiel zur Aussage, dass das wie folgt dargestellte Umfeld, vielleicht nicht ganz die Normalität in der Gesellschaft widerspiegelt: "Die Frauen in meinem Umfeld haben z.B. Katholische Theologie, Sozialpädagogik, Geschichte, Germanistik, Innenarchitektur, Politik studiert. Was will man damit machen, außer später nägelfeilend zu meckern das die Männer mehr verdienen?"

Klar hast du recht - eine Diskussion ist eigentlich nutzlos.
Genauso nutzlos wie ein Beispiel von eigenen Erfahrungen ist um die Erfahrungen eines anderen zu widerlegen - ihr habt beide euer Umfeld (soziales/berufliches, etc...) und das scheint wohl nicht viele Ueberschneidungen zu haben.
Dass Menschen verschieden sind, dass Normalitaet subjektiv, bzw z.T. Zeitgeist ist und dass es zu dieser "Normalitaet" betraechtliche Abweichungen gibt wird nicht zu bestreiten sein - und dass Frauen sich (on avarage in D) zu dem von dir erwaehnten Fachbereich mehr hingezogen fuehlen als zum Bereich Ingenieurswesen/Technik ist statistisch ganz gut belegt.
Somit: Weder deine noch Vahannas Position sind fuer D repraesentativ..und D definitiv nicht fuer den Rest der Welt. Belassen wir es dabei...

(27.07.2020, 16:52)Vahana schrieb: [ -> ]Leute, ich lass mich nicht zum Deppen quatschen nur weil ich eine andere Lebenserfahrung habe als ihr.

Macht doch keiner, aber letztendlich leben wir alle in einer Blase, die bei jedem anders aussieht, bei dir klingt das
aber eben so, als wenn deine Erfahrungen absolut allgemeinverbindlich für uns alle zu gelten haben - dem ist aber nicht so.

(27.07.2020, 21:11)muchmoney schrieb: [ -> ]Leute, beruhigt Euch wieder... Darf doch jeder seine Meinung haben, auch wenn sie nicht jedem in den Kram passt...

Warum beruhigen ? Ist jemand aufgebracht ? Mir persönlich ging es nur darum mal drauf hinzuweisen, das die hier gemachten Erfahrungen
eben nicht allgemeinverbindlich gelten. So kann ja durchaus jeder eine andere Erfahrung gemacht haben und am Ende jeder auf
seine persönliche Lebensblase gesehen immer noch subjektiv Recht haben bzw. richtig liegen.

(28.07.2020, 11:56)shaddi schrieb: [ -> ]........
Als vornehmlich stiller Mitleser schätze ich Vahanas Ansichten zu Wertpapieren in der Regel sehr. Seine neuerdings zutage kommende Meinung zu Frauen empfinde ich allerdings als äußerst sexistisch, diskriminierend und um mehrere Dekaden veraltert. Mich hat das tatsächlich negativ überrascht. Bei Aktien versuchen wir doch auch den Markt zu betrachten und gehen nicht davon aus, dass Wirecard, Enron und Lehman repräsentativ für alle sind.

Mir geht es ähnlich - zum Thema Aktien les ich seine Meinung durchaus gerne, zum Thema Frauen oder zum Thema Migranten / ausländische Mitbürgern
habe ich schon so einiges gelesen, was ich durchaus anders sehe. Trotzdem lasse ich ihm seine Meinung, verlange dann aber das meine auch
akzeptiert wird, das gilt generell und für alle - nicht nur auf Vahana bezogen 

Nebenbei bemerkt warte ich schon Mr. Passivs Einwurf (zu Recht) das wir seinen Thread hier zuspammen 

(28.07.2020, 12:49)Ste Fan schrieb: [ -> ]Somit: Weder deine noch Vahannas Position sind fuer D repraesentativ..und D definitiv nicht fuer den Rest der Welt. Belassen wir es dabei...

Ach nee. Wow. Haut mich jetzt echt um! Es ging eigentlich ausschliesslich darum, ihm durch Beispiele zu teigen, dass seine Meinung nicht allgemeingültig ist, denn sie kam so rüber. Ich könnte mich jetzt nicht daran erinnern, dass ich Anspruch darauf erhoben habe, eine repräsentative Darstellung des weiblichen Profils in der Welt zu liefern.

(28.07.2020, 11:56)shaddi schrieb: [ -> ]Als vornehmlich stiller Mitleser schätze ich Vahanas Ansichten zu Wertpapieren in der Regel sehr.

Danke.
Aber auch dort ist meine Meinung alles andere als Mainstream:
- Viel Energie im Depot
- Ich glaube nicht daran das Amazon die Weltherrschaft dauerhaft übernimmt und setze lieber auf eingeknickte Wettbewerber
- Banken und Versicherungen haben (teilweise) eine Zukunft. Vor allen Dingen in Asien.
- Viel KFZ Anteil. Böse Verbrenner (noch!).
- Zigaretten ... oh mein Gott, gehts noch mehr Oldschool?
- Ich setze und wette eher auf Asien als auf USA
- Dividenden statt Wachstum. Mega-Out, aber ich mach es trotzdem.
- Von Kryptowährungen halte ich gar nichts

Mag sein das ich mit 1-2 Sachen davon komplett auf dem falschen Dampfer bin, aber wenn der Rest passt kann ich immer noch zufrieden sein.

(28.07.2020, 11:56)shaddi schrieb: [ -> ]Seine neuerdings zutage kommende Meinung zu Frauen empfinde ich allerdings als äußerst sexistisch, diskriminierend und um mehrere Dekaden veraltert.

Frauen haben auch gute Eigenschaften. Wenn ich die jetzt aber alle aufzähle wäre das sexistisch und diskriminierend den Männern gegenüber. Es hätte auch absolut nichts mit Finanzen zu tun.

Es gibt tatsächlich nur wenige schlechte Eigenschaften die ich den Frauen zurechne und eine davon ist eben die Finanzplanung.
Dafür kassier ich hier halt die Packung, aber was solls.

Es ist schon recht merkwürdig das alle zustimmen wenn Frauen etwas besser können, aber wenn es heißt das Männer etwas besser können, der Großteil auf die Stühle steigen und die Sexismus-Flagge schwenken.
An der Börse würde man warnend sagen "Das könnte eine Blase sein".

Ich lasse mich jedenfalls nicht durch fremde Aussagen einfach so vom Gegenteil überzeugen und vertraue eher auf das was ich jeden Tag selber erlebe, bis ich eines Besseren belehrt werde.

(28.07.2020, 14:23)Vahana schrieb: [ -> ]......Ich lasse mich jedenfalls nicht durch fremde Aussagen einfach so vom Gegenteil überzeugen und vertraue eher auf das was ich jeden Tag selber erlebe, bis ich eines Besseren belehrt werde.

Ich glaube du verstehst noch nicht ganz, das du das nie selbst erleben wirst bzw. kannst, weil du eine vorgefertigte Meinung hast,
von der du dich eigentlich im wesentlichen nicht abbringen lassen möchtest. Ist sicher auch wieder erklärbar durch irgend einen
"Bias" - kenne aber keinen passenden 

Ich verweise nochmal auf die Blase, in der wir ALLE leben, aus dieser auszusteigen und den Blick auf den Rest der Welt zu richten,
ist viel schwerer als manch einer glauben mag.

Ich habe das persönlich bereits erlebt und meine eigene Blase tatsächlich vor einigen Jahren komplett verlassen, und finde es immer noch wahnsinnig
toll wie der Blick auf das Leben sich dadurch verändert hat   Kann das absolut nur empfehlen 

Viele Dinge und der Glaube daran sind einfach fest in uns verankert, diese Sicht zu ändern ist megaschwer und sehr anstrengend, aber bringt einen in der Persönlichkeit extrem
weiter und da du doch auch viel liest, versuch doch mal ob deine Art der Sicht auf Frauen wirklich so allgemeinverbindlich ist und für einen Großteil der Menschen gilt wie du denkst,.. ?

Wir alle haben einen gewichtigen Bias - unsere Lebenserfahrung nämlich.

Ich finde, das Thema geht stark in Richtung Politikdiskussion... und die Erfahrung hat ja bereits oft gezeigt, dass man politische Themen lieber meidet. Außerdem soll es hier in diesem Thread doch um Mr. Passivs Investments gehen.

Mein Vorschlag: Das Offtopic-Thema in einem separaten Thread weiter führen.

Meine Empfehlung: Das Offtopic-Thema begraben. Es gibt eh nur Knatsch.

Meine Meinung diesbezüglich tut niemanden damit weh. 

Ich bin kein Personaler der bevorzugt Männer einstellt oder sonstiges.

Eigentlich sogar im Gegenteil: Wenn mal wieder ein Mädel meint sich Geld von mir zu leihen oder ich Geld verschenke dann sag ich mir "Ok, ist halt eine Frau, damit musst du halt rechnen.

24.120€ in den letzten 6 Jahren sind von meiner Männertasche in verschiedene Frauentaschen gewandert. Wenn ich meine Schwester dazu rechne dann sind es noch ein paar tausend mehr, aber da schreibe ich nicht mit.
Verliehen habe ich etwas über 1000€ und auch wieder bekommen.
Eine Geburt habe ich bezahlt, inklusive anfänglichen Unterhalt ... nein, nicht mein Kind.

Natürlich könnte ich sagen "Du bist ne Frau, sieh zu wie du klar kommst", aber das bringe ich auch nicht übers Herz.
Männer bekommen nichts von mir geschenkt, warum auch? Geliehen nur in besonderen Fällen. Ist das sexistisch?
Mag sein, aber es ist meine Überzeugung.