(09.01.2019, 11:21)gatowman schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:00)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wenn ich keinen Bock auf irgendwas hätte, würde ich mir den Vanguard All World hinlegen. Das ist ein World mit EM.
Es gibt hunderte schlechtere Seiten als den Wesir. Eine bessere hast du ja bereits gefunden :-)
Warum gerade den, der ist "EX USA", Mutter aller Dividenden?
gatowman
Einmal eine Frage ohne Erläuterung selbiger in den Raum zu werfen ist zwar unhöflich, aber wohl normal.
Die Frage dann nach erfolgter Beantwortung wieder so in den Ring zu werfen verwundert dann nur noch.
(09.01.2019, 15:22)Mr. Passiv schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:21)gatowman schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:00)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wenn ich keinen Bock auf irgendwas hätte, würde ich mir den Vanguard All World hinlegen. Das ist ein World mit EM.
Es gibt hunderte schlechtere Seiten als den Wesir. Eine bessere hast du ja bereits gefunden :-)
Warum gerade den, der ist "EX USA", Mutter aller Dividenden?
gatowman
Einmal eine Frage ohne Erläuterung selbiger in den Raum zu werfen ist zwar unhöflich, aber wohl normal.
Die Frage dann nach erfolgter Beantwortung wieder so in den Ring zu werfen verwundert dann nur noch.
Was stört dich denn an der Frage? Bzw. findest du sie etwa unberechtigt?
Beantworte sie doch einfach!
Das Erbe in Ehren halten und die Strategie fortführen.
Man kann ja recht gut erkennen was das Ziel der Unternehmung war: Mit defensiven Werten auf stetig steigende Dividendenrückflüsse setzen.
Meine Empfehlung:
Die angesammelten Dividenden ab einer gewissen Summe (>500€) in die bestehenden Werte reinvestieren.
Die 20.000€ nach persönlicher Note investieren, nachdem du dich gründlich informiert hast. Wenn du keine bessere Lösung findest, dann auf die bestehenden Werte mit persönlicher Preferenz verteilen.
Zum Thema ETF, siehe hier:
https://www.trading-stocks.de/thread-447.html
(09.01.2019, 16:05)Banker schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 15:22)Mr. Passiv schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:21)gatowman schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:00)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wenn ich keinen Bock auf irgendwas hätte, würde ich mir den Vanguard All World hinlegen. Das ist ein World mit EM.
Es gibt hunderte schlechtere Seiten als den Wesir. Eine bessere hast du ja bereits gefunden :-)
Warum gerade den, der ist "EX USA", Mutter aller Dividenden?
gatowman
Einmal eine Frage ohne Erläuterung selbiger in den Raum zu werfen ist zwar unhöflich, aber wohl normal.
Die Frage dann nach erfolgter Beantwortung wieder so in den Ring zu werfen verwundert dann nur noch.
Was stört dich denn an der Frage? Bzw. findest du sie etwa unberechtigt?
Beantworte sie doch einfach!
... bin wohl der Einzige hier, der # 10 registriert hat.
Frage: Warum der? Mutter aller Dividenden? Antwort : Jepp.
@ Banker: Unberechtigte Fragen an sich gibt es aus meiner Sicht nicht. Finde es nur deutlich zweckdienlicher und freundlicher, wenn man den Sinn seiner Frage auch in den Vordergrund stellt. Sonst gerät eine Diskussion doch schnell in die Kategorie von Fragen/Niveau: Was soll das? Wer will das wissen? Fehlt dann nu noch: Was Du gucken, hää?
SO wars gemeint :-)
(09.01.2019, 16:05)Banker schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 15:22)Mr. Passiv schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:21)gatowman schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:00)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wenn ich keinen Bock auf irgendwas hätte, würde ich mir den Vanguard All World hinlegen. Das ist ein World mit EM.
Es gibt hunderte schlechtere Seiten als den Wesir. Eine bessere hast du ja bereits gefunden :-)
Warum gerade den, der ist "EX USA", Mutter aller Dividenden?
gatowman
Einmal eine Frage ohne Erläuterung selbiger in den Raum zu werfen ist zwar unhöflich, aber wohl normal.
Die Frage dann nach erfolgter Beantwortung wieder so in den Ring zu werfen verwundert dann nur noch.
Was stört dich denn an der Frage? Bzw. findest du sie etwa unberechtigt?
Beantworte sie doch einfach!
... bin wohl der Einzige hier, der # 10 registriert hat.
Frage: Warum der? Mutter aller Dividenden? Antwort : Jepp.
@ Banker: Unberechtigte Fragen an sich gibt es aus meiner Sicht nicht. Finde es nur deutlich zweckdienlicher und freundlicher, wenn man den Sinn seiner Frage auch in den Vordergrund stellt. Sonst gerät eine Diskussion doch schnell in die Kategorie von Fragen/Niveau: Was soll das? Wer will das wissen? Fehlt dann nu noch: Was Du gucken, hää?
SO wars gemeint :-)
(09.01.2019, 16:15)Mr. Passiv schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 16:05)Banker schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 15:22)Mr. Passiv schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:21)gatowman schrieb: [ -> ] (09.01.2019, 11:00)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wenn ich keinen Bock auf irgendwas hätte, würde ich mir den Vanguard All World hinlegen. Das ist ein World mit EM.
Es gibt hunderte schlechtere Seiten als den Wesir. Eine bessere hast du ja bereits gefunden :-)
Warum gerade den, der ist "EX USA", Mutter aller Dividenden?
gatowman
Einmal eine Frage ohne Erläuterung selbiger in den Raum zu werfen ist zwar unhöflich, aber wohl normal.
Die Frage dann nach erfolgter Beantwortung wieder so in den Ring zu werfen verwundert dann nur noch.
Was stört dich denn an der Frage? Bzw. findest du sie etwa unberechtigt?
Beantworte sie doch einfach!
... bin wohl der Einzige hier, der # 10 registriert hat.
Frage: Warum der? Mutter aller Dividenden? Antwort : Jepp.
@ Banker: Unberechtigte Fragen an sich gibt es aus meiner Sicht nicht. Finde es nur deutlich zweckdienlicher und freundlicher, wenn man den Sinn seiner Frage auch in den Vordergrund stellt. Sonst gerät eine Diskussion doch schnell in die Kategorie von Fragen/Niveau: Was soll das? Wer will das wissen? Fehlt dann nu noch: Was Du gucken, hää?
SO wars gemeint :-)
Ah ok.
Ich hatte die Frage eher anders verstanden. Nämlich: Der von dir vorgeschlagene Fonds deckt die Werte der USA, dem Land der Dividenden, nicht ab. Warum also empfiehlst du einen Fonds, der US-Werte nicht abdeckt? In die Richtung hatte ich die Frage verstanden und daher durchaus für nachvollziehbar und berechtigt empfunden.
(09.01.2019, 16:18)Banker schrieb: [ -> ]Ich hatte die Frage eher anders verstanden. Nämlich: Der von dir vorgeschlagene Fonds deckt die Werte der USA, dem Land der Dividenden, nicht ab. Warum also empfiehlst du einen Fonds, der US-Werte nicht abdeckt? In die Richtung hatte ich die Frage verstanden und daher durchaus für nachvollziehbar und berechtigt empfunden.
Vanguard VTI: US
Vanguard VEU: Entwickelte Länder ex. US
Vanguard VWO: EM (Emerging Markets)
Vanguard VT: in etwa VTI + VEU + VWO (Anteil US ca. 60%)
Also wenn wirklich GLOBAL, dann VT.
Kosten: 0,12% p. a.
Hallo,
meinen wir alle den All World?! Hat der nicht ca. 50 % USA?!?!
Also irgendwer steht da grad aber tüchtig auffm Schlauch!
WKN A1JX52 - der war/ist gemeint.
"Vanguard FTSE All-World" ist gleich "Vanguard VT"
Den ersteren können auch die Kunden in EU problemlos kaufen (da in Irland angesiedelt). Ist dafür halt doppelt so teuer.