Ich hab nur gefragt ob er das so erwartet hat. 

Die Behauptung, dass sei noch nix passiert, weil seine offene Position zwar mark to market die Gewinne eines Jahres ausradiert haben, er den Verlust halt noch nicht realisiert hat ist ehrlich gesagt ohne Worte. 

Es spricht nix gegen Risiken. Wenn er ehrlich sagt: jepp, kann vorkommen, dann alles gut. Ich hab Strategien live gesehen, die monatliche drawdowns von 5% 
Aber die Reaktion lässt mich anzweifeln ob wir hier nicht in einem.“alles auf rot“ Szenario sind.

Urlauber: es gibt den Spruch extraordinary claims require extraordinary proof. Deine claims sind extraordinary. 

Und du kannst es gerne abstreiten: am Ende des Tages machst du hier Werbung für dein Produkt!!!! Ich denke Fragen müssen da erlaubt sein

(12.01.2019, 21:12)cubanpete schrieb:

Zitat:L+S sichert die Realmoney Geschäfte nach eigenen Angaben ab: 

Wenn sie das tun dann bekommen sie auch die Dividenden auf diese gehaltenen Aktien. Diese geben sie nicht weiter, also betrügen sie den Anleger darum.

Warum die das tun interessiert mich als Anleger nicht. Ich kaufe Aktien mit einem (unnötigen) Zwischenelement das mit ausser den Gebühren auch noch die Dividende abzockt? Nicht mit mir!

Vor allem hilft man denen dann ja auch mit der abzocke, ein Wikifoio kann man nur dann mit gutem gewissen führen wenn man in der Wiki Beschreibung auf diesen Umstand schonungslos hinweist. Dann ist man zumindest kein Aktiver Teil der abzocke da man die Investoren ganz klar aufgeklärt hat.

Ich werde das zumindest in dem Stocks on the Move Wikifolio so kommunizieren.

(13.01.2019, 13:35)atze2000 schrieb: Ich werde das zumindest in dem Stocks on the Move Wikifolio so kommunizieren.

Gut gemeint, aber ich glaube nicht das du das durchbringst.

Zwischenfrage: Es ist das erste Wikifolio, das du veröffentlichst?

(13.01.2019, 13:44)Fundamentalist schrieb:

(13.01.2019, 13:35)atze2000 schrieb: Ich werde das zumindest in dem Stocks on the Move Wikifolio so kommunizieren.

Gut gemeint, aber ich glaube nicht das du das durchbringst.

Zwischenfrage: Es ist das erste Wikifolio, das du veröffentlichst?

Angelegt ist es schon aber der Markt verhindert Aktivität   Vielleicht ein Omen........ Ja es wäre das erste...... Das wird wohl auch das einzige bleiben die Automaten da Händisch weiter zu reichen ist mir zu Aufwändig da es ja keine API gibt. Collective2 war da mal eine Überlegung ..... aber das ist auch schon eine weile her.

(13.01.2019, 13:44)Fundamentalist schrieb: aber ich glaube nicht das du das durchbringst.

  ?

Wie in “die erlauben dir das nicht in die Beschreibung zu schreiben“?

Würde mich wundern, wenn du es relativ technisch, faktisch und neutral beschreibst.

(13.01.2019, 14:13)Lancelot schrieb: Wie in “die erlauben dir das nicht in die Beschreibung zu schreiben“?

Würde mich wundern, wenn du es relativ technisch, faktisch und neutral beschreibst.

Naja wenn die das nicht erlauben dann können sie sich die Plattform auch sonst wo hin schieben   Ich lass mich überraschen.....

(13.01.2019, 13:56)atze2000 schrieb:

(13.01.2019, 13:44)Fundamentalist schrieb: aber ich glaube nicht das du das durchbringst.

  ?

Es geht darum:

Du bist der "Fondmanager", und beschreibst nur deine Handelsidee, die nach der Veröffentlichung nicht mehr änderbar ist.
Rechtiche Hinweise befinden sich im standardisierten Verkaufsprospekt, auf das du keinen Einfluss hast.
Dafür übernimmt ja L+S auch sämtliche rechtlichen Konsequenzen.
Bei Änderungen von rechtlichen Dingen,wozu auch die gesetzlich vorgeschiebenen Warnungen gehören, wollen die nur die standardisierten Verkaufsprospekt ändern, und nicht 22.000 Wikifolios auf Text zu rechtlichen Hinweisen und Warnungen überprüfen!

Der Emittent bist ja nicht du, sondern L+S.

Du wirst dich sowieso noch wundern, wie du deine Handelsidee vor der Veröffentlichung noch relativieren und verkonjungieren darfst!
Also überall wo da jetzt im freien Text eine klare Aussage stehen hast, steht da vor der Veröffentlichung noch ein sollte, könnte, würde, hätte oder müsste davor!

(13.01.2019, 14:16)Fundamentalist schrieb:

(13.01.2019, 13:56)atze2000 schrieb:

(13.01.2019, 13:44)Fundamentalist schrieb: aber ich glaube nicht das du das durchbringst.

  ?

Es geht darum:

Du bist der "Fondmanager", und beschreibst nur deine Handelsidee, die nach der Veröffentlichung nicht mehr änderbar ist.
Rechtiche Hinweise befinden sich im standardisierten Verkaufsprospekt, auf das du keinen Einfluss hast.
Dafür übernimmt ja L+S auch sämtliche rechtlichen Konsequenzen.
Bei Änderungen von rechtlichen Dingen,wozu auch die gesetzlich vorgeschiebenen Warnungen gehören, wollen die nur die standardisierten Verkaufsprospekt ändern, und nicht 22.000 Wikifolios auf Text zu rechtlichen Hinweisen und Warnungen überprüfen!

Der Emittent bist ja nicht du, sondern L+S.

Du wirst dich sowieso noch wundern, wie du deine Handelsidee vor der Veröffentlichung noch relativieren und verkonjungieren darfst!
Also überall wo da jetzt im freien Text eine klare Aussage stehen hast, steht da vor der Veröffentlichung noch ein sollte, könnte, würde, hätte oder müsste davor!

Ich werde mal abwarten und schauen was passiert, mir geht es ja in erster nur um eine glaubwürdige Dokumentation.

Man könnte sich mal den Spass machen und ein Wikifolio anlegen, indem man US Werte ausschliesst.
Dann schreibt man da in die Handelsidee, dass eine Überperformance zum Durchschnittswikifolio zu erwarten ist, weil durch den Auschluss der US-Aktien von Wikifolio keine Dividenden mehr zurückbehalten werden können.


Das müsste eigentlich durchgehen!