Ach jetzt du meinst wie viel er investiert hatte? Geht leider nirgends hervor, jedoch tippe ich auf ca 50-60k inkl reinvestierte Dividenden

(21.01.2019, 19:44)Sterling schrieb: Also hier noch der Vollständigkeit halber. Ich finde $266k in 18 Jahren Jahre jetzt nicht überwältigend. Das wären €1000 mtl, klar ist schon eine Stange Geld, jedoch für den Disziplinierten Anleger durchaus möglich

Hab das auch nochmal durchgerechnet, weil ich es beim ersten Lesen auch nicht gleich glauben konnte, ...

Anfänglicher Invest: 50.000
mtl. Sparrate: 1.000
Start Divi (brutto): 3%
Divi-Wachstum: 8%
erw. (brutto) Rendite Aktienmarkt: 6%
Kapitalertragssteuer auf Divis: 26,38%

.... kommen nach dem 18. Jahr fast genau 20.000 (netto) an Divis raus ( Inflation jedoch noch unberücksichtigt):

Gesamtinvest: 264.000
+ reinvestierte Divis: 143.000
= ges. Kostenbasis: 407.000

Das ergibt dann einen YoC von 4,91% auf 18 Jahre. Nicht unrealistisch würd ich sagen.
Zinseszins sei dank

Glaub ich nicht :-)

Auf das Startinvest von 50K hätte es mehr als die ausgewiesenen 56 Knaller Dividende geben müssen.

Aber - seis drum :-)
Moin ersma

Moin Moin,

mir ging es eher um die Botschaft, vor allem was möglich ist wenn man diszipliniert investiert und reinvestiert. Er hat fast ein Jahrzehnt gebraucht um 4 stellig zu werden. Wenn ich meinen weg gegenüber stelle, bin ich gespannt wo ich in 10 Jahre stehe. Idealerweise dort wo er sich in 2020 sieht

:-) Na dann mal viel Erfolg !

Ich hab genug damit zu tun, überhaupt ersma 5-stellig zu werden :-(

(22.01.2019, 11:55)Mr. Passiv schrieb: :-) Na dann mal viel Erfolg !

Ich hab genug damit zu tun, überhaupt ersma 5-stellig zu werden :-(

nicht nur du , wobei der erste Pflock bei mir gelegt ist. 4 stellig bin ich schon, nun geht es darum in tausender schritten 
jährlich voran zukommen

:-)

Werd den Sprung von 6 auf 7 K dieses Jahr gut schaffen. Freigabe der Regierung ;-)

(22.01.2019, 10:02)Mr. Passiv schrieb: Glaub ich nicht :-)

Auf das Startinvest von 50K hätte es mehr als die ausgewiesenen 56 Knaller Dividende geben müssen.

Aber - seis drum :-)
Moin ersma

Was meinst du mit "56 Knaller Dividende" ?

(22.01.2019, 12:38)StockBayer schrieb:

(22.01.2019, 10:02)Mr. Passiv schrieb: Glaub ich nicht :-)

Auf das Startinvest von 50K hätte es mehr als die ausgewiesenen 56 Knaller Dividende geben müssen.

Aber - seis drum :-)
Moin ersma

Was meinst du mit "56 Knaller Dividende" ?

auf deutsch: Durch die "vermeintlichen" 50.000 Investment hätte es mehr wie 56 Dollar in 2001 geben müssen. 

(21.01.2019, 21:31)Vahana schrieb: Wenn man es dennoch in Immobilien umrechnet relativiert sich das wieder.

In 18 Jahren kannst du ein Haus abbezahlen + Zinsen für die Bank. Oder du sparst dir ein solches Portfolio an.

Meine Eltern sind kürzlich in Rente gegangen und wenn das schuldenfreie Haus nicht wäre, würde die Rente definitiv nicht reichen.
So kommen sie jetzt aber gut aus. Mussten davor aber auch auf Neuwagen, Urlaube, usw. verzichten.

Wie man es macht ist persönliche Geschmacksnote. Angeschissen sind in jedem Falle die die gar nichts machen.
Ich kenne welche die hatten das Geld Cash auf dem Konto liegen und merken dann beim Beginn des "Aufzehrens" das sowas überhaupt nicht kalkulierbar ist. Dann kommen so Sätze wie "Was passiert denn wenn ich 90 werde...?" obwohl objektiv betrachtet reichlich Kohle vorhanden ist wird dann trotzdem sehr ärmlich gelebt.

@ Stirling
Magst du mir vielleicht verraten wieviel Kapital du Ende 2010 hattest um diese Dividende von 2500€  zu bekommen?

Ich finde diese Sparleistungen immer sehr beachtlich.
Der Unterschied zu Dividenden ist nur, daß Divis über die Zeit weiter wachsen sollte.
Das Haus ist eher umgekehrt, es generiert keine zusätzlichen Einnahmen- eher Kosten (nach 20-30 Jahren ist nahezu alles zu ersetzen).
Daher sollten auch Rücklagen vorhanden sein, ca. 1EUR/qm/Monat über die Jahre (m.E. eher mehr)

Das ist für viele (die Mehrheit) kaum zu schaffen.

BTW bin ich der Meinung: ohne eigene Scholle ist alles weniger