Die Software ist Properitär. Das ist eine Demo zum angeben. Früher oder später wird das abgeschaltet. Muss auch. Eine Abfrage kostet ungefähr das 3-10 Fache von einer google Abfrage (in Energie und Geld) und MSFT hat da Milliarden investiert. Die wollen das Geld ja auch wiedersehen.
 
@Vahanna: du gibst auch nicht der "KI" deine e-mail. Sondern OpenAI. CahtGPT3 ist keine omnipotente KI. Das ist ein large language model. Ein "Tabelle" mit Milliarden an Gewichten (Zahlen) und ein bisschen PyTorch code. Der Rest ist klassischer Web Service. Und der ist auch nur bedingt elastisch. Nicht weil man sowas nicht theorethisch neinahe endlos skalierbar machen könnte, sondern weil endlos skalierbar halt Geld kostet.

(19.01.2023, 19:20)Vahana schrieb: Wie nutzt ihr eigentlich die Software?
Die Chat Funktion geht jedenfalls nicht.

Ich habe Fragen

Im Moment gar nicht so wirklich. Ich stelle gelegentlich Fragen um eine Gefühl für die Leistungsfähigkeit zu haben und das mit einer Google/DuckDuckGo/Yandex Suche zu vergleichen. Ab und zu führe ich auch Chats um ein Gefühl für den "Turing" Test zu bekommen. 

Und ich generiere ab und zu Code oder SQL damit und schaue ob der funktioniert. 

Wenn ich das als API in Zukunft verwende (das wird dann ein normaler REST Call) dann als Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine für Human In  The Loop  Geschichten. Wie das zum Beispiel hier genützt wird: https://ai.facebook.com/research/cicero/



Ich habe tatsächlich schon eine Anwendung im Kopf für einen Kunden von mir.

(20.01.2023, 10:10)mmmmmax schrieb: schonmal mit https://10minutemail.net/?lang=de probiert?

edit: geht nicht, aber https://tempmailo.com/ geht.

Du brauchst dann aber noch eine Telefonnummer

Das macht die Sache nicht besser.

So wichtig sind meine Fragen wirklich nicht.

Es gibt zumindest AI-Modelle auf Github, einige davon scheinen unter einer freien Lizenz zu sein.

@Lancelot: Kennst du eine Webseite/Youtube-Videos oder sowas, um sich ein bisschen damit Vertraut zu machen?

Hier kann man sich über KI belesen.

KI ist weder künstlich noch intelligent
Intelligente Algorithmen funktionieren nur wegen der Massen unterbezahlter Clickworker in Niedriglohnländern.

https://www.vice.com/de/article/wxnaqz/k...obal-de-DE

(21.01.2023, 18:15)Skeptiker schrieb: Es gibt zumindest AI-Modelle auf Github, einige davon scheinen unter einer freien Lizenz zu sein.

@Lancelot: Kennst du eine Webseite/Youtube-Videos oder sowas, um sich ein bisschen damit Vertraut zu machen?

Was meinst du mit "AI-Modelle"? 
Es gibt massenweise frei verfügbare "pre-trained models". Für NLP und Bildverarbeitung. Es ist in dem Bereich "best practice" die iegene Lösung auf einem pre-trained Model zu entwickeln. 

Redest du jetzt von ChtGTP3? Oder Open.AI? Oder im Allgemeinen?

(28.01.2023, 13:50)Auge schrieb: Hier kann man sich über KI belesen.

KI ist weder künstlich noch intelligent
Intelligente Algorithmen funktionieren nur wegen der Massen unterbezahlter Clickworker in Niedriglohnländern.

https://www.vice.com/de/article/wxnaqz/k...obal-de-DE

100%. 

Erstmal basiert das sowieso auf einem riesigen "Chorpus" an menschlich generierter Information. Ohne die umfangreiche Dokumentation der Frameworks und Stackoverflow wären zum Beispiel die ganzen code-generierenden Dinge wahrscheinlich nicht möglich.

Wenn alle nur noch chatGPT3 benützen, gibt es keinen Anreize mehr wissenschaftliche Paper zu schreiben, WIkipedia Einträge zu befüllen oder Blogs zu erstellen. Damit fehlt die Datengrundlage zum Training.  

Dann kommt dazu, dass selbst dieses Datenset noch aufwändig "kuriert" werden muss. 

Ich denke es war keine gute Idee von MSFT so viel Geld in openAi zu investieren. Die Techniken (Transformer Modelle, Reinforcement Learning) sind allgemein bekannt. Wer das Geld hat, kann das relativ einfach nachbauen.

Ich denke das wir in den nächsten 6-12 Monaten so 5-10 Vergleichbare Systeme haben werden.

Bin ich nicht alleine mit: zwei Stimmen zu dem Thema, die wissen wovon sie reden. 
https://www.forbes.com/sites/cindygordon...371a3e7a64

https://www.deeplearning.ai/the-batch/ch...-business/

Wir haben keine künstliche Intelligenz.
Das ist nur vergleichen und antworten.
Lediglich die Datenbanken zum Vergleichen sind deutlich gigantischer geworden.

Das hatten wir schon vor etlichen Jahren.
Nicht mal das Softwareunterstützte Fahren hat etwas mit KI zu tun.

(28.01.2023, 14:33)Lancelot schrieb: Oder im Allgemeinen?

Allgemein.

(29.01.2023, 03:02)Auge schrieb: Wir haben keine künstliche Intelligenz.
Das ist nur vergleichen und antworten.

Das ist nämlich auch meine Vermutung.
Auf Google konnte man ja auch schon lange Fragen stellen und bekommt Antworten die irgendwo vorher verewigt wurden.

Unter einer KI stelle ich mir vor, das ich interaktiv Rückfragen bekomme um das Ergebnis zu präzisieren.
Und das zum Schluss potenziell auch Antworten raus kommen könnten die nur für mich maßgeschneidert gelten.
Alles was ich bisher zu den Finanzthemen gesehen habe war sehr "modular zusammengekleistert". Im Endeffekt war die Antwort immer "Such dir einen Finanzberater".

Die Tipps sind weder richtig noch falsch. Das Learning geht gegen Null.

Ein Finanzberater geht ja auch auf die persönlichen Vermögens- und Einkommensverhältnisse ein. Fragt die Risikoneigung ab usw.
Ich spreche jetzt von Honorarberatern, nicht von den Dussel in der Bank.

Die KIs heute halte ich für einen Marketung-Gag.