Gut möglich, dass er auch einer derjenigen war, die das WO-Board "beerdigt" haben. An komische Zufälle glaube ich nicht. Und den "Grund", also den Thread "übersichtlich" halten, hat er ja quasi übernommen.

Dieser Thread hier hat fast 400.000 Aufrufe, das WO-Board ca. 1 Mio. Das hier ist also auch relevant, viele Leser. Wollen die nix lesen wie nun im WO-Board? Wohl kaum. Aber ich erwarte nicht, dass wir den wahren Grund der Attacke hier lesen werden.

Bitte die Überschrift lesen es geht hier um §20 und nicht um Agitprop gegen einen politischen "Gegner". Wenn es ein politisches Thema sein soll hat dies nichts mit der Überschrift zu tun, Danke!

PS: Wahrscheinlich sind JohnGalt (1Post um Minenfuchs zu unterstützen) und Minenfuchs die gleiche Person. Post an Mod gemeldet.
PPS: Atlas shrugged ist übrigens ein unlesbares Buch auch wenn ich die prinzipiellen Ideen unterstütze.

Dann erklär doch einfach mal deine Rolle im WO-Board. Bekanntlich ist der dortige Thread komplett tot, da geht's nicht um die Löschung politischer Posts. Aber damit es für die Leser hier relevant ist - was ist dein Plan hier? Alles melden mit dem Versuch, dieses Board ebenfalls abzuwürgen?

M.E. ist es genau andersrum. Du machst Politik, für die Erfinder der Bindingsteuer. Und ich brauche keinen Doppel-Account.

Tatsächlich bahnt sich hier das gleiche wie bei WO an. Da gabs zuletzt, wenn noch was kam, nur überflüssige persönliche Posts der politischen Gegner gegeneinander. Die meisten wurden dann gelöscht.

Wie lässt sich verhindern, dass Hayeks Plan aufgeht? Schreibt halt was, liebe stille Leser.

§ 20 kam so nicht auf die Welt, sondern wurde von einer gewissen Ideologie erschaffen. So wie er erschaffen wurde, kann man ihn auch wieder abschaffen. Man muss schon sehr verblendet sein, seine einzige Hoffnung auf den rechtlichen Weg zu legen.
Nichts zum Thema beitragen, nur Lügen und Internet-Hausmeister spielen. Bitte ändere dein Nickname. Hayek rotiert in seinem Grab.

(19.10.2023, 21:23)minenfuchs schrieb: Dann erklär doch einfach mal deine Rolle im WO-Board. Bekanntlich ist der dortige Thread komplett tot, da geht's nicht um die Löschung politischer Posts. Aber damit es für die Leser hier relevant ist - was ist dein Plan hier? Alles melden mit dem Versuch, dieses Board ebenfalls abzuwürgen?

M.E. ist es genau andersrum. Du machst Politik, für die Erfinder der Bindingsteuer. Und ich brauche keinen Doppel-Account.

Tatsächlich bahnt sich hier das gleiche wie bei WO an. Da gabs zuletzt, wenn noch was kam, nur überflüssige persönliche Posts der politischen Gegner gegeneinander. Die meisten wurden dann gelöscht.

Wie lässt sich verhindern, dass Hayeks Plan aufgeht? Schreibt halt was, liebe stille Leser.

Ich möchte legal keine Steuern zahlen und interessiere mich für die rechtlichen! Zusammenhänge, das ist meine Rolle. Nochmal zum mitschreiben, Agitprop bitte woanders, nicht hier. Binding gehört abgeschafft, aber das interessiert mein FA nicht. Du kannst hier politisch lamentieren wie Du willst es wird nichts ändern bis zur nächsten Wahl ausser das BVG entscheidet anders.

Gut, eine Diskussion über Deine wahren Motive macht eh keinen Sinn. Im WO-Board haben Du und die anderen auch nicht zugegeben, dass die komplette Diskussion "rechts" sei und eben deshalb bekämpft wird - es geht übrigens auch immer um von euch unerwünschte Kritik an der AfD.

Es gibt ja diverse Foren in Deutschland zum Thema, überall sind du und andere aktiv. Cancel Culture ist das falsche Wort, es ist geplante Zensur.

Da ihr hoch motiviert seid, besteht immer die Gefahr, dass ihr die Mods, die teils auch bereitwillig mitmachen, dazu bringt eure Pläne zu unterstützen.

Du hast die Attacke hier begonnen, du wirst es überall fortsetzen. Leider gibts hier keine ignore-Funktion wie im WO-Board. Ich reagiere nicht mehr drauf. Es wäre völlig sinnlos, dir erklären zu wollen, dass die Bindingsteuer nur durch die Politik überwunden werden kann, denn du und deine Kollegen wissen das ganz genau.

Viel zu diskutieren gibt es da eigentlich kaum. Bringt ja nichts.

Es gibt den Ist-Zustand.

Wie sich das weiterentwickelt kann man nur im Auge behalten.

Gibt es neue Entwicklungen?

Irgendwie, irgendwo Bewegung?

Auf Bundes- oder Landesebene?

Politik? Finanzbehörden? Ministerien?

Gerichtsverhandlungen? Urteile?


Einfach abwarten was da noch kommt...


Edit: Und das dann natürlich hier in den Thread stellen.... 

Edit 2: Was bringt es mir mich aufzuregen? Ändert nix. Warum soll ich mich dann mit
anderen Streiten, die, genauso wenig wie ich selbst, irgendwas daran ändern können?

(20.10.2023, 11:06)minenfuchs schrieb: Gut, eine Diskussion über Deine wahren Motive macht eh keinen Sinn. Im WO-Board haben Du und die anderen auch nicht zugegeben, dass die komplette Diskussion "rechts" sei und eben deshalb bekämpft wird - es geht übrigens auch immer um von euch unerwünschte Kritik an der AfD.

Es gibt ja diverse Foren in Deutschland zum Thema, überall sind du und andere aktiv. Cancel Culture ist das falsche Wort, es ist geplante Zensur.

Da ihr hoch motiviert seid, besteht immer die Gefahr, dass ihr die Mods, die teils auch bereitwillig mitmachen, dazu bringt eure Pläne zu unterstützen.

Du hast die Attacke hier begonnen, du wirst es überall fortsetzen. Leider gibts hier keine ignore-Funktion wie im WO-Board. Ich reagiere nicht mehr drauf. Es wäre völlig sinnlos, dir erklären zu wollen, dass die Bindingsteuer nur durch die Politik überwunden werden kann, denn du und deine Kollegen wissen das ganz genau.

Guck mal in unseren alten WO-Thread. Da hat der Grützler was Interesantes zum Änderungsantrag §20 geschrieben. Wenn dieser zur Abstimmung steht, müssen Linder und Co Fabe bekennen, da vermutlich CDU und AFD zustimmen werden.

Also ich wäre ja froh, wenn der Fritz Güntzler von der CSU den Änderungsantrag zur Abschaffung von § 20 Abs. 6 Satz 4 bis Satz 6 EStG stellt - braucht er nur aus dem Eckpunktepapier der FDP oder deren früheren Anträgen abschreiben.

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile...s-20-abs-6

Olav Gutting (CDU) hat sich leider seit 3 Monaten nicht dazu geäußert.

Na ja, ob wir den Fritz auf Abgeordnetenwatch dazu motiviert haben, vielleicht ein wenig. All die politische Arbeit ist äußerst mühselig, aber nicht nutzlos.

Aber leider wissen wir schon, wie die FDP dazu steht. Wir hatten nämlich auch Florian Toncar auf Abgeordnetenwatch befragt, ob die FDP einem Änderungsantrag der Union zustimmen würde. Und da hat er gereizt auf den Koalitionsvertrag verwiesen, wonach die 3 Fraktionen nur einheitlich abstimmen dürfen. Was bedeutet, gegen die SPD darf die FDP nicht stimmen.

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile...fte-weiter

Aber das war vor den letzten Wahlen und den 4% im RTL-Trendbarometer. Ich vermute mal, Typen wie Kubicki wären bereit, Rabbatz zu machen. Aber kann er sich damit durchsetzen? Ich befürchte nicht.


Wie ihr seht, zu dem Thema gibts ständig was neues. Wer aber quasi nur auf die Meldung "Bindingsteuer abgeschafft" wartet, der braucht dafür kein Börsenforum. Wir schreiben und lesen hier zum sehr langen Weg dahin, der hoffentlich nicht erst 2040 endet.

Es ist leider üblich, dass die Regierungsfraktionen selbst sehr konstruktive Anträge der Opposition gnadenlos niederschmettern. Wobei dieser Fraktionszwang nicht wirklich dem Grundgesetz entspricht.
Jedenfalls benötigt man nach meinen Berechnungen 88 der 92 FDPler als Abweichler, wenn CDU und AfD für den Änderungsantrag stimmen und dann muss man noch die 3. Lesung überstehen, wo erneut abgestimmt wird.
Immerhin dürfte es amüsant werden, wenn die FDP gegen den Änderungsantrag stimmt, dann ist sie endgültig Geschichte.