Zitat:Höhere Preise, zusätzliche Arbeitsplätze: Lehren aus Trumps Waschmaschinenzöllen

Rick Newman · Leitender Kolumnist
Mi, 4. Dezember 2024 um 19:50 Uhr GMT+1


Während der neue Präsident Donald Trump mit einer Litanei von Zöllen auf importierte Waren droht, fragen sich Investoren und Verbraucher, was das für sie bedeuten könnte. Wird sich tatsächlich etwas ändern? Oder werden Trumps Zolldrohungen als bedeutungsloses Geschwätz enden?


Es stellt sich heraus, dass es eine praktische kleine Fallstudie zu Zöllen aus Trumps erster Amtszeit gibt. Im Jahr 2017 bat der Haushaltsgeräteriese Whirlpool ( WHR ) um Hilfe bei der Eindämmung seine koreanischen Konkurrenten LG und Samsung der Waschmaschinenimporte. Anfang 2018 verhängte Trump Zölle zwischen 20 und 50 Prozent auf die meisten importierten Waschmaschinen. Der damalige Vorsitzende von Whirlpool bezeichnete den Schritt als „ einen Sieg für amerikanische Arbeiter und Verbraucher gleichermaßen “.


Trump verhängte noch viele weitere Zölle, doch diese betrafen hauptsächlich Industrieprodukte und Komponenten, die in anderen Fertigwaren verwendet werden, was es schwierig machte, die Auswirkungen der Zölle zu isolieren. Waschmaschinen gehörten zu den wenigen Konsumgütern, für die neue Einfuhrzölle erhoben wurden. Eigentlich sollten die Zölle im Jahr 2021 auslaufen, doch kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt verlängerte Trump sie um weitere zwei Jahre . Im Januar 2023 sind sie endgültig ausgelaufen.


Es gibt also einen Vorher-, Während- und Nachher-Zeitraum, der eine Analyse der Preisänderungen für ein Gerät ermöglicht, das viele Amerikaner zu Hause haben. Spoiler-Alarm: Die Zölle waren kein Sieg für die Verbraucher.


Während der Geltungsdauer der Tarife – Februar 2018 bis Februar 2023 – stiegen die Kosten für Wäschereiausrüstung nach Angaben des Bureau of Labor Statistics um 34 %. Die Gesamtinflation betrug im gleichen Zeitraum lediglich 21 %. Insgesamt stiegen die Gerätepreise um 23 %. Die Wäschereiausrüstung stieg also um mindestens 11 % stärker, als es ohne die Zölle wahrscheinlich der Fall gewesen wäre.


Eine statistische Anmerkung: Die Kategorie „Wäscheausrüstung“ umfasst sowohl Waschmaschinen, die neuen Einfuhrzöllen unterlagen, als auch Trockner, für die dies nicht der Fall war. Allerdings stiegen die Preise für Wäschetrockner im Tarifzeitraum etwa im gleichen Ausmaß wie für Waschmaschinen. Das liegt vor allem daran, dass Waschmaschinen und Trockner oft zusammen als Sets verkauft werden, wobei jede Einheit den gleichen Preis hat. Höhere Preise für Waschmaschinen ermöglichten es den Herstellern, auch die Preise für Trockner zu erhöhen. Im ersten Jahr, in dem die Tarife in Kraft waren, stiegen die Kosten für Waschmaschinen und Trockner um etwa 90 US-Dollar pro Einheit , also etwa 12 % .


Die Importe gingen zurück. Die Waschmaschinenimporte sanken im ersten Jahr, in dem die Zölle in Kraft waren, um etwa 33 % und blieben bis 2022 unter dem Niveau vor der Einführung der Zölle. Zu dieser Zeit begann Samsung mit der Produktion von Waschmaschinen in einem US-amerikanischen Werk in South Carolina , und LG eröffnete ein Werk in Tennessee . Whirlpool steigerte auch die inländische Produktion und stellte mehr Arbeitskräfte ein. Insgesamt könnten durch die neue inländische Produktion zwischen 1.700 und 2.000 neue Arbeitsplätze geschaffen worden sein .


Als die Waschmaschinen-Tarife im Jahr 2023 ausliefen, sanken die Preise prompt. Von Februar 2023 bis Februar 2024 sanken die Preise für Wäschereiausrüstung um 11 %, während die Gesamtinflation um 3 % stieg und die Geräte insgesamt um 5,1 % sanken. Die Importe stiegen im Jahr 2023 und übertrafen das Vorzollniveau.


Der Nettoeffekt besteht heute darin, dass sich der Preis für Wäschereiausrüstung fast genauso stark verändert hat wie für Haushaltsgeräte insgesamt. Jeder ist um etwa 15 % gestiegen. Die Preise für Waschmaschinen schwankten jedoch stärker, sie stiegen stark und fielen dann stark, während die Kosten für die meisten anderen Geräte allmählich stiegen.


Branchensprecher behaupten, die Trump-Zölle hätten „ keine nachhaltige Wirkung“ auf die Waschmaschinenpreise gehabt . Das stimmt aber nur, weil die Preise mit dem Auslaufen der Zölle gesunken sind. Wer zwischen Februar 2018 und Februar 2023 eine Waschmaschine oder einen Trockner kaufte, zahlte deutlich mehr, als er ohne die Zölle hätte zahlen müssen.


War das ein gutes Geschäft für die US-Wirtschaft? „Die Zölle haben US-Unternehmen geholfen, Arbeitsplätze geschaffen und einige Zolleinnahmen generiert. Das sind die Pluspunkte“, sagte Felix Tintelnot, Wirtschaftswissenschaftler der Duke University und Mitautor einer Studie aus dem Jahr 2019 über die Auswirkungen der Waschmaschinenzölle . „Der Nachteil besteht darin, dass die Kosten größtenteils zu Lasten der Verbraucher gehen.“


Die Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass die jährlichen Nettokosten für die Verbraucher für jeden durch die Zölle geschaffenen neuen Arbeitsplatz etwa 815.000 US-Dollar betrugen. Das ist außerordentlich hoch. Die durchschnittlichen Kosten pro Arbeitsplatz für Subventionen wie staatliche oder lokale Steuererleichterungen, die Unternehmen anlocken sollen, liegen typischerweise zwischen 50.000 und 100.000 US-Dollar . Im Jahr 2017 kündigte Wisconsin eine Reihe umfangreicher Anreize an, um den Elektronikgiganten Foxconn in den Staat zu locken. Die Kosten beliefen sich auf bis zu 290.000 US-Dollar pro geschaffenem Arbeitsplatz . Doch die Steuerzahler wehrten sich und der Deal schrumpfte dramatisch. Heute ist Foxconn nur noch in begrenztem Umfang im Bundesstaat tätig .


Der Beschäftigungsschub in einigen neuen Fabriken, der durch Trumps Waschmaschinenzölle entsteht, stärkt sicherlich einige lokale Volkswirtschaften. Aber 2.000 Arbeitsplätze sind eine fast unermesslich kleine Zahl in einer Wirtschaft, die insgesamt 159 Millionen Menschen und 12,9 Millionen Arbeiter im verarbeitenden Gewerbe beschäftigt. Ein Tarifsystem für Arbeitsplätze ist nicht skalierbar ohne massiv höhere Kosten, die den Verbrauchern auffallen und gegen die sie sich auflehnen würden.


Als Trump 2018 und 2019 seine ersten Zölle einführte, war die Inflation gering. Höhere Kosten für einige ausgewählte Artikel belasteten die Budgets der meisten Menschen nicht. Mittlerweile ist das eine andere Geschichte, denn die Amerikaner fühlen sich durch die jüngste Inflationswelle und die dauerhaft höheren Preise für einige Dinge verbrannt. Die wichtigste Lehre, die man aus Trumps Waschmaschinenzöllen ziehen kann, ist möglicherweise, dass er Glück hatte, mit ihnen durchzukommen.


https://finance.yahoo.com/news/higher-pr...47360.html

(04.12.2024, 22:11)gelbfuss schrieb: Zu 1. Stimmt. Du hast nix gezeugt. Hätte ja auch anders laufen können. Mag mir nicht vorstellen, wenn du es probiert hättest.

Hab es unfreiwillig mehrfach probiert.

(04.12.2024, 22:11)gelbfuss schrieb: Zu 2. Ist kein Genozid

Nur nicht in der Welt des ZDF und im Kopf von Gelbfuß.
Ansonsten schon.

Es hat schon seinen Grund warum mindestens 130 Journalisten bis im Juni diesen Jahren ermordet wurden.

Wenn man dem Benjamin und seinen Handlangern zuhört bekommt man in der B-Note eindeutige Hitler-Vibes zu spüren.
Und solche Aktionen vom Mossad mit den explodieren Pagern in Kinderhänden müssen jetzt auch nicht unbedingt sein. "Halten sie sich das Gerät vor die Augen..."
Das hat nichts mehr mit einem ritterlichen Kampf zu tun.

Ich war schon in Israel und ich mag die Leute eigentlich. Jedoch werden sie ein schweres Leben haben wenn ihre Poltiker jetzt das offenbaren was ihnen Antisemiten schon lange vorwerfen. Die machen nämlich keinen Unterschied zwischen Bürgern und Politikern.
Aktuell wird gerade eine Generation an Judenhassern großgezogen. Nicht im Gaza, die sind eh bald alle ermordet, aber weltweit an den üblichen Orten.

Übrigens ist der letzte bekannte Hamas Kämpfer bereits ermordet. Es gibt keinen Grund mehr weiter zu schlachten.

Schon mal gehört das die Hamas vom israelischen Mossad gegründet und anfänglich unterstützt worden sind?
Falls nicht, dann fragt euch mal ob ihr alle Informationen habt um die Lage richtig beurteilen zu können.

Aber die Deutschen sind eh Weltmeister im Wegschauen (außer im Kosovo, da hat man KZ gesehen wo keine waren). Deswegen will ich nicht weiter stören.
Schlaft weiter.

Was ist jetzt eigentlich mit den US-Investitionen der Waschmaschinen-Hersteller? Weiß das wer? Haben die ihre Werke nun wieder dicht gemacht, da die importierten Waschmaschinen nun wieder zu billig sind?

Zitat:Elon Musk stößt auf seinem Weg zum Capitol Hill auf (vorläufiges) parteiübergreifendes Interesse

Ben Werschkul · Washington-Korrespondent
Do, 5. Dezember 2024 um 10:00 Uhr GMT+1


Die Republikaner werden Elon Musk und Vivek Ramaswamy am Donnerstag bei einer Versammlung auf dem Capitol Hill feiern, aber es gibt auch Anzeichen dafür, dass das außerstaatliche „Department of Government Efficiency“ (DOGE) der beiden auf politisches Interesse stößt.


„Eines der ermutigenden Dinge an der Entstehung von DOGE ist, wie unparteiisch und sogar unpolitisch das Interesse an dieser Mission war“, sagte Ramaswamy am Mittwochnachmittag bei einem Auftritt im Aspen Security Forum vor seinem geplanten Stopp in Capitol Hill heute.


Ramaswamy sprach in erster Linie über Wirtschaftsführer, von denen er sagte, dass sie seinen Posteingang überschwemmen, aber es könnte auch auf zumindest ein paar Bewohner des Capitol Hill angewendet werden.


„Elon Musk hat recht“, schrieb Senator Bernie Sanders Anfang dieser Woche in Bezug auf die Kürzung der Militärausgaben.


„Die Reduzierung ineffektiver Staatsausgaben sollte kein parteiisches Thema sein“, fügte der Abgeordnete Jared Moskowitz hinzu, ein Demokrat aus Florida, der als erster Demokrat dem mittlerweile überparteilichen „DOGE-Caucus“ des Repräsentantenhauses beitrat.


Aber zumindest für heute wird der Fokus auf den GOP-Mitgliedern liegen, die den CEO von Tesla ( TSLA ) sowie Ramaswamy begrüßt und zu einer Diskussion eingeladen haben, bei der republikanische Gesetzgeber voraussichtlich mit den beiden Milliardären Ideen für Kürzungen austauschen.



Wo Demokraten und DOGE einer Meinung sein könnten

Die Interessenbekundungen beider Parteien kommen daher, dass beide Parteien seit Jahren gegen staatliche Verschwendung vorgehen, insbesondere bei Programmen, die ihnen von vornherein weniger gefielen.


Ein weiterer DOGE-neugieriger Demokrat ist der Abgeordnete Ro Khanna, der diese Woche in mehreren Interviews auch auf das US-Militär als einen Bereich hinwies, in dem Kürzungen vorgenommen werden sollten, und Forbes sagte, dass „Verteidigungsunternehmen das amerikanische Volk ausschröpfen“.


Khanna kritisierte neben seinen DOGE-Kommentaren auch die jüngste Entscheidung Kaliforniens, Tesla von Steuergutschriften für Elektrofahrzeuge auszuschließen, was ihm Lob von Musk einbrachte , der ihn als „vernünftigen Gemäßigten“ bezeichnete.


Senator Sanders, ein Unabhängiger aus Vermont, der mit den Demokraten zusammenarbeitet, konzentrierte sich in seinem Posten auch auf das Militär und wiederholte damit Musk und Ramaswamy, die oft darauf hinweisen, dass das Pentagon kürzlich seine siebte Prüfung in Folge nicht bestanden hat.


Das Hin und Her hat Musk dazu veranlasst, Sen. Sanders in Bezug auf X sogar zu folgen , aber in weiteren Bereichen könnte die Übereinstimmung begrenzt sein.


Sanders ist seit langem ein Befürworter einer wachsenden Regierung in anderen Bereichen und befürwortet oft Steuererhöhungen, um das Defizit zu decken, was für die meisten Republikaner ein Quatsch ist.


Sanders postete an diesem Wochenende auch : „Wir müssen die Oligarchen besiegen“, eine Meinung, die Musk wahrscheinlich nicht widerspiegeln wird.


Ebenso sind sowohl Sanders als auch Khanna Unterstützer des Consumer Financial Protection Bureau, einer Behörde, die Musk kürzlich sagte, er wolle sie „löschen“.


Was den Kongressabgeordneten Moskowitz betrifft, so kündigte er seine Absicht an, sich mit den Republikanern bei DOGE zusammenzutun, um ein besonderes Thema hervorzuheben: seinen Vorstoß, das Heimatschutzministerium zu zerschlagen.


„Es ist nicht praktikabel, 22 Agenturen unter dieser einen Abteilung zu haben“, erklärte Moskowitz in einer Erklärung. „Ich freue mich darauf, parteiübergreifend mit meinen Kollegen zusammenzuarbeiten, um FEMA und Secret Service aus dem DHS zu entfernen“ und sie zu unabhängigen Agenturen zu machen.



Herausforderungen für DOGE

Auf jeden Fall hat die neue Gruppe aus Musk und Ramaswamy eine ehrgeizige Agenda für die kommenden Jahre aufgestellt.


Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte bei der Ankündigung des Treffens letzte Woche , dass es bei der heutigen Sitzung darum gehen werde, „große Reformideen zu diskutieren, um regulatorische Aufhebungen, Verwaltungsreduzierungen und Kosteneinsparungen zu erreichen – und das Prinzip der begrenzten Regierung wiederzubeleben!“


Experten haben sich gefragt, wie viele dieser Pläne DOGE letztendlich umsetzen kann, insbesondere in Bereichen wie der Kürzung von Vorschriften sowie Musks Versprechen, „mindestens 2 Billionen“ aus dem jährlichen Bundeshaushalt zu streichen.


„Obwohl ich Elon Musk und [Vivek] Ramaswamy viel Glück bei der Suche nach mehr Effizienz in der Bundesregierung wünsche“, sagte Isabel Sawhill, Senior Fellow am Brookings Institute, diese Woche bei einem Auftritt, „wird das wahrscheinlich nicht viel Geld sparen, es sei denn, der designierte Präsident gibt sein Versprechen auf, weder Sozialversicherung noch Medicare zu kürzen.“


Sie ist Mitautorin eines aktuellen Plans zur Angleichung der Staatsausgaben durch Kürzungen und Steuererhöhungen. Sie stellt fest, dass 87 % des Staatsausgabenwachstums im kommenden Jahrzehnt durch diese „Anspruchs“-Programme sowie durch Zinsen auf die US-Schulden erzielt werden dürften.


„Es ist sonst nicht viel los“, sagte sie.


Ramaswamy seinerseits schien am Mittwoch zu versuchen, den Schwerpunkt seiner Bemühungen weg von der bloßen Reduzierung von Defiziten zu verlagern.


Er nutzte den Auftritt am Mittwoch, um zu argumentieren, dass die ausschließliche Betrachtung von DOGE als Mittel zur Reduzierung des Defizits „die Wirkung, die wir uns erhoffen, unterschätzt“, und argumentierte stattdessen, dass sein Erfolgsmaßstab Nr. 1 ein gesteigertes BIP-Wachstum sein werde.


„Ich hoffe, dass unser Erfolg deshalb kein parteiischer Sieg ist, sondern etwas, das über die traditionelle Politik hinausgeht“, fügte er später hinzu.


https://finance.yahoo.com/news/elon-musk...19339.html

Zitat:Trump hat gerade ein neues Signal gegeben, dass er gegenüber Big Tech nicht nachlassen wird

Alexis Keenan · Leitender Rechtsreporter
Do, 5. Dezember 2024 um 16:20 Uhr GMT+1


https://finance.yahoo.com/news/trump-jus...23282.html

Biden müsste eigentlich alle US-Bürger außer Trump selber begnadigen, denn jeder ist in Gefahr:

https://www.morgenpost.de/politik/articl...wtab-de-de

Das Problem ist, es nützt nix. Trump wird sich nicht daran halten. Er wird alle verfolgen.

Interessanter Artikel im Handelsblatt:
https://www.handelsblatt.com/meinung/kom...92340.html

Möglicherweise hinter Bezahlschranke.

(07.12.2024, 07:04)minenfuchs schrieb: Biden müsste eigentlich alle US-Bürger außer Trump selber begnadigen, denn jeder ist in Gefahr:

https://www.morgenpost.de/politik/articl...wtab-de-de

Das Problem ist, es nützt nix. Trump wird sich nicht daran halten. Er wird alle verfolgen.

Ja Moin,

finde es .... bemerkenswert.... in welche Richtung sich hier manche vom ÖRR-Trommelfeuer beeinflussen lassen. 

Innerhalb Deutschlands:
- die Linken sind die Guten
- der "Rest" von ca. 70 % der Bevölkerung sind Nazzis, Demokratiegefährder, Putin-Trolle, Coronaleugner, Spalter und sonstiges, was man keulen sollte

Auf der Welt:
- D ist das Gute
- BRICS: Böse wegen Russland und China
- USA: Brandgefährlich wegen Trump
- OPEC: Überwiegend völlig neben der Kappe wegen Menschenrechten
- Argentinien: Merz ist entsetzt
- Ungarn und Polen gehen gar nicht
- Niederlande und Österreich: Schlimm, dieser Rechtsruck
- Frankreich: Viel zu viel Le Pen

Als wehrunfähiger Exportweltmeister eine Politik, die ....creativ... ist. 

Kaffee.

Die Linken sind die Bösen, aber Trump ist auch einer. Linke lügen ja nur, die wollen keine soziale Gerechtigkeit. Die wollen Sozialismus, in die oberen Eintausend, alles Geld und totale Macht und Rache sowieso.

Nach der Definition ist auch Donnie einer von ihnen. Seine Märchen sind halt teils anders, aber die Ziele gleich.

Hat außer mir noch jemand das 1,5 Stunden Interview zwischen Tucker und Lawrow gesehen?