Jepp!!

Pink Floyd und Fairness im Sport find ich da besonders geil.
Was bei der WM 2006 in England (Roger Waters im Hyde Park.. ) und hab in nem Pub England gegen Portugal gesehen. Niemals davor und danach so eine Menge völlig absolut total anschlagmäßig unfassbar besoffener gesehen, die einfach Fairness gefordert haben. Wenn da ein Engländer ohne offenen Beinbruch auf dem rasen rumgelegen hat, flogen die Biergläser:"Come on, Pussy".
Für mich sehr beeindruckend.

(28.03.2019, 14:47)cubanpete schrieb: Moment, das sind nicht die Briten. Das sind die britischen Politiker. Die Briten wollen einfach raus.

Die Briten haben mit vergleichsweise knapper Mehrheit für einen irgendwie gearteten Austritt votiert.
Sie wurden nicht befragt, welchen Preis sie zu zahlen bereit sind und ihnen lag erst recht nicht der heutige Deal vor.

Die Formulierung "wollen einfach raus" ließt sich so, als ob sie unbedingt raus wollen. Das wage ich zu bezweifeln. Die EU gehört nicht zu den Dingen, die man um jeden Preis betrachten muss, naja, außer vielleicht für die überzeugte Europäer.

(28.03.2019, 15:15)sonic123 schrieb: Erst jetzt merkt das Volk, welche negative Folgen es hätte.

Nö. Wir wissen einfach nicht, wie die Briten mehrheitlich denken. Möglicherweise sind sie bereit, die negativen Folgen in Kauf zu nehmen, vielleicht auch nicht, vielleicht wollten sie eh drin bleiben usw.

(28.03.2019, 15:28)cubanpete schrieb: Die EU schirmt ihre Bürger ab, es wird vorgeschrieben was für Wertpapiere man kaufen darf, wie krumm eine Banane sein muss und was man im Internet machen darf. Und natürlich mit wem man unter welchen Bedingungen Handel treiben darf.

Mir geht diese Tendenz auch gegen den Strich.
Doch das ist kein EU-Problem. Vergleichbare Entwicklungen machen nationale Parlamente ebenfalls durch, selbst in den USA hat der Kongress inzwischen starke Regulierungen eingeführt.

(28.03.2019, 15:50)sonic123 schrieb: Nur es hat fast keiner von der Bevölkerung über die Folgen gewusst. Die Poliker und Medien haben den Brexit schön geredet (ja, man kann sogar von Lüge sprechen) und ein Teil der Unsicheren und Unwissenden hat für Brexit gestimmt, was die heute nicht mehr tun würden.

Das Argument kommt immer wieder, aber ich halte es (wie in vergleichbaren Fällen) nicht für stichhaltig. Die Menschen sind nicht derart unmündig, dass man ihnen jeden Blödsinn auftischen kann, den sie dann glauben.
Wer wirklich an ein Märchenkönigreich nach dem Brexit geglaubt hat, der wollte es wahrscheinlich glauben. Das ist kein Vorwurf an der Stelle, es liegt in der menschlichen Natur.

Die Brexit-Gegner haben die Folgen auch in möglichst schwarzen Farben gemalt. Wer sich informieren wollte, der wusste also schon vorher, was das negative Szenario ist.

Korrekt ist allerdings, dass die Briten natürlich nicht über den heutigen Deal abstimmen konnten.

(28.03.2019, 20:10)F.I.A.S.C.O. schrieb: -Adam Smith legte die gedanklichen Grundlagen zum Liberalismus, der bis heute die   Voraussetzung unseres Wohlstandes und unserer freiheitlichen Gesellschaft bildet.

Fehlen da nicht noch ein paar Namen?
Aber ja, ich halte den britischen Empirismus für sehr bedeutsam.

F.I.A.S.C.O. schrieb:- William Shakespeare steht am Anfang der modernen Literatur

Stimmt nicht unbedingt, bzw. hängt davon ab woran man "moderne Literatur" festmachen will.

F.I.A.S.C.O. schrieb:-dass Briten nicht vordrängeln, ist mehr als ein nettes Klischee. Konzept und Figur des zurückhaltend-höflichen Mannes, des gentle man, entstammen der engl. Aufklärung

Es hat vergleichbare Entwicklungen auf den Kontinent gegeben.

(28.03.2019, 14:47)cubanpete schrieb: Moment, das sind nicht die Briten. Das sind die britischen Politiker. Die Briten wollen einfach raus.

Die Londoner, die Schotten, die Nordiren, und die Walser sind also deiner Meinung nach keine Briten?

Ach die Anderen paar aus den BSE freien Zonen hatte ich noch vergesessen!




https://www.mimikama.at/allgemein/brexit...ahn-karte/

Zitat:Das Argument kommt immer wieder, aber ich halte es (wie in vergleichbaren Fällen) nicht für stichhaltig. Die Menschen sind nicht derart unmündig, dass man ihnen jeden Blödsinn auftischen kann, den sie dann glauben.

doch sind sie, sonst würde hier nicht jahrzehnte lang eine cdu regieren, und als protest kommt eine afd heraus. ich schätze 50% der bevölkerung wenn nicht sogar mehr sind unmündig und denen kann jeder mist aufgetischt werden..oder es ist ihnen schlichtweg scheissegal

(28.03.2019, 15:24)Banker schrieb: 2016 stimmten 17,4 Millionen Wähler für den Brexit, 16,1 Millionen dagegen.
Die Demos finden überwiegend in den großen Städten und Metropolen statt. Dort gab es auch damals ein deutliches Votum gegen den Brexit.

Die ruralen Gebiete waren da deutlich ablehnender gegen die EU. Wenn heute eine Million Menschen in der Londoner Innenstadt auf die Straße gehen, heißt das gar nichts.

wenn 5,5 von 33,5 Millionen eine Pettition unterschreiben heisst das in Demokratien normalerweise schon was!

(28.03.2019, 15:39)cubanpete schrieb: Kann mich noch erinnern dass ein Kollege aus den Kanarischen Inseln fluchte weil er seine Bananen nicht mehr als Bananen verkaufen durfte; zu wenig Krümmung, zu klein.

Das kann gar nicht sein!

Die Banannekrümmungsverordnung galt nämlich nur für die Einfuhr von Bananen aus Nicht EU-Ländern.
Es ist mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass damit versucht wurde Bananen aus Drittländern teuer zu machen und die kleinen EU Bananen zu fördern!

(28.03.2019, 22:25)Fundamentalist schrieb:

(28.03.2019, 15:39)cubanpete schrieb: Kann mich noch erinnern dass ein Kollege aus den Kanarischen Inseln fluchte weil er seine Bananen nicht mehr als Bananen verkaufen durfte; zu wenig Krümmung, zu klein.

Das kann gar nicht sein!

Die Banannekrümmungsverordnung galt nämlich nur für die Einfuhr von Bananen aus Nicht EU-Ländern.
Es ist mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass damit versucht wurde Bananen aus Drittländern teuer zu machen und die kleinen EU Bananen zu fördern!

Du bist falsch informiert. Er durfte seine Bananen tatsächlich zunächst nicht mehr als Bananen verkaufen weil sie die Parameter dafür nicht erfüllten; sie waren zu klein. Schmecken aber zehnmal besser als die grossen. Die Verordnung galt sowohl für Importe als auch für innerhalb der EU produzierte Bananen. Bananenrepublik EU eben...

Nach heftigen Protesten vor allem aus Griechenland und Portugal durften dann aber die sogenannten Euro Bananen aus dem EU Raum auch kleiner sein, es gab eine Sondergenehmigung. Allerdings mussten dann diese Bananen als mindere Qualität der Stufe 2 bezeichnet werden, obwohl sie besser schmecken.

Es ist immer das selbe. Irgendeine Lobby bringt die Politiker dazu einen Unsinn durchzubringen; der Bananenquatsch wurde zum Glück von aussen so heftig bekämpft dass er wieder abgeschafft wurde. Leider ist das bei vielen anderen und ähnlichen Situationen nicht der Fall.

Gehören die Kanaren überhaupt zur EU?

Wie auch immer, wir diskutieren jetzt tatsächlich über die Bananenkrümmungsverordnung. 

gibt wohl nichts wichtigeres im moment...

(28.03.2019, 23:58)Kameldieb schrieb: Gehören die Kanaren überhaupt zur EU?

Ach ist Spanien auch schon ausgetreten
Sorry, hatte ich nicht mitbekommen!