Wenn die Kette lang genug ist umso eher tangiert die Funktion asymptotisch gegen 100%, kommt dort aber nie an.

Nebenbei bemerkt halte ich die "40%" für überholt. Die Zahl ist saualt und kommt aus der alten Zinswelt.

(08.04.2019, 18:31)Mr. Passiv schrieb: ... also wenn die Kette nur lang genug ist, ist der Anteil der Zinsen dann über 100 %.

Ne Kinners - ich kapier es nicht.

Sorry.

Google kann helfen
Dr. Paul C. Martin "Der Zinsanteil beträgt in Wahrheit 100%"

(08.04.2019, 18:35)Vahana schrieb: Wenn die Kette lang genug ist umso eher tangiert die Funktion asymptotisch gegen 100%, kommt dort aber nie an.

Nebenbei bemerkt halte ich die "40%" für überholt. Die Zahl ist saualt und kommt aus der alten Zinswelt.

BTW: wenn wir die Lebenswege der Erzähler kennen, ist vieles klarer

(08.04.2019, 18:55)bimbes schrieb:

(08.04.2019, 18:31)Mr. Passiv schrieb: ... also wenn die Kette nur lang genug ist, ist der Anteil der Zinsen dann über 100 %.

Ne Kinners - ich kapier es nicht.

Sorry.

Google kann helfen
Dr. Paul C. Martin "Der Zinsanteil beträgt in Wahrheit 100%"

Bedankt.
Leider hilft mir das nicht :-(

Also dieser Ansatz erklärt mir nicht die 40, die wir lt. Video derzeit (ca. ungefähr.. egal) haben sollen.

SG

Der Forennörgler fasst für sich zusammen:
- Es gibt eine (von niemandem benannte) Preisfindungsfunktion, die vom aktuellen (?!) Zins aus exponentiell aus steigt und sich dann dem Wert 100 asymptotisch nähert.
- Dieser Wert beträgt derzeit ca. 40 % (Für alle Menschen, über alle Produkte)
- Eigentlich beträgt er per Definition (die wohl auch nur einer erstellt/vertritt) immer 100
- Eine Erklärung, warum ein Prozentwert sich exponentiell verändert, hat hier niemand.

Fazit: Ich verstehe, dass ich die 40er-Aussage nicht verstehe.

SG

(08.04.2019, 19:25)Mr. Passiv schrieb: Der Forennörgler fasst für sich zusammen:
- Es gibt eine (von niemandem benannte) Preisfindungsfunktion, die vom aktuellen (?!) Zins aus exponentiell aus steigt und sich dann dem Wert 100 asymptotisch nähert.
- Dieser Wert beträgt derzeit ca. 40 % (Für alle Menschen, über alle Produkte)
- Eigentlich beträgt er per Definition (die wohl auch nur einer erstellt/vertritt) immer 100
- Eine Erklärung, warum ein Prozentwert sich exponentiell verändert, hat hier niemand.

Fazit: Ich verstehe, dass ich die 40er-Aussage nicht verstehe.

SG

neuer Versuch: "Killerzins" natürlich auch bei G.  
viele finden sich da wieder, wie bei Greta

(08.04.2019, 19:25)Mr. Passiv schrieb: Der Forennörgler fasst für sich zusammen:
- Es gibt eine (von niemandem benannte) Preisfindungsfunktion, die vom aktuellen (?!) Zins aus exponentiell aus steigt und sich dann dem Wert 100 asymptotisch nähert.
- Dieser Wert beträgt derzeit ca. 40 % (Für alle Menschen, über alle Produkte)
- Eigentlich beträgt er per Definition (die wohl auch nur einer erstellt/vertritt) immer 100
- Eine Erklärung, warum ein Prozentwert sich exponentiell verändert, hat hier niemand.

Fazit: Ich verstehe, dass ich die 40er-Aussage nicht verstehe.

SG

ging es um den %wert oder Zinsen?

Bei Zinsen alles eine Frage der Generationszeit, wie der Biologe sagt - also Verdopplungszeit als e-Funktion

Wir weichen zwar vom Thema ab, aber ich glaube nicht dass eine längere Kette automatisch höhere Zinsen bedeutet. Ich denke eher der Durchschnitt aller Zinsanteile bei den Kosten ist 40%, so war das gemeint. Allerdings gibt der Redner keinerlei Quellen für diese Zahl an.

In der Gewinn/Verlustrechnung findet man die Zahl, diese müsste man mit dem Umsatz ins Verhältnis setzen. 40% dünkt mich etwas hoch, aber nicht unmöglich. In Zeiten mit höheren Zinsen sind die Unternehmen weniger verschuldet und in Zeiten mit tiefen Zinsen sind sie mehr verschuldet, so dass sich die Zinszahlungen in etwa gleich bleiben. Alles nur Vermutungen, ist in meinen Augen auch nicht wichtig für die Beantwortung der Ausgangsfrage dieses Threads.

Habe kurz die Jahresrechnung von IBM angeschaut, die kommen etwa auf 1% Zinskosten, Walmart auf 0.5%. Weiter weg bis 40...

(08.04.2019, 19:55)cubanpete schrieb: Allerdings gibt der Redner keinerlei Quellen für diese Zahl an.

Für diese Zahl musst du alle Zinserträge die weltweit erwirtschaftet werden umlegen auf alle Produkte und Dienstleistungen die an den Endverbraucher verkauft werden.
Jetzt kannst du dir vorstellen warum jeder immer wieder nur die "40%" abschreibt und nicht selber nachrechnet. Zum Schluss weiß auch keiner mehr wo die Zahl eigentlich her kommt.

Ich kann mir aber schon vorstellen dass diese Zahl passt, oder mal gepasst hat.
Wenn alles Geld nur aus Schulden besteht muss jemand am Ende der Nahrungskette (=Verbraucher) dafür aufkommen.
Und es gibt eine Menge Geld!
Man kann ja mal überschlägig alle BIP addieren und die Geldmenge mit durchschnittlich 6% verzinst darauf umlegen.

... auch ohne alle BIPS zu kennen... bei 6 % Zinsen gehe ich davon aus, dass unser gesuchter Wert ca. 6 % betragen wird ;-)

Allet jut.