... zumal es doch eh.... mutig... wäre, nen Score von Dritten zur Bewertung heranzuziehen, wenn man nicht weiß wie er gebildet wird.

SG

(17.05.2019, 08:21)Mr. Passiv schrieb: ... zumal es doch eh.... mutig... wäre, nen Score von Dritten zur Bewertung heranzuziehen, wenn man nicht weiß wie er gebildet wird.

SG

Joar ... wobei das ja die Essenz der Börsenbriefschreiberlinge (wozu im weiteren Sinne auch sowas wie SSD zählt) ist.
Gibt nicht wenige, die ihre Handelsentscheidungen auf Informationen fußen, die sie nicht im Detail nachvollziehen können.

Ist ja aber ein Stück weit auch legitim, wenn der Track Record stimmt.

(17.05.2019, 09:00)Banker schrieb:

(17.05.2019, 08:21)Mr. Passiv schrieb: ... zumal es doch eh.... mutig... wäre, nen Score von Dritten zur Bewertung heranzuziehen, wenn man nicht weiß wie er gebildet wird.

SG

Joar ... wobei das ja die Essenz der Börsenbriefschreiberlinge (wozu im weiteren Sinne auch sowas wie SSD zählt) ist.
Gibt nicht wenige, die ihre Handelsentscheidungen auf Informationen fußen, die sie nicht im Detail nachvollziehen können.

Ist ja aber ein Stück weit auch legitim, wenn der Track Record stimmt.

Meines Wissens gibt es bei SSD aber keinen Track Record (z.B. über 10 Jahre).

(17.05.2019, 09:02)Boy Plunger schrieb:

(17.05.2019, 09:00)Banker schrieb:

(17.05.2019, 08:21)Mr. Passiv schrieb: ... zumal es doch eh.... mutig... wäre, nen Score von Dritten zur Bewertung heranzuziehen, wenn man nicht weiß wie er gebildet wird.

SG

Joar ... wobei das ja die Essenz der Börsenbriefschreiberlinge (wozu im weiteren Sinne auch sowas wie SSD zählt) ist.
Gibt nicht wenige, die ihre Handelsentscheidungen auf Informationen fußen, die sie nicht im Detail nachvollziehen können.

Ist ja aber ein Stück weit auch legitim, wenn der Track Record stimmt.

Meines Wissens gibt es bei SSD aber keinen Track Record (z.B. über 10 Jahre).

Auch wieder wahr.

(17.05.2019, 08:07)Fundamentalist schrieb: Na so schwer kann es aber nicht sein so nen Score selbst zu basteln.
Was soll denn da groß drinstecken?

Cashflow, Dividende
Anteil der Dividende am Cashflow
Zukunftsaussichten für den Cashflow
Zukunftsaussichten für den Gewinn
möglicherweise noch korrigiert um einen Faktor für übergroße Investitionen

Und schon hat man den Score gebastelt.

Das wäre ein tolles Projekt für unser Board.
Der Trading-Stocks.de Dividend Safety Score.

Ich mache da nicht mit!
Gibt sonst bestimmt wieder Palaver..... :-(

(17.05.2019, 10:16)Päda schrieb:

(17.05.2019, 08:07)Fundamentalist schrieb: Na so schwer kann es aber nicht sein so nen Score selbst zu basteln.
Was soll denn da groß drinstecken?

Cashflow, Dividende
Anteil der Dividende am Cashflow
Zukunftsaussichten für den Cashflow
Zukunftsaussichten für den Gewinn
möglicherweise noch korrigiert um einen Faktor für übergroße Investitionen

Und schon hat man den Score gebastelt.

Das wäre ein tolles Projekt für unser Board.
Der Trading-Stocks.de Dividend Safety Score.

Wenn man davon ausgeht, dass man ohne quantitative und qualitative nicht auskommt um da einen Wert zu bestimmen, ist der Mehrwert dieses Scores sehr begrenzt.

Die Sicherheit bekomm ich auch durch jetzige und zukünftige Payoutsratios.
Da braucht man keine neue Kennzahl dafür zu erfinden.

Der Score wird so gut, wie die Gewinn- und Cashflow- Prognose für die Zukunft ist.
Nicht besser.
Im Gegensatz zu quantitativen Analysen bekommst du aber kein Gefühl dafür wie der Kurs in Zukunft sich entwickeln könnte sondern nur eine Ampel Sicher/borderline/unsicher.

Sicherlich hat die eine hohe Trefferquote.
Es kommt aber nix dabei raus, was man durch andere Zahlen nicht auch herausbekommen kann.

simplysafedividends hat mir geschrieben dass sie vor allem Rentner als Kunden wollen die ausschliesslich von den Dividenden leben.

Verstehe nicht ganz warum sie keine jüngeren Kunden wollen die noch nicht von den Dividenden leben müssen. Vermutlich vor allem weil jüngere Kunden sich diese Gebühren für ein Black-Box Modell nicht leisten können oder wollen.

So, habe bei Brian angefragt, er hat nichts dagegen, die Informationen hier zu teilen.

Er hat angeregt, ggf. dann auf den ganzen Report zu verlinken.

(17.05.2019, 20:54)cubanpete schrieb: simplysafedividends hat mir geschrieben dass sie vor allem Rentner als Kunden wollen die ausschliesslich von den Dividenden leben.

Verstehe nicht ganz warum sie keine jüngeren Kunden wollen die noch nicht von den Dividenden leben müssen. Vermutlich vor allem weil jüngere Kunden sich diese Gebühren für ein Black-Box Modell nicht leisten können oder wollen.

Wenn man den Score alleine nimmt, dann ist es black box. Wenn man die ganzen Analysen dabei nimmt, - und das ist das Wesentliche bei SSD-, dann ist der Score die quantifizierte Essenz zum Thema Dividendensicherheit, also etwa ein Resümeé.

Ich glaube auch nicht, dass er vor allem Rentner als Zielgruppe hat, sondern natürlich auch die, die mal einen kontinuierlichen, sicheren Dividendenstrom haben wollen in der Zukunft, siehe auch seine Referenz-Portfolios.