(18.05.2019, 12:22)Guhu schrieb: So, habe bei Brian angefragt, er hat nichts dagegen, die Informationen hier zu teilen.

Er hat angeregt, ggf. dann auf den ganzen Report zu verlinken.

Hat denn ein nicht angemeldeter nicht zahlender user,
überhaupt zugriff auf die reports?

Interessant wäre hier mal der Score für Bayer.
In den Screenern seh ich bisher keine Reaktion auf das "erhöhte Risiko"
Wenn der das jetzt in seinem Score hätte, würde ich meine Abwehrhaltung ein Stück weit aufgeben.

Haben die Bayer überhaupt im Research?

Bayer's Dividend Safety Downgraded in Light of Mounting Liabilities

May 17, 2019

https://2.simplysafedividends.com/tradin...#note_4621


War natürlich irgendwie auch klar, wenn man bedenkt, dass Bayers S&P Rating von A- auf BBB gesenkt wurde letztes Jahr! DAFÜR brauch ich kein SSD!

(19.05.2019, 09:44)Thor3 schrieb: Bayer's Dividend Safety Downgraded in Light of Mounting Liabilities

May 17, 2019

https://2.simplysafedividends.com/tradin...#note_4621


War natürlich irgendwie auch klar, wenn man bedenkt, dass Bayers S&P Rating von A- auf BBB gesenkt wurde letztes Jahr! DAFÜR brauch ich kein SSD!

Der Artikel im Link ist nur für angemeldete SSD Benutzer lesbar.

(18.05.2019, 12:22)Guhu schrieb: So, habe bei Brian angefragt, er hat nichts dagegen, die Informationen hier zu teilen.

Er hat angeregt, ggf. dann auf den ganzen Report zu verlinken.

Herzlichen Dank für die Rückfrage. Damit wäre das geklärt. Und wie bereits diskutiert, erhöht sich dadurch der Bekanntheitsgrad von SSD und Brian bekommt ggf. weitere zahlende Abonennten.

(19.05.2019, 11:44)SBU schrieb:

(19.05.2019, 09:44)Thor3 schrieb: Bayer's Dividend Safety Downgraded in Light of Mounting Liabilities

May 17, 2019

https://2.simplysafedividends.com/tradin...#note_4621


War natürlich irgendwie auch klar, wenn man bedenkt, dass Bayers S&P Rating von A- auf BBB gesenkt wurde letztes Jahr! DAFÜR brauch ich kein SSD!

Der Artikel im Link ist nur für angemeldete SSD Benutzer lesbar.

Ja von wo nach wo wurde er denn gesenkt?
Und warum so spät?

"... What does all of this mean for Bayer's dividend safety? 

Until more is known, given the high stakes of this situation, we are downgrading Bayer's Dividend Safety Score from the low end of our Borderline Safe category to Unsafe.  

####
(Anm.: 41-60 borderline safe, Absenkung auf aktuell 35)

   
####

Here's why.


First, the potential liability from Roundup litigation continues to balloon. Bloomberg analysts have increased their estimated settlement value to as much as $10 billion, up from a prior peak of $6 billion. 

Meanwhile, credit rating agency Moody's is evaluating scenarios with settlement values ranging from $5.5 billion to $22 billion. 

To put these figures in perspective, Bayer expects to generate $3.4 billion to $4.5 billion in 2019 free cash flow. Bayer pays an annual dividend that consumed approximately $2.9 billion this year. 

In other words, just $0.5 billion to $1.6 billion of free cash flow is expected to be retained in 2019, an insufficient amount to cover a potentially large settlement while also deleveraging the balance sheet.

Bayer's net debt load ballooned to $40 billion following its acquisition of Monsanto. Management wants to reduce debt by around $10 billion by the end of 2022, with hopes of eventually improving its credit rating from BBB to A. ... "

(Quelle aus #53)


Mal grundsätzlich:
Das Thema Dividend Growth Investing ist für mich

(1) tatsächliche Quelle von passivem Einkommen,
(2) schier nicht enden wollender spannender Prozess Unternehmen, Industrien kennenzuLERNEN,
(3) ein Stück weit auch Hobby.

Meine Liebste ist Lehrerin und hatte sich vor Jahren mal ein Programm (WorkSheetCrafter) gekauft, um ihren Unterricht professioneller zu gestalten. Nebenbei ist das so gut eingeschlagen, dass die Schule eine Schullizenz erworben hat. Mitauslöser für den ursprünglichen Privatkauf war, dass es eben auch Spass macht damit zu arbeiten. 

So sehe ich das auch mit SSD. Selbstredend geht das DGI prima ohne SSD. Aber es ist (1) extrem praktisch alle Zahlen per ONE STOP zu haben, es ist dazu (2) eine mE nach prima Einschätzung wie es um die jeweilige Dividendensicherheit bestellt ist. Die Analysen sind so hervorragend strukturiert und machen einfach Spass zu lesen - stets food for thought und Nachfragen werden flugs beantwortet. Und: Mein Depot bewegt sich per investiertem Kapital gen 150.000€ und ich finde, da sind $228 p.a. (alter Preis, ich weiß) sehr ok für mich. 

Es geht ohne, es ist ein Stück weit Luxus, ich will Niemanden überzeugen, dazu gibt es die trial Phase. Wer meint, dies sei zu sehr black box*, den verstehe ich nicht ganz, denn Transparenz ist komplett gegeben, aber bitte, wie gesagt: muss jeder selbst für sich entscheiden!

*
https://www.simplysafedividends.com/behind-the-scenes
https://www.simplysafedividends.com/inte...end-safety
daraus:
"... Similarly, at Simply Safe Dividends, we pay a lot of money each year for access to institutional quality data feeds that serve as a backbone for our Dividend Safety Score system. By having a greater breadth and depth of accurate information at our fingertips, we can better assess risk.
For example, our scores are able to account for complicated issues like a retailer’s operating leases, a form of off-balance sheet debt. We can see that GE has a significant pension funding shortfall. And we have access to industry-specific metrics like adjusted funds from operations for REITs and distributable cash flow for MLPs to better analyze their underlying economics.
 
We also receive forward-looking analyst estimates. While I take forecasts with a grain of salt, it is helpful to quickly spot companies with deteriorating health. All of this data is piped into our system every day, ensuring that our scores incorporate the latest and greatest financial information reported by each of the 2,000+ companies we have rated for Dividend Safety. 
 
But having a lot of high quality, up-to-date financial information is only part of the picture. You have to know what to do with it. Back in my days at the investment fund, I was a generalist analyst, meaning I was not tied to any one sector with my research duties. Instead, I studied stocks across many sectors of the market, including industrials, materials, tech, and consumer.  .."

Okay ich seh schon:
Das ist schon okay was die machen.
Passt schon.
Nur ist es halt kein Hokuspokus,
Der Score wird halt auch aus Markteinschätzungen,
wie jetzt im Bayer Fall hauptsächlich aus den Analysten-Berechnungen von Bloomberg
gebildet.

Konkret bedeuted das:

Die Scoreänderung vom 17.05. war eine Reaktion auf Nachrichten vom 14.05.
Dazwischen liegt eine Neubewertung der Situation durch Bloomberg.

Der Markt, der in der Zwischenzeit bereits reagiert hat,
war schneller.

Ob er auch besser war, muss sich noch herausstellen.

Geht man zwei, drei Schritte zurück sieht man gerne das große Bild, will sagen: Für mich als klassiche SSD Zielgruppe (wenn auch nicht Rentner, aber konservativer DGIler) genügte bereits die viel ältere Einschätzung "low end of borderline safe" um eben NICHT in den Wert zu gehen (>60 als Empfehlung) - analog Vodafone wie vor einigen Seiten von mir beschrieben.

Need to know, nice to know

Nutzt hier eigentlich auch jemand Seeking Alpha systematisch?
Ich finde die Community eigentlich auch ziemlich cool, nur ist ein bisschen mehr Eigeninitiative erforderlich um zu einem Research-Ergebnis zu kommen.

Dafür kriegt man viele unterschiedliche Meinungen!