(01.03.2019, 11:18)cubanpete schrieb: Die Performance meines DGI Portfolios hat sich verbessert seit ich eingesehen habe dass ich ein Idiot bin. Ich habe von halbmechanisch auf voll mechanisch umgestellt und seit da läuft es wie geschmiert. Natürlich hat man immer ein paar Absacker dabei, aber die hat man auch wenn man glaubt man sein ein Gott gleicher Zauberer der Märkte und die Titel deshalb selber nach jedes Mal anderen Kriterien kauft und verkauft.
Ich bin Realist und befürchte dass mit zunehmendem Alter bei mir auch die Hirn Kapazität abnimmt, deshalb habe ich sozusagen meine besten Moves für alle Ewigkeit vor programmiert. Wobei mein Programm für DGI ja öffentlich ist, habe ich hier mal publiziert: https://www.trading-stocks.de/thread-135...tml#pid732
Es verschafft einem eine herrliche innere Ruhe wenn man genau weiss was man in jeder Situation zu tun hat (oder noch wichtiger: lassen muss). Das ist unbezahlbar...
Hi Cubanpete,
hast Du Deine Strategie selbst entwickelt / modifiziert oder gibt es dazu Literatur?
(01.03.2019, 11:18)cubanpete schrieb: Die Performance meines DGI Portfolios hat sich verbessert seit ich eingesehen habe dass ich ein Idiot bin. Ich habe von halbmechanisch auf voll mechanisch umgestellt und seit da läuft es wie geschmiert. Natürlich hat man immer ein paar Absacker dabei, aber die hat man auch wenn man glaubt man sein ein Gott gleicher Zauberer der Märkte und die Titel deshalb selber nach jedes Mal anderen Kriterien kauft und verkauft.
Ich bin Realist und befürchte dass mit zunehmendem Alter bei mir auch die Hirn Kapazität abnimmt, deshalb habe ich sozusagen meine besten Moves für alle Ewigkeit vor programmiert. Wobei mein Programm für DGI ja öffentlich ist, habe ich hier mal publiziert: https://www.trading-stocks.de/thread-135...tml#pid732
Es verschafft einem eine herrliche innere Ruhe wenn man genau weiss was man in jeder Situation zu tun hat (oder noch wichtiger: lassen muss). Das ist unbezahlbar...
Hi Cubanpete,
hast Du Deine Strategie selbst entwickelt / modifiziert oder gibt es dazu Literatur?
V
Die Strategie ist mit der Zeit entstanden und ich habe selbstverständlich viele Bücher gelesen. Aber ich habe die Strategie selbst entwickelt.
(01.03.2019, 11:18)cubanpete schrieb: Die Performance meines DGI Portfolios hat sich verbessert seit ich eingesehen habe dass ich ein Idiot bin. Ich habe von halbmechanisch auf voll mechanisch umgestellt und seit da läuft es wie geschmiert. Natürlich hat man immer ein paar Absacker dabei, aber die hat man auch wenn man glaubt man sein ein Gott gleicher Zauberer der Märkte und die Titel deshalb selber nach jedes Mal anderen Kriterien kauft und verkauft.
Ich bin Realist und befürchte dass mit zunehmendem Alter bei mir auch die Hirn Kapazität abnimmt, deshalb habe ich sozusagen meine besten Moves für alle Ewigkeit vor programmiert. Wobei mein Programm für DGI ja öffentlich ist, habe ich hier mal publiziert: https://www.trading-stocks.de/thread-135...tml#pid732
Es verschafft einem eine herrliche innere Ruhe wenn man genau weiss was man in jeder Situation zu tun hat (oder noch wichtiger: lassen muss). Das ist unbezahlbar...
Hi Cubanpete,
hast Du Deine Strategie selbst entwickelt / modifiziert oder gibt es dazu Literatur?
V
Die Strategie ist mit der Zeit entstanden und ich habe selbstverständlich viele Bücher gelesen. Aber ich habe die Strategie selbst entwickelt.
Erhöhungen haben gemeldet: CAH, CAT, COR, IBM, LOW, und PSX. Damit dieses Jahr 22 Erhöhungen von 49 Werten. LOW übrigens von 48c auf 55c trotz der Abstrafung wegen schlechter Zahlen!
Nachkäufe: nix.
Besonderheiten:
VFC hat seine Jeansmarken "gespinofft". Jetzt habe ich also eine handvoll KTB zusätzlich. Die steuerliche Behandlung ist noch nicht durch, mal schauen.
Dann habe ich QCOM verkauft. Zum einen ist durch die letzte Erleichterungssteigerung die Position dann doch recht groß geworden, aber viel entscheidender war der Patentstreit mit Apple. Apple hat klein beigegeben, also sieht es so aus, als ob Qualcomm ein klares Monopol auf irgendwelche Chipse hat und Apple die braucht. Aber wie sagte mal jemand, man darf ein Monopol haben, aber es den anderen nie spüren lassen. Ich mag solche Geschäftsgebahren nicht und bin mir sicher, dass Apple die Nummer nicht vergessen wird. Kann noch viele Jahre gutgehen, aber die Rache wird kommen. Also nach dem Erleichterungsralley verkauft.
Die Hälfte habe ich in AVGO gesteckt, als Ausgleich in derselben Branche. Sollte langfristig ok sein.
Die andere Hälfte ist zuerst in Bayer geflossen! Ich fand Bayer schon immer ein gutes Unternehmen, aber nie attraktiv bepreist.
Die Monsantonummer ist natürlich diffizil. Keiner mag Monsanto. Gentechnik ist Hexenwerk, Allchemie und Okkultismus gleichzeitig. Bei der Krebsgeschichte bin ich durchaus kritisch ob das so stimmt. Man bekommt ja angeblich Krebs von Stromtrassen, Handys und was weiß ich nicht alles. Was ich aber im Kopf habe ist eine Geschichte, die ca. 10 Jahre her ist. Monsanto hat damals Baueren wegen Saatgutdiebstahls verklagt. Die Bauern haben aber geschworen, das Saatgut nicht absichtlich eingesetzt zu haben, sondern es sein durch Wind beim Aussähen der Nachbarn auf ihre Felder gelangt. Ich weiß hier nicht, wem ich glauben soll.
Dann aber kam die Nummer, das Monsanto Kritiker "beschattet" hat. Und das wiederum geht einfach mal gar nicht. Stante pede Bayer wieder verkauft.
Es ist dann AOS geworden. Die China-Geschichte nehme ich nicht so mega ernst, dass ist IMHO temporär. Dafür sind sie im Moment attrativ bepreist.
Ach so: PSM und Berlusconi war wohl nur ein Strohfeuer...
Also jetzt 49 statt bisher 47 Werte.
Und nun auf in den Juni mit den wieder fetten Dividenden.