(10.07.2019, 18:30)saphir schrieb: Wegen dem Wort: Das hier sind z.B. so "Ökofaschisten":

Sehen die echt Faschistisch aus? Ich meine nicht! Kann sich ja jeder selbst ein Bild machen.

Faschistisch sehen die wohl nicht aus.

Denken wir mal das Thema durch:
Die gesamte weltweite Landwirtschaft stellt auf deren Produktionsweise um. Keine chemisch-synthetische Pestizide, kein Kunstduenger. Fruchtfolge mit evt. Brachperiode damit sich die Boeden regenierern koennen.
Dann rechnen wir noch die Boeden ab die als Ausgleichsflaechen, bzw. fuer regenerative Energien benoetigt werden - mit gleicher extensiver Bewirtschaftung natuerlich.
Last but not least ist dann die Frage wie viele Menschen auf der Welt wir auf diese Art ernaehren koennen.
Die Zahl die ich fuer Deutschland mal gehoert habe liegt bei unter 40 Millionen. Was machen wir mit dem Rest?

(10.07.2019, 18:38)Kaietan schrieb: Ist die Frage ernst gemeint??? Einem Kreislauf können natürlich Inhalte auch temporär oder permanent entzogen werden. In diesem Fall z.B. durch Kalk oder Kohle oder Erdöl. Und durch bestimmte Prozesse wie Verbrennung etc. können sie dann auch nach Mio Jahren wieder freigesetzt werden. Ist doch eigentlich logisch...

Was ist denn das für ein komischer Kreislauf wenn es erst den Menschen braucht der mehr oder weniger zufällig den ganzen Stoff wieder entzündet?
Hat die Natür das eingeplant?

Tatsache ist: Wenn wir das Öl nicht verbrennnen, sonst tut es auch keiner.

(10.07.2019, 18:48)Ste Fan schrieb: Faschistisch sehen die wohl nicht aus.

Denken wir mal das Thema durch:
Die gesamte weltweite Landwirtschaft stellt auf deren Produktionsweise um. Keine chemisch-synthetische Pestizide, kein Kunstduenger. Fruchtfolge mit evt. Brachperiode damit sich die Boeden regenierern koennen.
Dann rechnen wir noch die Boeden ab die als Ausgleichsflaechen, bzw. fuer regenerative Energien benoetigt werden - mit gleicher extensiver Bewirtschaftung natuerlich.
Last but not least ist dann die Frage wie viele Menschen auf der Welt wir auf diese Art ernaehren koennen.
Die Zahl die ich fuer Deutschland mal gehoert habe liegt bei unter 40 Millionen. Was machen wir mit dem Rest?

wurde alles schon verfilmt "Soylent green"
Anlaß war der Bericht des Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums"

Der Film ist aus 1973 und spielt im Jahr 2022

Also, es gibt keinen Rest, alles wird recycelt - "Guten Appetit"

(10.07.2019, 18:48)Ste Fan schrieb: Faschistisch sehen die wohl nicht aus.

Natürlich nicht. Eben weil es keine sind!

ach seid neustem kann man faschisten am aussehen erkennen?

(10.07.2019, 18:48)Vahana schrieb: Was ist denn das für ein komischer Kreislauf wenn es erst den Menschen braucht der mehr oder weniger zufällig den ganzen Stoff wieder entzündet?
Hat die Natür das eingeplant?

Tatsache ist: Wenn wir das Öl nicht verbrennnen, sonst tut es auch keiner.

Glaub nicht alles, was du denkst!

(10.07.2019, 18:48)Vahana schrieb: Was ist denn das für ein komischer Kreislauf wenn es erst den Menschen braucht der mehr oder weniger zufällig den ganzen Stoff wieder entzündet?
Hat die Natür das eingeplant?

Tatsache ist: Wenn wir das Öl nicht verbrennnen, sonst tut es auch keiner.

LOL 

(10.07.2019, 21:54)Ca$hmandt schrieb: ach seid neustem kann man faschisten am aussehen erkennen?

nur wenn sie grüßen
https://www.bild.de/regional/hannover/ha....bild.html

(dort heißen die Karnevalisten)

(10.07.2019, 21:28)saphir schrieb: Natürlich nicht. Eben weil es keine sind!

Nur die Frage ist immer noch offen: Was machen wir mit dem Rest?

(10.07.2019, 10:01)saphir schrieb: Für mich stellt sich das so dar

Für mich sieht das erst Mal nach einem Strohmann-Argument aus.

Denn die Leute, die behaupten, dass eine Klimaveränderung nicht eintritt, die gibt es immer noch. Sie sind heute in der Minderheit, selbst unter den "Skeptikern" (mein Name bezieht such nicht darauf). Wie es vor ein paar Jahren war? Keine Ahnung.

Wenn du aber unterstellen willst, dass die "Klimaskeptiker" sich immer weiter zurückziehen, dann müsstest du das meines Erachtens beweisen.

saphir schrieb:Das sind jetzt für mich natürlich nur Indizien. Die Wissenschaftler wissen es präziser. Aber für mich ist das so schlüssig.

Das ist vermutlich teil des Problems.
Demokratie, die eine öffentliche Sache ist, trifft auf eine Wissenschaft, bei der nur wenige Prozent der Bevölkerung überhaupt urteilen können.

Wobei es beides gab: Die Mehrheit irrt sich und die Wissenschaft hat auch schon mal "Murks" hervorgebracht.

(10.07.2019, 13:13)jf2 schrieb: Müssen wir doch auch nicht, wir müssen uns vor allem um unseren 2% Anteil kümmern den wir mit 1% der Weltbevölkerung beitragen. Damit haben wir sicher genug zu tun. Sollte da bei Teilaspekten eine Erkenntnis für andere Länder rumkommen um so besser aber die Welt dreht sich auch dann weiter wenn wir nicht denken wir müssen nebenbei die Probleme der anderen mit lösen.

Ich sehe das aus der Perspektive:
Wenn Deutschland seinen CO2-Ausstoß drastisch verringert, dafür aber die Lebensqualität eingeschränkt wird, gleichzeitig die anderen Ländern nichts machen, dann haben die Bewohner von Deutschland einen Schaden erlitten, gewinnen aber so gut wie nichts. Das CO2 kümmert sich wenig um Landesgrenzen.

Meine Frage in diesem Zusammenhang lautet dann: Möchte ich Teil eines solchen Deutschlands sein?
Ich denke, die Antwort kann sich jeder selber geben.

Verzicht, um CO2 zu reduzieren macht nur dann Sinn, wenn das Weltweit durchgeführt wird.

(10.07.2019, 18:30)saphir schrieb: Wegen dem Wort: Das hier sind z.B. so "Ökofaschisten"

Stichwort "Biolandwirtschaft" wäre noch so viel zu sagen.
Kurz und gut: Ich verstehe eigentlich nicht, wieso das nicht heftiger öffentlich diskutiert wird...