(19.07.2019, 14:38)lomo schrieb: Wie würde wohl der Dalio Mrd. von Dollars in Gold anlegen?
Am Futures- bzw. Optionsmarkt?
ETF's, ETC's kommen für ihn wohl nicht in Frage oder etwa doch?

Eher über Minen?

z.B.
https://finance.yahoo.com/quote/GOLD/key...ics?p=GOLD

(19.07.2019, 14:46)Ventura schrieb: Eher über Minen?

z.B.
https://finance.yahoo.com/quote/GOLD/key...ics?p=GOLD

Ich denke dass dies wohl einer der Faelle ist in denen der Privatanleger den "Grossen" gegenueber Vorteile hat.
Dalio wuerde wohl Probleme bekommen groessere Anteile seines verwalteten Kapitals in Gold bzw Goldminen umzuschichten ohne den jeweiligen Markt zu beinflussen - wobei er im Extremfall ja nicht mal der Einzige waere der umschichten wuerde.....

Ich verstehe diesen Thread nicht.

Was ist denn nun genau der Paradigmenwechsel? Dass ein paar "Gurus" marktschreierisch Gold empfehlen? Sorry, ich gebe solchen Empfehlungen kein Gewicht. Auch wenn sie von sogenannten Experten kommen. Diese Leute machen ihr Geld wohl nicht damit indem sie anderen vor der Tatsache sagen was Geld bringt. Sie machen ihr Geld indem sie entweder selber Geld mit ihrem Wissen machen oder anderen empfehlen zu tun was ihnen selbst nützt. Punkt.

Kommunikation ist eines der Mittel dieser Leute um überhaupt Geld zu verdienen.

Man könnte versuchen herauszufinden warum diese Leute etwas kommunizieren, aber wenn Du sie nicht ganz genau kennst ist das vielleicht auch nur ein Ratespiel.

Also ist es viel einfacher und vor allem viel nützlicher die ganzen Empfehlungen und "Analysen" einfach zu ignorieren.

(19.07.2019, 16:57)cubanpete schrieb: Ich verstehe diesen Thread nicht.

Was ist denn nun genau der Paradigmenwechsel? Dass ein paar "Gurus" marktschreierisch Gold empfehlen? Sorry, ich gebe solchen Empfehlungen kein Gewicht. Auch wenn sie von sogenannten Experten kommen. Diese Leute machen ihr Geld wohl nicht damit indem sie anderen vor der Tatsache sagen was Geld bringt. Sie machen ihr Geld indem sie entweder selber Geld mit ihrem Wissen machen oder anderen empfehlen zu tun was ihnen selbst nützt. Punkt.

Kommunikation ist eines der Mittel dieser Leute um überhaupt Geld zu verdienen.

Man könnte versuchen herauszufinden warum diese Leute etwas kommunizieren, aber wenn Du sie nicht ganz genau kennst ist das vielleicht auch nur ein Ratespiel.

Also ist es viel einfacher und vor allem viel nützlicher die ganzen Empfehlungen und "Analysen" einfach zu ignorieren.

Ich sehe es etwas anders.
Diese Leute haben alles, haben alles erreicht. Sie "müssen" nichts mehr verkaufen.
Das war mal. Heute sind sie Philanthropen, Mäzene, sie möchten etwas zurück geben und sich so
ein Denkmal bauen (manchmal?).
Dalio & Co sind vernetzt, haben Zugriff auf ihren alten Think Tank?
Mit diesen Gedanken darf man sich schon mal befassen.
Grundsätzlich hast Du natürlich Recht. I. d. R. wollen sie Dir meistens was verkaufen.

"Diese Leute haben alles, haben alles erreicht. Sie "müssen" nichts mehr verkaufen.
Das war mal. Heute sind sie Philanthropen, Mäzene, sie möchten etwas zurück geben und sich so
ein Denkmal bauen (manchmal?)."

Wer/was sind denn "DIESE" Leute?? Wie viele kennst denn du persönlich? Und warum gehört Dalio dazu?
Der erste Teil dieser Aussage passt auch auf Trump.

SG

(19.07.2019, 19:45)Mr. Passiv schrieb: "Diese Leute haben alles, haben alles erreicht. Sie "müssen" nichts mehr verkaufen.
Das war mal. Heute sind sie Philanthropen, Mäzene, sie möchten etwas zurück geben und sich so
ein Denkmal bauen (manchmal?)."

Wer/was sind denn "DIESE" Leute?? Wie viele kennst denn du persönlich? Und warum gehört Dalio dazu?
Der erste Teil dieser Aussage passt auch auf Trump.

SG

Zumindest hat Druckenmiller sich gegen Trump gestellt.
Trump ist ein Prolet, der nicht immer falsch liegt, meine Meinung.
Ich glaube nicht, dass Trump eine Neigung zur Philanthropie verspürt? (Ich muss mich fast abrollen)
Dalio und Druckenmiller sind wohltätig unterwegs und haben schon Milliarden gespendet.

Auch hier habe ich Mühe der Logik zu folgen. Wo ist denn die Philanthropie wenn man Investoren sagt wo sie ihr Geld investieren sollen?

(19.07.2019, 19:56)cubanpete schrieb: Auch hier habe ich Mühe der Logik zu folgen. Wo ist denn die Philanthropie wenn man Investoren sagt wo sie ihr Geld investieren sollen?

Es reicht für mich schon, obwohl ich nie auf margin unterwegs war (in Aktien), wenn dem "retail trader" davon abgeraten wird.Man kann es z.T. so verstehen.
Man muss ja nicht direkt Gold kaufen.
Es werden andere Zeiten prognostiziert.
Wäre auch 1. langweilig, wenn es so weiter ginge, 2. kaum möglich, wenn der Blick in öffentliche und private Haushalte gestattet ist?
Aber hätte die Ausarbeitung von Dalio eine andere Qualität, wenn sie von Prof. Sinn käme oder von einem Ökonom des IWF.
Muss es falsch sein, wenn ein erfolgreicher Mensch etwas in den Raum stellt?

(19.07.2019, 20:04)Ventura schrieb: Es reicht für mich schon, obwohl ich nie auf margin unterwegs war (in Aktien), wenn dem "retail trader" davon abgeraten wird.Man kann es z.T. so verstehen.
Man muss ja nicht direkt Gold kaufen.
Es werden andere Zeiten prognostiziert.
Wäre auch 1. langweilig, wenn es so weiter ginge, 2. kaum möglich, wenn der Blick in öffentliche und private Haushalte gestattet ist?
Aber hätte die Ausarbeitung von Dalio eine andere Qualität, wenn sie von Prof. Sinn käme oder von einem Ökonom des IWF.
Muss es falsch sein, wenn ein erfolgreicher Mensch etwas in den Raum stellt?

Nein, weder falsch noch richtig, deshalb ignoriere ich das. Allerdings sind solche "Vorhersagen" besonders beliebt wenn wir uns wie gerade jetzt auf Allzeit Höchststand befinden. Und so lange es genügend "Gurus" gibt die so sprechen sehe ich keinen Anlass dass die meist gehasste Rallye der Weltgeschichte nicht noch ein bisschen weiter gehen könnte... 

Ich habe mich hier häufig immer recht skeptisch über die  "Global Macro"  Sparte der Hedge Fund Welt geäußert. Aufgrund der Natur der global macro Wetten/Trades ist es  IMHO beinahe unmöglich hier skill von Glück zu unterscheiden.

Das sind massiv gehebelte directional Trades mit recht langer Laufzeit auf wesentliche Richtungen einzelner Volkswirtschaften oder der globalen Volkswirtschaft. Wenn du da einen 20 Jahre Track Record hast, hast du vielleicht im besten Fall 10 calls gemacht (und die dann jeweils in X trades ausgedrüct). 

Julian Robertson und Tiger Investment waren lange der heiße Scheiss....das waren im Prinzip ein paar richtige calls in Folge. In 2000 wurde der Fund dann nach einigen enormen Verlusten geschlossen.

Das sind einfach sehr sehr wenige Daten um einen erfolgreichen Ansatz von Glück zu unterscheiden.  

Ich kenne leider Niemanden wirklich persönlich, der in einer Analysten oder PM Rolle bei einem Global Macro Fund arbeitet. Eigentlich sehe ich das wie mit dem "fundamental investment". Es macht in meinem Kopf schon Sinn, und wenn ich ein Family Office wäre, würde ich auch eine Teil meines Geldes in einen Fund wie den von Ray Dailo investieren........

Aber ob jetzt die Teams von Thiel, Bridgewater, AQR  Global Macro, Payden Strategic oder Caxton die Entwicklung der  Volkswirtschaften, Politik und Zentralbanken über so lange Zeit zu prognostizieren?

Es mag einen Paradigmenschift geben, der aktuelle Zustand ist nicht sustainable....aber wie und wann der genau stattfindet?