(29.11.2019, 13:58)Ste Fan schrieb: Bezueglich der Entnahmen und Bankrottrisiko macht es auch immens was aus ob du stur den Anfangssatz + Inflationsausgleich entnimmst oder fluktuierende Einnahmen akzeptierst...mit einer Entnahme von x% vom Kontostand bedeuten ein paar schlechte Jahre in Folge evt. mal halbiertes Einkommen, aber sie zerschiessen dein Konto nicht.

Das liegt auf der Hand, aber ist das realistisch? Fixkosten wie Miete etc. wirst du kaum einfach halbieren können. Und wenn du deinem Volk mitteilst, dass sie ab sofort nur noch die Hälfte der üblichen Rationen zu den Mahlzeiten bekommen, wirst du vermutlich das höchst unerfreuliche Los aller unpopulären Herrscher teilen. Also bestenfalls Exil ;-)

(29.11.2019, 14:34)Kaietan schrieb: Das liegt auf der Hand, aber ist das realistisch? Fixkosten wie Miete etc. wirst du kaum einfach halbieren können. Und wenn du deinem Volk mitteilst, dass sie ab sofort nur noch die Hälfte der üblichen Rationen zu den Mahlzeiten bekommen, wirst du vermutlich das höchst unerfreuliche Los aller unpopulären Herrscher teilen. Also bestenfalls Exil ;-)

Ich rechne so weil dies das absolute Worst Case Szenario abdecken wuerde. Bei einem Backtest mit dem SP500 waere dies der Fall im Jahr 1929 gewesen.
Beim Start der Entnahme (steigend) 1928 haette man die Wahrscheinlichkeiten arg strapaziert, mit x% haette das Depot ueberlebt und nach 8-10 Jahren haette alles wieder gepasst.

Halbiertes Einkommen waere definitiv ein Extremfall, wenn aber die Rechnung nicht auf Kante genaeht ist (Puffer) zu ueberleben.
Als Selbstaendiger (Zahlungsausfaelle) oder Angestellter (Arbeitslos) war 1929 sicherlich nicht angenehmer.

Somit:
Was das Depot killt sind die schlechten Jahre am Anfang der Entnahme - kommt dieser Extremfall ist es durchaus sinnvoller (mmn) die Ansprueche herunter zu schrauben - oder wieder einer Zusatztaetigkeit nachzugehen anstelle die Wahrscheinlichkeiten zu strapazieren.
Sind dann die ersten 5 Jahre rum und dein Depot nicht geschroepft sieht die Statistik weitaus besser aus.

Sicherlich macht es auch viel aus wie eng man kalkuliert hat...wenn so ein Rueckschlag statt dem Hawaiurlaub gleich den Kuehlschrank trifft war es vielleicht doch zu eng

Ich versuche doch nu glatt, "meinen" Fred wieder zurück zu kapern ;-)

Da es ja Ende des nächsten Monats dann den wohl letzten geilen Scheck des Lebens geben wird (ja ja... jede Seite hat 2 Medaillen .. oder so - Teilzeit und dadurch viel Zeit zu haben ist dann nur die eine), mach ich mir da nu Gedanken, wie ich den verbrate.
Derzeitiger Stand:
- 160 Unilever - machen die Position mit dann 200 Stk. Fertsch
- 100 AGNC - Oh Gier, verlass mich nicht :-). Haben einfach ne zu geile DIvidendenrendite
- 20 A1JX51 das is n VG EM ETF - der ALL World hat nur 10 % EM


Ob ich mit dem ggf. anstehende "Rest" einfach den All World und/oder BIP weiter auffülle oder mir doch noch mit PM ne weitere Position aufmache, muss ich dann mal schauen.

Bauernlümmel schrieb:
Ich frag mich immer wieso die Leute sich so ein Kopf machen was mit ihrem Vermögen passiert wenn sie tot sind...

Also ich frage mich da eher, wie das einem egal sein kann. Eine der wohl wenigen so richtig guten Ideen von mir, die ich dann auch umgesetzt habe, war das Bezahlen/regeln meiner Beerdigung :-) Würde ich immer wieder so machen und kann ich auch jedem nur empfehlen.

SG

(29.11.2019, 18:14)Mr. Passiv schrieb: - 160 Unilever -  machen die Position mit dann 200 Stk. Fertsch
- 100 AGNC - Oh Gier, verlass mich nicht :-). Haben einfach ne zu geile DIvidendenrendite
-  20 A1JX51 das is n VG EM ETF - der ALL World hat nur 10 % EM

Unilever bin auch Fan von, aber AGNC? Fallende Dividenden bei über 100% FCF-Payout finde ich jetzt nicht so prickelnd.

wenn das alle so prickend fänden würde der Kurs ja noch mehr steigen :-)

Kaum nimmt man sich mal n bisserl Zeit zum Denken, schon gehen die Probleme los :-(
- Die "Fertsch" Definition besagt ja, dass der Titel mindestens 250 Knaller abdrückt. Gute Sache, wenn das Ziel bei nem Tausi im Monat und somit knapp 50 Titeln liegt. Nu meinte ich ja, es einfacher machen zu müssen, für wenn falls und so ich mal vorn Baum fahre.. oder so. Muss mich da mal langsam entscheiden, ob es entweder mit ner höheren Fertsch-Schwelle oder halt mehr Titeln weiter geht
- Unilever werd ich wohl als Sparplan einrichten und mit der "gesparten" Kohle.... nächste Frage ...:-(

Gut, dass ich noch 2 Wochen Zeit habe, bevor der letzte vernünftige Scheck kommt :-)

Mal eine grundsätzliche Frage, die du mir hoffentlich nicht übel nimmst, es interessiert mich
wirklich warum anderen Leute bestimmte Werte kaufen, das soll bitte nicht als Wertung
verstanden werden !

Was muss ein Unternehmen erfüllen, das du kaufst - legst du da wirtschaftliche
Kriterien zugrunde - wenn ja welche ? Es sieht danach aus, das du möglichst hohe Dividende
haben willst, aber da sind ja auch Unternehmen dabei, die schon zu dem Zeitpunkt
als du sie gekauft hast alle wirtschaftlichen Kriterien die ich bspw. so beachte,
absolut nicht erfüllen.

Mal als konkretes Beispiel aus der Liste:

AGNC - Dividende seit zig Jahren immer wieder gesenkt, Payout Ratio über 100 %
BPR - hat wahnsinnig hohe Verschuldung, in dem Zinsumfeld natürlich noch ok....
NLY - ebenso irre Verschuldung, Dividende schon zig mal gesenkt
NRZ - schüttet nahezu alles aus was sie haben, Verschuldung auch nicht unerheblich


Diese Werte nur mal als Beispiel, du hast eine sehr hohe Gewichtung in REIT`s,
ich würde das schon als Klumpenrisiko bezeichnen, die Diversifikation findet dann
ja am ehesten über die Menge statt, oder ?

Du wirst ja einen Plan haben, warum du das machst und unter dem Strich sind die
Dividenden die du einsammelst im Vergleich zu meinen absolut fürstlich. Magst du
einmal deine Rangehensweise oder Zielvorgabe erörtern ? Warum gehst du aus
meiner Sicht bewusst so hohe Risiken - ein Ansatz kann ja bspw. sein das durch
die Höhe der Dividenden unterm Strich immer noch mehr bei rumkommt wie bei
konservativen Anlegern wie bei mir bspw. ?

(07.12.2019, 11:45)Mr. Passiv schrieb: - Die "Fertsch" Definition besagt ja, dass der Titel mindestens 250 Knaller abdrückt. Gute Sache, wenn das Ziel bei nem Tausi im Monat und somit knapp 50 Titeln liegt. 

Das alleine ist es doch nicht, oder ?

Hui... nu wird's bestimmt komplischwer :-(

Fangen wir einfach vorne an:
Was muss ein Unternehmen erfüllen, das du kaufst - legst du da wirtschaftliche Kriterien zugrunde - wenn ja welche ? Da gibt es keine wirtschaftlichen Kennzahlen, die fix sind. Dividende ist schick, aber auch kein ko-Kriterium. Siehe den thesaurierenden ETF.
Es sieht danach aus, das du möglichst hohe Dividende haben willst, ... gerne genommen, aber für sich allein auch kein fixes Kriterium. Sehe mich da als sowas wie der Fußballtrainer meines "Vermögens". Jeder hat da so seine Aufgaben. Bei mir haben NRZ, NLY, AGNC .. den Job, Kohle rein zu holen. Sowas wie ADM, T, BEP und co sollen einfach da liegen und weder Arbeit noch Ärger machen.


Diese Werte nur mal als Beispiel, du hast eine sehr hohe Gewichtung in REIT`s, ich würde das schon als Klumpenrisiko bezeichnen, die Diversifikation findet dann
ja am ehesten über die Menge statt, oder ? Bezogen auf das Investment machen REITs nen Tacken mehr als 1/4 aus. 44 von 166 K. Für mich völlig i.O.

Bleibt die Frage, wer/wann/warum gekauft wird. Wenn ich dir sage, dass ich Bock auf nen Wert haben muss, dann bringt dich das ersma nicht weiter. Is aber so :-(.
Versuche ich doch mal "Bock" zu erklären (kann eigentlich nur in die Hose gehen :-( ).

Kennzahlen sind mir weniger wichtig, da unser eins eh nur bereits veröffentlichte Daten zu sehen bekommt und die Analtypen der großen Anleger Daten vorher und detaillierter haben und trotzdem "den Markt" nicht schlagen, halte ich Zahlen eh für überbewertet. Außerdem ist mir das viel zu viel Arbeit. Erinnere mich noch gut dran, wie ich mal im Job auf Zuruf innerhalb von 3 Stunden 25 Mio. Ergebnis plattgeschrieben hab. Das wird in allen Firmen so laufen. Also Haken dran.

Bock hab ich, wenn die Firma ne Funktion im Team erfüllt und ich mir vorstellen kann, mir den Wert auch bei ..was weiß ich... 40% in den Miesen weiter in meinem Depot anzuschauen wenn der Markt eben so eingebrochen ist.


Das alleine ist es doch nicht, oder ? Ups. Verstehe ich leider nicht :-( Was könnte es denn da noch sein??

SG