(08.01.2020, 12:58)Ste Fan schrieb: Und wenn man jetzt noch erkennt dass da zwar etliche Raketen abgeschossen wurden, aber es anscheinend "no known casualties" gibt dann besteht wohl die Moeglichkeit dass diese Aktion wohl eher der Gesichtswahrung der iranischen Regierung vor der eigenen aufgebrachten Bevoelkerung galt als einer harten Vergeltung.

Es gibt anscheinend Hinweise - aber wohl nicht nicht offiziell bestaetigt - dass die Iraker ueber den Angriff detailiert informiert wurden..mal schauen was da dran ist.
Stellt sich dies als wahr heraus sind die Auswirkungen auf die Maerkte wohl ueberschaubar....

Von Gesichtswahrung kann man hier wohl kaum sprechen. 

Die Nahostpolitik Trump´s ist verheerend. Während Obama hier der Spagat gelungen ist und er im Dauerkonflikt Saudi-Arabien/Iran Entspannung rein gebracht hat, musste Trump sofort nach Amtsantritt mit dem Säbel rasseln und die Entspannungspolitik Obama´s zu nichte machen. 

Es ist nicht erwiesen, wer für den Anschlag auf die US-Botschaft in Baghdad verantwortlich ist. Es war aber ein willkommener Anlass für Trump hier erneut einen Schlag gegen den Iran zu führen. 

Damit wird auf Dauer die Lage im Mittleren Osten auf längere Sicht weiter verschärft. Die radikalen islamischen Kräfte weltweit dürfen sich eines weiteren deutlichen Zulaufs an Sympathisanten erfreuen.

Wenn hier die Rede davon ist, dass das iranische Volk nicht hinter der Regierung stünde, so gehe ich ganz stark davon aus, das iranische Volk steht deutlich stärker hinter seinen Staatsmännern als das in Saudi-Arabien der Fall ist. Saudi-Arabien gilt seit vielen Jahren als innenpolitisch sehr instabil.

An eine militärische Eskalation glaube ich persönlich nicht. Da ich die Situation im Mittleren Osten seit vielen Jahren sehr genau verfolge, soll das Pentagon Trump bereits kurz nach seinem ersten Machtspielchen am Persischen Golf gewarnt haben, das Militär wäre durch Sandkastenspiele zu dem Schluss gekommen, die USA würden bei einer militärischen Eskalation mit dem Iran den Kürzeren ziehen. Kaum zu glauben, aber vorstellbar. Der Albtraum der Amis: Ein zweites Vietnam.

(08.01.2020, 13:34)boersenkater schrieb: Naja scheinbar ist ja auch nicht viel passiert. Trump hat bis jetzt auch relativ gelassen reagiert.
Mal abwarten wie Trump´s Erklärung im Laufe des Tages aussehen wird.
Kann mir nicht vorstellen das die Amis daran interessiert sind das ganze noch weiter eskalieren zu lassen.
Damit würden sie nichts erreichen und sich selbst nur noch mehr schaden.

Von daher "back to business" - die 150 Punkte Minus im NQ waren ja auch ruckzuck wieder drin.

Jetzt kommt es drauf an wie die Iraner weiter machen. Wenn weitere Angriffe kommen dann denke ich
nicht das die Amis da nicht reagieren werden. Dann werden im Gegenzug ein paar entsprechende
Ziele platt gemacht. Aber im Moment denke ich ist erstmal Deeskalation seitens der USA angesagt.

Hmmm...

Ich denke was auch immer passiert, informiert werden wir nur lückenhaft und im Nachhinein.

Aber ist wohl noch zu früh, Wahlen sind ja erst im November...

(08.01.2020, 13:34)boersenkater schrieb: Naja scheinbar ist ja auch nicht viel passiert. Trump hat bis jetzt auch relativ gelassen reagiert.
Mal abwarten wie Trump´s Erklärung im Laufe des Tages aussehen wird.
Kann mir nicht vorstellen das die Amis daran interessiert sind das ganze noch weiter eskalieren zu lassen.
Damit würden sie nichts erreichen und sich selbst nur noch mehr schaden.

Von daher "back to business" - die 150 Punkte Minus im NQ waren ja auch ruckzuck wieder drin.

Jetzt kommt es drauf an wie die Iraner weiter machen. Wenn weitere Angriffe kommen dann denke ich
nicht das die Amis da nicht reagieren werden. Dann werden im Gegenzug ein paar entsprechende
Ziele platt gemacht. Aber im Moment denke ich ist erstmal Deeskalation seitens der USA angesagt.

Er kann darauf auch gelassen reagieren.

Die Perser sind an einer weiteren Destabilisierung der Region in keinem Fall interessiert. Im Nachbarland Irak herrscht das absolute Chaos, auch wenn uns Medien hierzulande oft etwas anderes erzählen wollen. Afghanistan war schon immer ein Unruheherd und auch hier herrscht Chaos. Die Atommacht Pakistan ist innenpolitisch ebenfalls nicht gerade sehr stabil. Das sind neben Turkmenistan und der Türkei die wichtigsten Nachbarländer des Iran.

Der Iran ist natürlich an einer Vormachtstellung im Mittleren Osten interessiert und hat hier in vielen Staaten seine Finger im Spiel. In Syrien wäre Baschar el Assad ohne die Unterstützung des Iran wohl nicht mehr an der Macht. Bisher hat die Regierung in Teheran eine starke Annäherung an Russland und/oder China vermieden. Was aber noch nicht ist, kann noch kommen.

(08.01.2020, 13:43)Don Vladimir schrieb: Von Gesichtswahrung kann man hier wohl kaum sprechen. 

Die Nahostpolitik Trump´s ist verheerend. Während Obama hier der Spagat gelungen ist und er im Dauerkonflikt Saudi-Arabien/Iran Entspannung rein gebracht hat, musste Trump sofort nach Amtsantritt mit dem Säbel rasseln und die Entspannungspolitik Obama´s zu nichte machen. 

Es ist nicht erwiesen, wer für den Anschlag auf die US-Botschaft in Baghdad verantwortlich ist. Es war aber ein willkommener Anlass für Trump hier erneut einen Schlag gegen den Iran zu führen. 

Damit wird auf Dauer die Lage im Mittleren Osten auf längere Sicht weiter verschärft. Die radikalen islamischen Kräfte weltweit dürfen sich eines weiteren deutlichen Zulaufs an Sympathisanten erfreuen.

Wenn hier die Rede davon ist, dass das iranische Volk nicht hinter der Regierung stünde, so gehe ich ganz stark davon aus, das iranische Volk steht deutlich stärker hinter seinen Staatsmännern als das in Saudi-Arabien der Fall ist. Saudi-Arabien gilt seit vielen Jahren als innenpolitisch sehr instabil.

An eine militärische Eskalation glaube ich persönlich nicht. Da ich die Situation im Mittleren Osten seit vielen Jahren sehr genau verfolge, soll das Pentagon Trump bereits kurz nach seinem ersten Machtspielchen am Persischen Golf gewarnt haben, das Militär wäre durch Sandkastenspiele zu dem Schluss gekommen, die USA würden bei einer militärischen Eskalation mit dem Iran den Kürzeren ziehen. Kaum zu glauben, aber vorstellbar. Der Albtraum der Amis: Ein zweites Vietnam.

Wenn überhaupt, gibt es kein 2. Vietnam.

Eher die Abschaffung des iranischen Staates in der jetzigen Form.
Und wenn es kommt, dann ultimativ mit wenigen Schlägen.
Weil man es weiß, hält man die Füße still in Teheran.
Eigentlich schade, es sollte langsam geklärt werden, dass das nicht die Gesellschaftsform der Zukunft ist.

(08.01.2020, 14:34)Ventura schrieb: Wenn überhaupt, gibt es kein 2. Vietnam.

Eher die Abschaffung des iranischen Staates in der jetzigen Form.
Und wenn es kommt, dann  ultimativ mit wenigen Schlägen.
Weil man es weiß, hält man die Füße still in Teheran.
Eigentlich schade, es sollte langsam geklärt werden, dass das nicht die Gesellschaftsform der Zukunft ist.

Man merkt, du hast dich mit dieser Region nie ernsthaft beschäftigt.

Wir sollten vielleicht wieder zurück zum Thema kommen, das sich mit den Tradingideen und Markteinschätzungen beschäftigt.

Ich wollte nur darstellen, warum ich nicht mit einer Eskalation dieses Konfliktes rechne und wollte dies auch stichhaltig begründen.

Futures zur Zeit plus 0.19% (ES).

GLDD hat jemand 100 Stück günstig bekommen während die Market Maker schliefen: https://www.nasdaq.com/market-activity/s...pre-market

Wusste nicht dass es immer noch Leute gibt die unlimitierte Aufträge ausserhalb der Börsenzeiten absetzen...  

(08.01.2020, 14:40)Don Vladimir schrieb: Man merkt, du hast dich mit dieser Region nie ernsthaft beschäftigt.

Wir sollten vielleicht wieder zurück zum Thema kommen, das sich mit den Tradingideen und Markteinschätzungen beschäftigt.

Ich wollte nur darstellen, warum ich nicht mit einer Eskalation dieses Konfliktes rechne und wollte dies auch stichhaltig begründen.

Ich war da nur regelmäßig dort u.a., wahrscheinlich haben wir uns verpasst?

https://www.tripadvisor.de/Hotel_Review-...vince.html

(08.01.2020, 16:22)Ventura schrieb: Ich war da nur regelmäßig dort u.a., wahrscheinlich haben wir uns verpasst?

https://www.tripadvisor.de/Hotel_Review-...vince.html

Kann nicht sein!

Zu dem Zeitpunkt war ich gerade hier:     

https://www.expedia.de/New-York-Hotels-Four-Seasons-Hotel-New-York-Downtown.h15438428.Hotel-Beschreibung?chkin=22.01.2020&chkout=23.01.2020&regionId=178293&destType=MARKET&destination=New+York+%28und+Umgebung%29%2C+New+York%2C+USA&swpToggleOn=true&rm1=a2&x_pwa=1&price=4&star=50&sort=price&SEMCID=DE.UB.GOOGLE.DL-c-DE.HOTEL&SEMDTL=a12066232600.b179285676120.r12e4a43efd2dcff8dd84d962b9191c99ad1ea46210ffb958a83fba6f58a1b64bb.g1kwd-302446159376.i1.d1374755620160.e1c.j19042613.k11023191.f11t1.n1.l1g.h1e.m1&GCLID=EAIaIQobChMI7I-W6LD05gIVDuR3Ch1c2A9VEAAYASAAEgJye_D_BwE&top_dp=1711&top_cur=EUR&rfrr=HSR&pwa_ts=1578499663403&neighborhoodId=129440&referrerUrl=aHR0cHM6Ly93d3cuZXhwZWRpYS5kZS9Ib3RlbC1TZWFyY2g%3D

(08.01.2020, 07:32)Boy Plunger schrieb: Ich bin zur Sicherheit mal Short in dem NQ-Future.

8815 - SL 8888.25

Die kleine Position ist ausgestoppt. Falscher Alarm.

Musste ich aber aufgrund meine hohen US-Long-Tradingkapital machen.

Versicherungen kosten...

Rückkauf NIO 3.38$ - neben der Tesla brauche ich ein bissl Speku im Depot.