(09.12.2018, 09:20)S@b3r Rid3r schrieb: Ihr macht es doch scheinbar schon alle "richtig", nicht wie ich. Ich muss meine Unsicherheit los werden und es erstmal durchziehen (nicht immer wieder von vorne anfangen). Ihr habt über die Jahre wenigstens regelmäßig gekauft und weiter gekauft.
Bin sogar am Überlegen, ob ich es bei den aktuellen Einbrüchen so mache wie Thor3. Bisschen was für Reparaturen, Urlaub, Jahresausgaben liegen lassen und sonst alles monatlich investieren.
Ich würde da fahri eins weiter unten unbedingt zustimmen, dass zB meine Herangehensweise auf mich passt, aber nicht zwangsläufig allgemeingültig ..... richtig ..... ist.
Ich fahre deswegen auch ein ziemlich konzentriertes Portfolio mit nur avisierten 20 Positionen (aktuell 18), und selbst davon sind sicherlich auch nur 66% echte conviction buys - sprich die kaufe ich einfach weiter. Ich finde es schon knifflig trotz der Masse an Unternehmen solche conviction buxy zu finden.
Im Gegensatz dazu das weit gefächerte Depot mit grösser 50 oder 60 Positionen. Hat auch was für sich.
Andererseits habe ich auch viel gelesen hier und dort und dann entschieden, dass nuneben die aktuelle Herngehensweise passt. Suche und lese und finde die Herangehensweise, mit welcher du persönlich klarkommst.
Die Frage ist halt immer gibt es ein richtig oder falsch? Ich hab in den letzten 3 Jahren nochmal einiges gelernt, vor allem was DGI angeht (dank geht speziell an Olaf & Cubanpete). Es ist in meinen Augen ein Prozess. Ich habe nun mehrere Abläufe benötigt um jetzt den für mich passenden Weg zu finden. Ob dieser richtig ist oder falsch sei mal dahin gestellt. Fakt ist ich habe damit ein super gutes Gefühl und erreiche meine gesteckten Ziele dadurch wesentlich früher als geplant.
Ein Thema wo mich weiterhin beschäftigt ist das Hedging, wie man das in stürmischen Zeiten möglichst schlank hinbekommt. Da bin ich noch am überlegen und probieren.
Wie steht hier zum Thema Reinvest? Buffett schreibt in seinem Shareholders letter dies sei oftmals ein Fehler sei, stattdessen sollte man damit lieber bessere Unternehmen mit den Erträgen kaufen.
(16.11.2018, 16:42)cubanpete schrieb: 2. Selektiert werden US-Firmen mit über 10 Milliarden Börsenkapital, FCF>Dividende, Price/Sales kleiner gleich 3 und Dividendenrendite über 2%. Wobei der Price/Sales ein Kompromiss ist, bei guten Marken und Marktführer mit extrem hoher Marge könnte man ein Auge zudrücken. Mache ich aber nicht. Drei Jahre ohne jegliche Ausgaben und mein Investment wäre wieder drin...
Hallo Cubanpete,
habe mir das mal bei Finviz angeschaut.
Bei Finviz wird mir P/FCF angezeigt, wobei mir Investopedia für das P in der Formel die Marktkapitalisierung angibt. Habe mir nun die Listen aus Finviz in Excel kopiet um mir bei jedem Wert anzeigen zu lassen ob FCF>DIV. Kann ich in diesem Fall direkt den P/FCF Wert aus Finviz mit Marktpreis*DIV in Prozent abgleichen oder hab ich da einen Denkfehler drin und ich muss explizit den FCF ausrechnen und mit der gesamten Dividende die das Unternehmen in USD auszahlt abgleichen?
Hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.
Danke.
(16.11.2018, 16:42)cubanpete schrieb: 2. Selektiert werden US-Firmen mit über 10 Milliarden Börsenkapital, FCF>Dividende, Price/Sales kleiner gleich 3 und Dividendenrendite über 2%. Wobei der Price/Sales ein Kompromiss ist, bei guten Marken und Marktführer mit extrem hoher Marge könnte man ein Auge zudrücken. Mache ich aber nicht. Drei Jahre ohne jegliche Ausgaben und mein Investment wäre wieder drin...
Hallo Cubanpete,
habe mir das mal bei Finviz angeschaut.
Bei Finviz wird mir P/FCF angezeigt, wobei mir Investopedia für das P in der Formel die Marktkapitalisierung angibt. Habe mir nun die Listen aus Finviz in Excel kopiet um mir bei jedem Wert anzeigen zu lassen ob FCF>DIV. Kann ich in diesem Fall direkt den P/FCF Wert aus Finviz mit Marktpreis*DIV in Prozent abgleichen oder hab ich da einen Denkfehler drin und ich muss explizit den FCF ausrechnen und mit der gesamten Dividende die das Unternehmen in USD auszahlt abgleichen?
Hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.
Danke.
Gruß
xilef
Die Zahlen bei finviz sind leider oft inkorrekt, vor allem die P/FCF stimmt fast nie. Ich bemühe jeweils das Original, also Edgar. Vielleicht kennt ja jemand einen Screener der das besser macht. Ich habe das finviz bereits vor langer Zeit gemeldet, es sieht so aus als ob hier ein Software oder Denkfehler vorliegt. Vor allem kurz vor der Veröffentlichung der Zahlen stimmen sie nicht.
Ich korrigiere den FCF übrigens noch um die Aufkäufe; dort ist ja im Jahr des Kaufs der FCF der entsprechenden Firma noch nicht ganz drin. Je nach Branche korrigiere ich noch um andere Dinge.
Aber ich denke das ist am Schluss gar nicht so wichtig. Alles ist Vergangenheit und niemand kennt die Zukunft. Für mich ist es vor allem wichtig damit ich keine Entscheidungen mehr treffen muss wenn die Fetzen fliegen...
Mal eine sicherlich saublöde Frage - und bitte nicht lmgtfy, denn, ja ich hatte es gegoogelt, aber nix wirklich was gefunden.
Gibt es einen Fachausdruck für den Zustand, wenn die erhaltenen Dividenden den einstmals gezahlten Aktienkaufpreis übersteigen (quasi break-even)?!
Ich sehe aktuell, dass meine Erstinvestition von 200 AT&T Aktien bereits 20% des Kaufpreises an Dividenden produziert hat, also ein Fünftel von ... terminus technicus
Im Zeitalter der Eisenbahn Aktien gab es sogar die Situation dass eine einzige Dividende ein vielfaches des Kaufpreises betrug. Aber einen speziellen Ausdruck dafür habe ich nie gelesen.
| 12.12.2018, 12:40 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.12.2018, 12:42 von StockBayer.)
(12.12.2018, 12:27)Thor3 schrieb: Mal eine sicherlich saublöde Frage - und bitte nicht lmgtfy, denn, ja ich hatte es gegoogelt, aber nix wirklich was gefunden.
Gibt es einen Fachausdruck für den Zustand, wenn die erhaltenen Dividenden den einstmals gezahlten Aktienkaufpreis übersteigen (quasi break-even)?!
Ich sehe aktuell, dass meine Erstinvestition von 200 AT&T Aktien bereits 20% des Kaufpreises an Dividenden produziert hat, also ein Fünftel von ... terminus technicus
es sollte nicht verwundern, dass Gugel da nix findet. So ohne Zeitschiene dazu ist das doch max. ne Finanzporno aussage.
Gestern gekauft, heute durch Divi die Kohle schon wieder raus= Bombe :-)
Vor 100 Jahren für nen Hunni gekauft, jedes Jahr einen zurück bekommen: Watt n Rohrkrepierer.
offline
? oder payback-period?
