Eigentlich ist diese Kursreaktion logisch.
Mehr ungedecktes Geld in den Markt>>>Geld weniger wert>>> Realwerte(z.B.Aktien) steigen nominal im Kurs, bleiben aber eigentlich genau da, wo sie vorher waren, da cash weniger wert.

(09.04.2020, 15:32)cubanpete schrieb: Und kaum könnte der Markt ein bisschen sinken greift das Fed ein und stellt weitere 2.3 Billionen Dollars für die Haushalte, Bundesstaaten und Gemeinden zur Verfügung.

Und schon gehts wieder munter rauf. Das Fed will einfach allen zeigen dass der Wert des Geldes niemanden mehr interessiert:

Vorsicht
Der Markt verhält sich seltsam.
Tech und Semi hinken dem Markt SPX500 nach.

Der nächste Aufschwung ist schon vorbereitet:
Die Frage ist nur noch wie viel von dem Geld beim Lockdown verbrannt wird.

(09.04.2020, 13:00)jf2 schrieb: abwarten ... mit Sanders hätten die Demokraten keine Chance gehabt, Biden ist zwar auch nicht stark aber es ist auch nicht ausgeschlossen das noch der eine oder andere Wähler sich gegen den größten Versager der Präsidenten dieses Landes entscheidet.

Ich meine Meinung dazu ja schon niedergeschrieben.
Damals kannte ich natürlich Corona nocht nicht und wusste nicht, wie weit die Demokraten im Wahlkampf gegen würden. In der anglophonen Welt scheint zurzeit eine starke Polarisierung vorzuliegen, wobei die meisten zum Glück noch vernünftig genug sind, nicht auf die Sozialisten hereinzufallen.

(09.04.2020, 14:07)gallardo schrieb:  Ja, nicht auszudenken, wenn jeder krankenversichert wäre. Wo würde denn das hinführen...

Es geht nicht allein um die Krankenversicherung.

Was würdest du eigentlich von einer europäischen Krankenverschicherung halten?

VIRUS: Streit über Aufstockung von Corona-Konjunkturprogramm in USA

WASHINGTON (dpa-AFX) - Republikaner und Demokraten in den USA streiten über eine Aufstockung des gewaltigen Konjunkturpakets als Reaktion auf die Coronavirus-Krise. Die Demokraten blockierten am Donnerstag im US-Senat einen Vorstoß der Republikaner, schnell eine Erhöhung des Kreditprogramms für kleinere und mittlere Unternehmen um 250 Milliarden US-Dollar durchzusetzen. Die Demokraten fordern, über das Kreditprogramm hinaus zusätzliche Mittel für das Gesundheitswesen, Kommunen und Bundesstaaten bereitzustellen. Dem wiederum stimmten die Republikaner nicht zu. Beide Seiten überzogen sich daraufhin mit gegenseitigen Schuldzuweisungen.
...
https://www.ariva.de/news/virus-streit-u...mm-8333805

(09.04.2020, 14:13)Mr. Passiv schrieb: … was macht denn Trump in deinen Augen zum "größten Versager" der Präsidenten??

Größter Unsympath? ok. Aber Versager ?!


Es gibt:
- den Dollar noch
- keine größeren militärischen Auseinandersetzungen als sonst
- vermutlich genau so viele staatliche Auftragsmorde wie beim Friedensnobelpreisträger davor
- keine Kuba-Krise und kein Watergate

Wo hat er da aus deiner Sicht so daneben gehauen, dass er der größte Versager von allen sein soll?

Bei Corona hat er daneben gehauen, also nicht nur die üblichen Auftragsmorde im Ausland sondern auch tote Amerikaner. Es starben die Ersten in New York als für ihn Corona noch ein Werbegag der Demokraten war.

(09.04.2020, 18:28)Skeptiker schrieb: Es geht nicht allein um die Krankenversicherung.

Was würdest du eigentlich von einer europäischen Krankenverschicherung halten?

Ich frag mich allerdings auch ob man unbedingt eine Krankenversicherung braucht, wenn man einen Revolver hat. Das würde die ganzen hohen Arztkosten erheblich senken.

(09.04.2020, 22:45)jf2 schrieb: Bei Corona hat er daneben gehauen, also nicht nur die üblichen Auftragsmorde im Ausland sondern auch tote Amerikaner. Es starben die Ersten in New York als für ihn Corona noch ein Werbegag der Demokraten war.

Come on.... DAS macht ihn doch bitte nicht zum größten Präsi-Versager ever ?! 


Also rück schon raus. :-)

(10.04.2020, 19:37)Mr. Passiv schrieb: Come on.... DAS macht ihn doch bitte nicht zum größten Präsi-Versager ever ?! 


Also rück schon raus. :-)

Wenn Du den Typ für normal hältst ... deine Sache. Mehr sag ich dazu nicht mehr. Müßt wahrscheinlich lange suchen eh ich von dem Typ was finde was ich für "normal" betrachten würde. Ich hatte das mit den Menschenleben erwähnt weil das in Gesellschaft eine gewisse Bedeutung hat, mehr als vieles andere. Aber das ist eben nur die Spitze des Eisberges, der Typ geht gar nicht.

(10.04.2020, 21:18)jf2 schrieb: Wenn Du den Typ für normal hältst ... deine Sache.

ups.. was ist los mit dir?
Du stellt ne These in den Raum... behauptest es sei meine... und wertest sie ab.

Wie kommst drauf, dass ich den Typen für normal halte und mit welchem Recht und oder welcher Intention unterstellst mir das?

Kannst also deine Aussage mit dem größten Präsi-Versager durch nichts belegen und schaust nun, dass du mir Aggression aus der Nummer raus kommst.
Hab dich überschätzt - Fehler von mir. Sorry.