In der Tat eine Herausforderung....

welche Aktien performt mit DRIP seit 2014 besse? r AAPL oder MSFT

habe selbst seit 2014 MSFT und seit 2018 erst AAPL, also bias

   

das Ergebnis hat mich auch überrascht.......    und doch recht ordentlich!

Zitat:hattifnatt

Sehe ich genauso - bei Einzelaktien in Tech fehlen mir persönlich die Kriterien, wann etwas überbewertet oder in einer echten Krise ist und ich besser aussteigen sollte. Was zur Folge hat, dass ich z.B. bei Amazon, Apple oder Microsoft immer zu früh wieder ausgestiegen bin und die ganz tollen Kursanstiege nicht mitgenommen habe. Bei einem NASDAQ-ETF hat man einfach eine Mischung, die sich selbst verwaltet ...

Zitat:Vahana schrieb:[url=https://www.trading-stocks.de/post-70267.html#pid70267][/url]

Die ganzen Techtitel würde ich eher gebündelt über einen Nasdaq ETF einkaufen und den dann von mir aus auch übergewichten.

NASDAQ-ETF (QQQ ) ist einer der besten EFTs.
Ich habe ihn im Depot und hoffe auf die nächsten 10 Jahre Bullenmarkt.

(07.07.2020, 22:08)Vahana schrieb: Kannst ja mal hier schauen ob was dabei ist
https://www.trading-stocks.de/thread-280.html





Da bist du nicht alleine.

In den Fred hatte ich gestern Abend schon mal reingeschaut.
In die Liste eben erst. Echt klasse, dass Du da so offen bist 

Aber da kommen auch gleich ein paar Fragen auf :
Was steckt dahinter Werte zu kaufen die in den letzten 5 oder 10 Jahren eine negative Rendite hatten ? Also z.B. Shanghai Industries, Anheuster Busch, Aegon, Total, Hugo Boss oder K+S. Hast Du da tief geforscht und bist dadurch der Meinung, dass die in Zukunft steigen oder sind es eher die Dividende ?

Werte aus dem Depot die mir gefallen (ich hab natürlich nicht alle tiefer angeschaut, eher Werte die ich kenne, bzw. schon mal gehört habe) : 
Novornor Disk, 
Disney
Paypal
Hannover Rück
Lang und Schwarz
Pepsi Cola
Johnson und Johnson
British American Tobaco
China Pharma
Pennon Group
Novatres

Eine Überlegung die ich gerade habe (natürlich durch Eure Anregungen ) : ein paar Tech-Werte aus meiner Liste streichen, ein paar Werte von den o.g. die mir gefallen (insgesamt etwa 20 verschiedene Werte) etwa 40% meines Cash, 20% über 2 Jahre in den A0YDEL (den ich sowieso schon anspare) und 40% als Cash-Reserve um in Kriese ab etwa -30% vom aktuellen Stand in Zukunft nachzukaufen.

(08.07.2020, 00:26)Metalhead71 schrieb: Was steckt dahinter Werte zu kaufen die in den letzten 5 oder 10 Jahren eine negative Rendite hatten ?

Muss man sich immer im Einzelfall ansehen. So pauschal kann man das nicht sagen.

Einige Werte sind zyklisch.
Andere sind in Kombination mit anderen Werten gekauft, wenn ich auf eine ganze Branche setze. Banken, Versicherung, Energie.
Einige wegen der Dividende.
Andere wegen einem soliden Geschäftsmodell, was gerade nicht mehr mode ist.
Spekulation gehört auch dazu
Usw.

Gundsätzlich sind solche verprügelten Werte näher am fairen Wert als welche die immer nach oben laufen.
Wenn Facebook und Google das Werbemodell wegbricht weiß keiner wie die Kurse reagieren.

Hm, danke für die Erklärung. Werden wohl noch einige Kaffees und ein paar Bier fließen bis ich mich entscheide was ich genau mache.

Ist es für uns, die ja teilweise die Zukunft nicht vollumfänglich kennen, nicht am einfachsten, nen All-World-ETF hinzulegen und sich dann in 14 Jahren überraschen zu lassen?

Moin ersma

Moinsen, ich spare ja sowieso zwischen 400 und 500 Euro monatlich in Fonds an. Da muss ich allerdings ab und an wieder ran, so das derzeit nur knapp 5-stellig. Wenn Giro-Konto leer ist und Steuernachzahlung kommt, oder höhere Reparatur/Kauf Auto.
Die Fonds die ich derzeit anspare :
A0YEDL
A2DKAR
848176
848186
Die letzten 3 alles Allianz-Fonds. Warum ? Keine Depotkosten, kein Ausgabeaufschlag, außerdem laufen sie ganz gut.
Bei dem All-World-ETF - welchen genau hast Du da im Blick ?

Mahlzeit,

der gefühlte Klassiker ist da aus meiner Sicht der ausschüttende Vanguard A1JX52. Wenn Dividenden nicht sein sollen, so hat er auch nen thesaurierenden Bruder.

SG

(08.07.2020, 12:24)Mr. Passiv schrieb: Mahlzeit,

der gefühlte Klassiker ist da aus meiner Sicht der ausschüttende Vanguard A1JX52. Wenn Dividenden nicht sein sollen, so hat er auch nen thesaurierenden Bruder.

SG

Hat in 5 Jahren keine 50% gemacht. Der absolute Klopper ist das nicht, wenn man sich die größten 10 Werte anschaut. Müssen also recht viele Kröten drin sein. Ich denke mit dem Nasdaq100-Fonds fahre ich die nächsten Jahre noch besser.

mir gefällt die positive Einstellung, es gibt genug Bedenkenträger und Neidhammel. Warum soll es nach dem Coronaggedon nicht wieder aufwärts gehen?

genauso wichtig wie die Erstauswahl der Aktien (oder der ETFs) ist die Folgeplanung, wie wird der Geldfluss die nächsten Jahre sein

wenn alles gut läuft und regelmäßig Gelder eingezahlt werden können, dann ist es durchaus möglich dass in 14 Jahren aus den anfangs 30.000 gute 120.000 werden (Annahme 10,4% p.a.  1,104^14). Nicht falsch verstehen, ich erwarte keine utopische 10%ige Dividendenrendite, sondern einen Aufbau eines guten Kapitalstocks.

zur Aktienauswahl: jeder hat das so seine Vorlieben, meine Interessen liegen beim Sektor Finanzen. Der "schwarze Schwan" Corona (war das eigentlich einer nach Talebs Definition?) hat mir meine Grenzen gezeigt. Meine Empfehlungen sind unter Vorbehalt zu sehen, mein Depot hatte einen Drawdown von 58%, aber ich bin immer noch da! Trotz allem würde ich klar den US-Markt bevorzugen. Er ist der am weitesten entwickelte und ziemlich effizient (Fama). Wäre ein Fall wie Wirecard in den Staaten möglich gewesen? Wenn ich will, kann ich mir SEC-Filings zu jedem Unternehmen anschauen, die Dividendenpolitik ist in den USA eine ganz andere als hierzulande.

Aber ich schweife ab: mir persönlich sagen ETFs nicht zu, ich mag nicht alle Aktien eines Index. Bsp. Nasdaq100: die Walgreen oder KraftHeinz sind da drin, auch Bio-Tech, den ich mit anderen Mitteln abbilde.