Interressant das man aus solchen Schrottaktien noch so viel rausholen kann obwohl sich alle auf Tech geworfen haben.

(14.09.2020, 17:47)Bauernlümmel schrieb: Interressant das man aus solchen Schrottaktien noch so viel rausholen kann obwohl sich alle auf Tech geworfen haben.

Es gibt viele SmallCaps in denen sehr viel Value lagert, man muss nur die Augen offen halten. FAANG+MT etc. sind mir derzeit zu heiß. Wurden Sie über die letzten Wochen beispielsweise durch Softbank stark gepushed. Bei solchen spielchen der "Großen" fährt man mit kleineren Nebenwerten als Privatanleger besser. Ich denke, da werden noch einige Tränen fließen sobald die dicken Fische ihre Assets verlagern ! Interessant dies zu beobachten.

@Pete

Passt nicht hier rein, denke aber, dass Du hier zuerst rein schaust?

Habe gehört der Handel mit Optionen ist in der Schweiz steuerfrei?

(16.09.2020, 11:08)Ventura schrieb: @Pete

Passt nicht hier rein, denke aber, dass Du hier zuerst rein schaust?

Habe gehört der Handel mit Optionen ist in der Schweiz steuerfrei?

Privater Kapitalgewinn ist steuerfrei. Optionen dürfen dabei nur zur Absicherung eingesetzt werden, sonst kann der Handel damit als Indiz für professionellen Handel gelten.

(17.09.2020, 18:09)cubanpete schrieb: Privater Kapitalgewinn ist steuerfrei. Optionen dürfen dabei nur zur Absicherung eingesetzt werden, sonst kann der Handel damit als Indiz für professionellen Handel gelten.

Besten Dank!

cubanpete schrieb:Privater Kapitalgewinn ist steuerfrei. Optionen dürfen dabei nur zur Absicherung eingesetzt werden, sonst kann der Handel damit als Indiz für professionellen Handel gelten.

Wie kann in der Schweiz dann festgestellt werden, ob die Optionen zur Absicherung eingesetzt werden?
Wird das ggf. von der Zahl der Transaktionen abhängig gemacht, weisst Du etwas darüber? Ich stelle mir diese Abgrenzung sehr schwierig vor.

Naja, hier in D muss ja vielleicht bald jeder professionell werden, der Optionen handeln will. Wenigstens macht Martin Hlouscheck eine Verfassungsklage, während die Institutionen alle schlafen oder nur ihre eigenen Interessen vorbringen.

Zum Thema noch:
Bei den zu den Hauptbestandteilen meines Depots gehörenden A1JX52 und A1T8FS growthen die Dividenden natürlich gerade nicht (neben coronabedingten Reduzierungen sind es beim ersteren ETF natürlich auch die stärkere Gewichtung der Techs und im sonst so dividendenstarken EuroStoxx600 vor allem auch die Finanztitel, die nicht mehr so ausschütten). Aber die US-Consumer und einige andere Einzeltitel schütten noch ganz gut aus, diese Woche z.B. Grindeks gut 6%, auch wenn es etwas weniger war als letztes Jahr (von 1,28 auf 0,92€).

(19.09.2020, 02:39)Penseur schrieb: Zum Thema noch:
Bei den zu den Hauptbestandteilen meines Depots gehörenden A1JX52 und A1T8FS growthen die Dividenden natürlich gerade nicht (neben coronabedingten Reduzierungen sind es beim ersteren ETF natürlich auch die stärkere Gewichtung der Techs und im sonst so dividendenstarken EuroStoxx600 vor allem auch die Finanztitel, die nicht mehr so ausschütten). Aber die US-Consumer und einige andere Einzeltitel schütten noch ganz gut aus, diese Woche z.B. Grindeks gut 6%, auch wenn es etwas weniger war als letztes Jahr (von 1,28 auf 0,92€).

Hier wurde mal darüber diskutiert, ob man Ticker oder den Namen der Aktie in den Beiträgen nennen soll. Bis auf exotische Ticker passt das für mich. Aber die WKN von ETFs kenne ich eher nicht und werde es auch nicht nachschlagen. Meiner Meinung nach würde es die Lesbarkeit von Beiträgen erhöhen, wenn zumindest der hinter dem ETF liegende Index genannt würde.

@Penseur, habe Deinen Beitrag zitiert, aber das gilt allgemein.

(19.09.2020, 02:39)Penseur schrieb: Wie kann in der Schweiz dann festgestellt werden, ob die Optionen zur Absicherung eingesetzt werden?
Wird das ggf. von der Zahl der Transaktionen abhängig gemacht, weisst Du etwas darüber? Ich stelle mir diese Abgrenzung sehr schwierig vor.

Naja, hier in D muss ja vielleicht bald jeder professionell werden, der Optionen handeln will. Wenigstens macht Martin Hlouscheck eine Verfassungsklage, während die Institutionen alle schlafen oder nur ihre eigenen Interessen vorbringen.

Zum Thema noch:
Bei den zu den Hauptbestandteilen meines Depots gehörenden A1JX52 und A1T8FS growthen die Dividenden natürlich gerade nicht (neben coronabedingten Reduzierungen sind es beim ersteren ETF natürlich auch die stärkere Gewichtung der Techs und im sonst so dividendenstarken EuroStoxx600 vor allem auch die Finanztitel, die nicht mehr so ausschütten). Aber die US-Consumer und einige andere Einzeltitel schütten noch ganz gut aus, diese Woche z.B. Grindeks gut 6%, auch wenn es etwas weniger war als letztes Jahr (von 1,28 auf 0,92€).

Bei Verdacht gibt es eine individuelle Prüfung durch einen sogenannten Steuerkommissär. Kommt aber glaube ich selten vor; unter dem Strich verlieren Optionshändler ja Geld und der Staat würde deshalb sogar ein schlechtes Geschäft machen, da er die Verluste beim Profi auch von der Steuer absetzen lässt.

(19.09.2020, 08:29)SBU schrieb: Hier wurde mal darüber diskutiert, ob man Ticker oder den Namen der Aktie in den Beiträgen nennen soll. Bis auf exotische Ticker passt das für mich. Aber die WKN von ETFs kenne ich eher nicht und werde es auch nicht nachschlagen. Meiner Meinung nach würde es die Lesbarkeit von Beiträgen erhöhen, wenn zumindest der hinter dem ETF liegende Index genannt würde.

@Penseur, habe Deinen Beitrag zitiert, aber das gilt allgemein.

Nichts gilt allgemein!

Müssen wir uns hier auch gegenseitig anpinkeln?

(19.09.2020, 09:17)Ventura schrieb: Nichts gilt allgemein!

Müssen wir uns hier auch gegenseitig anpinkeln?

Du hast die Ironiesmiley vergessen.

Ansonsten mag ich ja genau diesen Humor!!!

Das ist ja n Musterpost für: „wir müssen dich blödes Arschloch erschiessen, weil du geflucht hast“..
Wenn es denn mal so humoristisch ironisch gemeint war.

SG