Laut GLJ Research-Analyst Gordon Johnson überdeckt Teslas Bitcoin-Investment fünf "sehr negative" Entwicklungen. 1) Tesla sieht keine andere Möglichkeit mehr sein Kapital produktiv anzulegen. 2) Teslas Model 3-Marktanteil in China sinkt im Januar von 11,2 % auf 7,6 %. 3) Chinesische Regulierungsbehörden haben sich auf Tesla eingeschossen. 4) Deutsches Werk könnte sich massiv verzögern. 5) Kursreaktion auf Bitcoin-Investment war überzogen / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Sich selbst inflationieren



https://youtu.be/JzUTCoitfE0

(08.02.2021, 22:36)epcopal schrieb: Das meinte ich damit.
Nicht nur das Bitcoin und Tesla über die Zocker an der Börse verbunden sind.

Hat das nicht ein Seniore Ponzi erfunden, damals waren es Briefmarken, wie originell.
Hätte er als Patent anmelden sollen dann würde er von überall Tantiemen, copyrightgebühren (oder wie das heisst) beziehen.

Wer hats erfunden? 

Ist BTC ein Ponzi scheme ?!



The short answer is that Bitcoin does not meet the definition of a Ponzi scheme in either narrow or broad sense, but let’s dive in to see why that’s the case.


https://seekingalpha.com/article/4404419...king_alpha

(09.02.2021, 15:57)Honnete schrieb: Laut GLJ Research-Analyst Gordon Johnson überdeckt Teslas Bitcoin-Investment fünf "sehr negative" Entwicklungen. 1) Tesla sieht keine andere Möglichkeit mehr sein Kapital produktiv anzulegen. 2) Teslas Model 3-Marktanteil in China sinkt im Januar von 11,2 % auf 7,6 %. 3) Chinesische Regulierungsbehörden haben sich auf Tesla eingeschossen. 4) Deutsches Werk könnte sich massiv verzögern. 5) Kursreaktion auf Bitcoin-Investment war überzogen / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

zu 1) Elon hat sich mit den letzten Kapitalerhöhungen Geld auf Vorrat geholt was er noch nicht brauchte, für mich macht das aber Sinn weil Autobau erfahrungsgemäß ein kapitalintensives Geschäft ist.

zu 4) Ist eine Vermutung oder haben die bei Guidants dazu Fakten?

zu 5) Endlich mal jemand der genau einschätzen kann was für BTC der korrekte Preis ist 

Seit ich, 2009 war es glaub ich, eine ct-CD mit einem wallet und ein paar Bitcoins erhalten habe, hat sich überhaupt nix verändert: Ich brauche weder Bit- noch andere Kryprocoins für mein tägliches Leben.

Da kann der Musk oder sonst einer dieser notorischen Pusher hypen wie sie wollen, über den Status eines durchschaubares Ponzi-Pyramidenspiel hinaus schaffen es die privaten digitalen Coins einfach nicht.
Der mittlerweilen eingestellte Futurehandel an der CBoe hat es aufgezeigt, es gibt zuwenig Umsatz und Interesse. Da Tummeln sich ein paar grosse alte "Wale" und viele kleine Habenichtse und Möchtegerns, ein munteres Gezocke.

Zur CBoe z.B. https://www.cnbc.com/2019/03/18/cboe-to-...cools.html

Ich bin nicht gegen eine vernünftige digitale Währung und hätte da auch Ideen für die Welt.

Eine davon könnte so lauten: Jeder Mensch erhält, wenn er geboren wird, ein Konto mit einer bestimmten Menge einer digitalen Währung, die seiner mutmasslichen Lebenserwartung und einem aufsummierten Mindesteinkommen entspricht.

Und dann kann man gucken was dabei herauskommt, wenn alle wenigstens mit denselben finanziellen Startbedingungen beginnen.

(10.02.2021, 12:23)0komaNix schrieb: Eine davon könnte so lauten: Jeder Mensch erhält, wenn er geboren wird, ein Konto mit einer bestimmten Menge einer digitalen Währung, die seiner mutmasslichen Lebenserwartung und einem aufsummierten Mindesteinkommen entspricht.

Den Gedanken hatte ich auch schon und ich glaube, dass man mit einem gewissen Programmieraufwand und einer soliden Ausarbeitung damit ein Coin gebaut werden könnte, der ein paar Millionen Marktkapitalisierung locker hinkriegt.


Zum anderen Aspekt deines Posts: Ich hätte allein als Bank schon Interesse daran, statt Negativzinsen für Fiatgeld zu zahlen, meine Assets deflationär und digital zu speichern und nur im Fall der Verwendung in Fiatgeld zu tauschen.
Am besten sogar diesen Schritt überspringen und per Lightning-Nodes den Tausch gegen Kaffee und Burger direkt im Second Layer durchführen.

(10.02.2021, 12:23)0komaNix schrieb: Seit ich, 2009 war es glaub ich, eine ct-CD mit einem wallet und ein paar Bitcoins erhalten habe, hat sich überhaupt nix verändert: Ich brauche weder Bit- noch andere Kryprocoins für mein tägliches Leben.

Da kann der Musk oder sonst einer dieser notorischen Pusher hypen wie sie wollen, über den Status eines durchschaubares Ponzi-Pyramidenspiel hinaus schaffen es die privaten digitalen Coins einfach nicht.
Der mittlerweilen eingestellte Futurehandel an der CBoe hat es aufgezeigt, es gibt zuwenig Umsatz und Interesse. Da Tummeln sich ein paar grosse alte "Wale" und viele kleine Habenichtse und Möchtegerns, ein munteres Gezocke.

Zur CBoe z.B. https://www.cnbc.com/2019/03/18/cboe-to-...cools.html

Ich bin nicht gegen eine vernünftige digitale Währung und hätte da auch Ideen für die Welt.

Eine davon könnte so lauten: Jeder Mensch erhält, wenn er geboren wird, ein Konto mit einer bestimmten Menge einer digitalen Währung, die seiner mutmasslichen Lebenserwartung und einem aufsummierten Mindesteinkommen entspricht.

Und dann kann man gucken was dabei herauskommt, wenn alle wenigstens mit denselben finanziellen Startbedingungen beginnen.

die Umverteilung beginnt sofort, danach sieht es aus wie heute, evtl noch konzentrierter.....
gibt einige "schöne" Dystopie Filme

(10.02.2021, 12:23)0komaNix schrieb: Seit ich, 2009 war es glaub ich, eine ct-CD mit einem wallet und ein paar Bitcoins erhalten habe, hat sich überhaupt nix verändert: Ich brauche weder Bit- noch andere Kryprocoins für mein tägliches Leben.

Da kann der Musk oder sonst einer dieser notorischen Pusher hypen wie sie wollen, über den Status eines durchschaubares Ponzi-Pyramidenspiel hinaus schaffen es die privaten digitalen Coins einfach nicht.
Der mittlerweilen eingestellte Futurehandel an der CBoe hat es aufgezeigt, es gibt zuwenig Umsatz und Interesse. Da Tummeln sich ein paar grosse alte "Wale" und viele kleine Habenichtse und Möchtegerns, ein munteres Gezocke.

Zur CBoe z.B. https://www.cnbc.com/2019/03/18/cboe-to-...cools.html

Ich bin nicht gegen eine vernünftige digitale Währung und hätte da auch Ideen für die Welt.

Eine davon könnte so lauten: Jeder Mensch erhält, wenn er geboren wird, ein Konto mit einer bestimmten Menge einer digitalen Währung, die seiner mutmasslichen Lebenserwartung und einem aufsummierten Mindesteinkommen entspricht.

Und dann kann man gucken was dabei herauskommt, wenn alle wenigstens mit denselben finanziellen Startbedingungen beginnen.

Die grössere CME hat ja auch Futures auf Bitcoin. Der Umsatz ist nicht so gewaltig, um die 100'000 Bitcoin pro Tag, ein Kontrakt gleich 5 Bitcoin. Dass Futures auf das gleiche Produkt bei beiden angeboten werden ist eher selten und die Trader konzentrieren sich auf die Börse mit grösserem Umsatz.

(10.02.2021, 12:32)mmmmmax schrieb: Den Gedanken hatte ich auch schon und ich glaube, dass man mit einem gewissen Programmieraufwand und einer soliden Ausarbeitung damit ein Coin gebaut werden könnte, der ein paar Millionen Marktkapitalisierung locker hinkriegt.


Zum anderen Aspekt deines Posts: Ich hätte allein als Bank schon Interesse daran, statt Negativzinsen für Fiatgeld zu zahlen, meine Assets deflationär und digital zu speichern und nur im Fall der Verwendung in Fiatgeld zu tauschen.
Am besten sogar diesen Schritt überspringen und per Lightning-Nodes den Tausch gegen Kaffee und Burger direkt im Second Layer durchführen.

Der war gut. Da braucht man sich ja nur Russland anzuschauen: Wenn alle Güter der Welt morgens um 9 gleichmässig verteilt werden würden so gäbe es am Mittag schon wieder Reiche und Arme.

Zitat:Der war gut. Da braucht man sich ja nur Russland anzuschauen: Wenn alle Güter der Welt morgens um 9 gleichmässig verteilt werden würden so gäbe es am Mittag schon wieder Reiche und Arme.

genau so ist es, das kapieren aber die wenigsten...

(10.02.2021, 12:32)mmmmmax schrieb: Den Gedanken hatte ich auch schon und ich glaube, dass man mit einem gewissen Programmieraufwand und einer soliden Ausarbeitung damit ein Coin gebaut werden könnte, der ein paar Millionen Marktkapitalisierung locker hinkriegt.


Zum anderen Aspekt deines Posts: Ich hätte allein als Bank schon Interesse daran, statt Negativzinsen für Fiatgeld zu zahlen, meine Assets deflationär und digital zu speichern und nur im Fall der Verwendung in Fiatgeld zu tauschen.
Am besten sogar diesen Schritt überspringen und per Lightning-Nodes den Tausch gegen Kaffee und Burger direkt im Second Layer durchführen.

Ja, wer wollte das nicht, würde nicht nur den Banken, sondern auch mir gefallen. Aber das Risiko bei Bitcoin auf den Latz zu fallen, ist bei diesen Mitspielern einfach riesig. Vielleicht kommt eine vernünftige Initiative aus dem Bankensektor noch rechtzeitig.

Cuba und cashomat scheinen was völlig anderes verstanden zu haben. Welches Russland, die Sowjetunion oder das aus dem Zusammenbruch entstandene, vom Westen ausgeplünderte oder das von Putin restaurierte? Und ja cashomat, die Menschen sind doof und verdienen es nicht anders, als beschissen zu werden.