Für solch brillanten Blitzbirnen wie dich:
Früher gab es noch keine Flugzeugträger.

SG

(22.02.2021, 11:04)bimbes schrieb: scheint hoch. lol      um genau zu sein und lol meint eben : when you think something is funny or you intend it as a joke

Das Ganze ist absurd, wie Gedichtinterpretation in der Schule, oder Gedärme oder Kaffeesatz lesen.....

(22.02.2021, 11:34)Mr. Passiv schrieb: Ach Kollege,

wenn es den Zusammenhang zwischen Intellekt und körperlichen Fähigkeiten unterhalb der Bettdecke wirklich gäbe, so hätte deine Frau das große Los gezogen.
Auf 2 Nachkomastellen werden da welche Werte ausgewiesen? In Bezug zu welcher Inflation?

Der eine Wert reicht aus, die Flugzeugträger zu finanzieren. Wozu reicht der andere?
Magst da versuchen zu antworten oder magst verständlicherweise weiterhin Nebelkerzen werfen?

SG

das sind alte Sichtweisen - Beharrungsvermögen ist auch eine Eigenschaft.

der Glaube der Flugzeugträger würde bezahlt  
nur weil der Staat es in seine Bücher nimmt, ist doch nichts bezahlt.

wie sagten die Weisen: Ihr müßt mehr lesen.
https://www.officialdata.org/us/inflation/1800?amount=1

Zitat:Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.
Albert Einstein

gelöscht

(22.02.2021, 11:39)Mr. Passiv schrieb: Für solch brillanten Blitzbirnen wie dich:
Früher gab es noch keine Flugzeugträger.

SG

Also Schiffe gab es schon.
Die dann als Flugzeugträger auszubauen hätte 1785 nicht viel Sinn gemacht,
weil Otto Llilienthal noch nicht erfunden war!

Aus wissenschaftlichen Ausgrabungen ist aber bekannt, dass die Schiffe den Flugzeugvorgänger
"Lastesel" schon transportieren konnten!

Jedenfalls wurden in der Kathredale Santa María de la Sede in Sevilla im Kolumbusgrab DNA von Eselscheiße gefunden!

Sorry.

Wollte hier niemanden intelektuschlau überfordern.

Um es einfach zu machen:
- die Amis mögen ihre Interessen
- gut für die, die in dort ansässige Firmen investieren. Wie zum Beispiel mich.

Jede anders läufige Logik muss sich gegen Flugzeugträger messen lassen.

SG

psychologisch gesehen....

Wer fliegen will, muss loslassen was ihn runterzieht.

Oder war es:

Wer fliegen will braucht andere, die ihn tragen?

(22.02.2021, 12:27)Mr. Passiv schrieb: Oder war es:

Wer fliegen will braucht andere, die ihn tragen?

evtl verwechselt Du das...

Wo du nur eine Spur siehst habe ich dich getragen.

Besorgt fragte ich den Herrn: "Herr, als ich anfing, dir nachzufolgen, da hast du mir versprochen, auf allen Wegen bei mir zu sein. Aber jetzt entdecke ich, dass in den schwersten Zeiten meines Lebens nur eine Spur im Sand zu sehen ist. Warum hast du mich allein gelassen, als ich dich am meisten brauchte?" Da antwortete er: "Mein liebes Kind, ich liebe dich und werde dich nie allein lassen, erst recht nicht in Nöten und Schwierigkeiten. Dort, wo du nur eine Spur gesehen hast, da habe ich dich getragen."

(22.02.2021, 12:27)Mr. Passiv schrieb: Oder war es:

Wer fliegen will braucht andere, die ihn tragen?

Eher: "Wir kommen so hoch weil wir auf Schultern von Riesen stehen...". Das war eine Abwandlung des Software Ingenieurs Bertrand Meyer, Erfinder der Eiffel Programmiersprache. Das wiederum war wohl eine Abwandlung von Isaac Newtons "If I have seen further it is by standing on the shoulders of Giants."

36,000,000,000,000 Dollars machen illegale Drogen an geschätztem Jahresumsatz. Hier ist statt Brick and Mortar eher "Backstreet" am Aussterben, die kleinen Strassendealer die eh kaum eine Lebenserwartung von über 30 haben. Die Transformation hat mit silk road angefangen und geht immer weiter... und hilft natürlich Bitcoin.

Das einzige was Bitcoin nachhaltig schaden könnte wäre eine Legalisierung der illegalen Drogen mit dem Nebeneffekt dass man auch in Dollars dafür zahlen könnte. Da aber auch Politiker die Hand aufhalten wird das kaum jemals passieren.