Twitter

Musk legt Twitter-Übernahme auf Eis - Aktie bricht ein

Die 44 Milliarden Dollar schwere Übernahme von Twitter durch Elon Musk liegt auf Eis. Das teilt der Tesla-Chef mit und begründet das mit ausstehenden Informationen zur Zahl der Spam- und Falschkonten bei dem Kurznachrichtendienst. Die Twitter-Aktie bricht vorbörslich um 20 Prozent ein.

...

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingn...29794.html

Er bringt zumindest gut Wirbel in die Bude...

Musk legt Twitter-Übernahme auf Eis - Aktie bricht ein

Die 44 Milliarden Dollar schwere Übernahme von Twitter durch Elon Musk liegt auf Eis. Das teilt der Tesla-Chef mit und begründet das mit ausstehenden Informationen zur Zahl der Spam- und Falschkonten bei dem Kurznachrichtendienst. Die Twitter-Aktie bricht vorbörslich um 20 Prozent ein.

...

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingn...29794.html

Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Ein SEC-Vorbestrafter Kursmanipulierer lässt nen Tweet raus, um den Kurs zu manipulieren.
20% Rabatt auf den ursprünglich angedachten Kurs klingt nicht schlecht.

Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Ein SEC-Vorbestrafter Kursmanipulierer lässt nen Tweet raus, um den Kurs zu manipulieren.
20% Rabatt auf den ursprünglich angedachten Kurs klingt nicht schlecht.

Finanzierungslücke geschlossen - gefickt eingeschädelt....

Anwälte von Twitter werfen Elon Musk Vertraulichkeitsbruch vor

https://www.zeit.de/digital/2022-05/elon...ing.com%2F
Vertraulichkeitsbruch?

Wäre es nicht die Pflicht der Twitter-Vorstandes
gewesen über Tatsachen, die der Übernahme im Weg stehen
und somit das Vermögen der Twitter-Aktionäre gefährden,
mit einer Adhoc Meldung zu informieren?

Das wär mir jetzt neu, dass es im amerikanischen Aktienrecht
Vertraulichkeiten gibt, über die die Aktionäre nicht informiert sind.

Zitat börsenkater:
"Finanzierungslücke geschlossen - gefickt eingeschädelt.... " (Zitatende)

Jetzt wäre die Frage,wie die rechtliche Würdigung dieses Sachverhaltens in den USA und nach internationalen Recht aussieht. Könnte mir ja schon vorstellen, dass das den ein oder anderen Aktionär nicht sonderlich schmeckt.

Wobei andererseits diese Aktionäre sowieso nie Dividende erhalten und wer auf Fundamentalwerte setzt, der sollte solche kurzfristigen Schwankungen ja eh ignorieren, oder?

Wobei die Aussage "Finanzierungsluecke" geschlossen Bloedsinn ist...Musks Uebernahmeangebot liegt bei USD 54.20/Aktie..aktueller Aktienkurs aendert daran nichts..

Musk moechte eventuell den Deal von seiner Seite aus "nachbessern"...sprich weniger bezahlen... Ob seine Aktion bzw Argumentation dafuer rechtens ist (Fake Accounts>x%) wird schon von Analysten/Anwaelten von beiden Seiten diskutiert.
Aber der Ausgangspreis fuer die Nachbesserungen sind die 54.20, der aktuelle Preis aendert an dem bisherigen Angebot bzw der Finanzierung nichts

Klar war das Blödsinn. Sollte ja nur ein Witz gewesen sein.  

Wobei er ja schon ein paar weitere Aktien zu tieferen Preisen einsammeln könnte oder nicht?
Und wenn der Kurs weiter sinkt oder so tief bleibt (z.B. wegen den aktuell thematisierten Fake-Accounts)
könnte er ja vielleicht schon nochmal an seinem Angebot schrauben und einen Kaufpreis der ein paar Mrd.
Dollar tiefer liegt. Durch den niedrigeren Kurs der Tesla-Aktie wird das ganze vielleicht doch noch schwieriger -
was dann bei den Verkäufern ein weiteres Argument für Zugeständnisse ist. Oder die Sache platzt vielleicht
doch noch? Wenn der Preis von 54 Dollar so betoniert ist wie es hier ein paar sehen - warum verkaufen
Insider oder Aktionäre dann trotzdem zu niedrigeren Preisen?

Wobei die Aussage "Finanzierungsluecke" geschlossen Bloedsinn ist...Musks Uebernahmeangebot liegt bei USD 54.20/Aktie..aktueller Aktienkurs aendert daran nichts..

Okay, macht sinn für mich.

Wenn der Preis von 54 Dollar so betoniert ist wie es hier ein paar sehen - warum verkaufen
Insider oder Aktionäre dann trotzdem zu niedrigeren Preisen?

Welche Ursache könnte das haben?