Bitcoin

Titelblatt-Indikator

Bitte keine Doppelpostings, siehe Forenregeln.

Buffet hat gesagt er würde nicht sämtliche Bitcoin der Welt für $25 kaufen. Würden ihm 1% des landwirtschaftlichen Landes oder 1% des Wohnraumes für $25 Milliarden angeboten so würde er sofort einen Check ausstellen.

Begründen tut er das etwa gleich wie ich das schon vor Jahren tat: man kann mit Bitcoin nur durch das Gesetz des noch Dümmeren Geld verdienen. Es hat keinen Wert, produziert nichts, ist noch nicht mal mit bestimmten hinterlegten Werten abgesichert wie andere Tauschmittel.

Meine Voraussage: zwischen $1 und $1 Million, im Augenblick tendiere ich als Contrarian eher Richtung 1 Million; bei 8 Milliarden Menschen gibt es laufend "noch Dümmere"...

https://www.cnbc.com/2022/05/02/warren-b...world.html

Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Kryptos gibt als Idioten - oder umgekehrt. Wenn alle Spieler auf eine angeblich todsichere Sache spekulieren, geht es fast immer schief. Wann immer eine Meinung oder Einschätzung eine gewisse Breite, eine Allgemeingültigkeit angenommen hat, spricht das dafür, dass selbst die letzten Anleger, welche die Kryptos nur sehr oberflächlich anschauen, bereits investiert sind. 

Aber Kurse können nur steigen, wenn mehr Anleger bereit sind, die Kryptos zu kaufen als zu verkaufen. Sind bereits aber schon nahezu alle investiert, kippt die Situation oft. Klar gibt es weltweit mehrere Milliarden Menschen, die noch kaufen können, aber das Sentiment zeigt oft sehr gut, wo man die Finger davon lassen sollte.

Wenn alle Fakten positiv sind, wenn man sich in der perfektesten aller Welten befindend, dann kommen oft Aussagen, dass etwas eine todsichere Sache ist. Und dann reicht oft ein neuer, negativer Aspekt und die Kurse beginnen zu fallen.

„Es gibt alte Piloten und es gibt kühne Piloten, aber es gibt keine alten, kühnen Piloten.“ - André Kostolany

In jungen Jahren experimentieren viele Anleger an der Börse noch, gehen größere Risiken ein. Aber solche Risiken führen auch dazu, dass Anleger Bruchlandungen erleiden, daraus lernen und vorsichtiger werden. Mit zunehmender Erfahrung agieren sie vorsichtiger, diversifizieren mehr und legen insgesamt risikoärmer an – oder sie haben nichts gelernt und wenden sich nach Bruchlandungen vom Kryptomarkt ab.

„Einer Straßenbahn und einem Krypto darf man nie nachlaufen. Nur Geduld: Die nächste der über 20.000 Krypowährungen kommt bestimmt.“ - Boris Kaminski

Wer kennt die Situation nicht: Man hat ein attraktives Kryptoobjekt ausfindig gemacht, schaut sich den Krytpo an und möchte beim nächsten Rücksetzer kaufen. Und was macht der Krypto: Er steigt, und steigt. Man schaut eine Weile zu, aber der Krypto will einfach nicht fallen. Irgendwann ist die Geduld am Ende und er entschließt sich, jetzt zu kaufen. Und der Krypto hat dann nichts besseres zu tun, als von da an zu fallen. 

Es ist einfach gesagt, aber oft eine Herausforderung: Es ist besser, sich von den steigenden Kursen nicht verrückt machen zu lassen, und den Krypto ziehen zu lassen. Es kommen wieder neue Gelegenheiten.

Tja, mag alles stimmen, aber das Argument mit den 8 Milliarden Menschen (Idioten) und jeden Tag kommen mehr dazu hast Du damit nicht widerlegt...

Tja, mag alles stimmen, aber das Argument mit den 8 Milliarden Menschen (Idioten) und jeden Tag kommen mehr dazu hast Du damit nicht widerlegt...

Jeden Tag steht irgendwo ein Dummer auf...

Der Mensch wird immer dümmer. Kann es wirklich sein, dass die Menschen immer dümmer werden, weil der Selektionsdruck fehlt? Intelligenz.

LABOR: Stagnierender Flynn-Effekt - Die Menschen werden dümmer - Die menschliche Intelligenz stagniert, neuesten Studien zufolge ist sie seit 1975 sogar rückläufig. Dass der Rückgang genetisch bedingt sein könnte, schließt die Forschung aus; aber die Ursachen sind unklar. Doch welche Fähigkeiten machen Intelligenz überhaupt aus – und wie wird sie gemessen?

„Also wenn man in die USA guckt – die Anhängerschaft von Trump, die ja nicht wirklich kleiner wird. Ich weiß nicht, ob man das immer in Verbindung bringen kann mit diesem IQ.“

„Also ich bin jetzt ja an der Universität gewesen und habe drei Studiengänge besucht (BWL, Wirtschaftsmathematik und Agrarwissenschaft), deshalb kommt es mir so vor, als ob ich klüger wäre – aber ich bin mir da auch nicht ganz sicher!“

These: Nichts ist so dumm, dass Menschen es nicht tun würden.

Ein Bankräuber, der die Geldforderung auf seinem Gehaltsscheck inklusive Name und Adresse über den Tresen reichte, ein Kinobetreiber, der einen Musicalfilm als zu lang einstufte und alle Lieder herausschnitt, ein Franzose, der in seinem Testament einen Geldbetrag festschrieb, um Kleider für Schneemänner zu kaufen - sie sind nur drei Vertreter von vielen, nun ja, dummen Menschen, denen wir bei der Suche nach törichten Taten der menschlichen Spezies begegnet sind.

Fatale Fehleinschätzungen, verhängnisvolle Begriffsstutzigkeit und blöde Missgeschicke prägen die Weltgeschichte.



PS Beispiele aus Bob Fensters Buch - Dümmer geht immer - Ein kurioses Sammelsurium menschlicher Fehlleistungen

Intelligenz ist, was der Intelligenztest mißt (ja, 96er Schreibweise)

wurden diese eigentlich immer nachgeeicht?

kleine Übung für .....https://einstellungstest-bundeswehr.de/bundeswehr-einstellungstest/    in nur 12 Minuten

"use it or loose it", fällt mir da ein....

Intelligenz ist, was der Intelligenztest mißt (ja, 96er Schreibweise)

wurden diese eigentlich immer nachgeeicht?

kleine Übung für .....https://einstellungstest-bundeswehr.de/bundeswehr-einstellungstest/    in nur 12 Minuten

"use it or loose it", fällt mir da ein....

Der höchste je gemessene IQ liegt bei 230 und wurde bei dem Mathematiker Terence Tao gemessen. Mit 228 folgt direkt die amerikanische Schriftstellerin Marilyn vos Savant. Sie erreichte den Wert im Jahr 1956 im Alter von zehn Jahren und stand von 1986 bis 1989 sogar im Guinness Buch der Rekorde.

Mit einem IQ von 229 im Alter von 9 Jahren reihe ich mich dort ein.

Ich habe eine Minute gebraucht.

Der höchste je gemessene IQ liegt bei 230 und wurde bei dem Mathematiker Terence Tao gemessen. Mit 228 folgt direkt die amerikanische Schriftstellerin Marilyn vos Savant. Sie erreichte den Wert im Jahr 1956 im Alter von zehn Jahren und stand von 1986 bis 1989 sogar im Guinness Buch der Rekorde.

Mit einem IQ von 229 im Alter von 9 Jahren reihe ich mich dort ein.

Ich habe eine Minute gebraucht.

Und da ist das angeben noch nicht eingerechnet!

Genie und Wahnsinn liegen wohl eng beisammen

siehe Elon, knapp 155 (also noch < Einstein und Jobs)