OpenAI - ChatGTP

Frage ans Forum: warum ist das hier für euch so viel relevanter als wenn AlphaGo den besten Go Spieler der Welt besiegt hat? Oder Pluribus in 2019 einen Tisch an Profi Poker Spielern? Eigentlich doch eine viel beachtlichere Sache? Alles Sachen, die ihr (und ich) nicht können? Mit Hilfe einer Google Suchmaschiene kann ich alles, was CahtGTP3/4 auch kann. 

Offensichtlich ist man hier am Board aber der Meinung, dass dies irgendwie bedeutender ist? (Vielleicht nicht zu unrecht) 

Wieso empfindet ihr so?

Weil, wie du schon sagtest, die Go-KI Go spielt und die Schach-KI Schach und sonst nichts weiter. Aber was macht die Menschheit derzeit insgesamt?

1. Sie stellt sämtliche Lebensbereiche auf elektronische Steuerung um, wirklich sämtliche.
2. Sie vernetzt alle miteinander.

Und nun werden irgendwelche intelligenten sich selbst steuernden elektronischen Systeme auf diese vernetzte elektronische Welt losgelassen. Ihr Einsatzbereich ist zunächst sehr begrenzt. Mit einer Börsenhandelssoftware kann ich kein Auto steuern usw. Irgendwann kann das aber mal anders sein. Die größte Gefahr dürfte dabei zunächst von Fehlfunktionen ausgehen, das ist aber auch behebbar. In einem späteren Schritt trifft die KI dann eventuell in Einzelfällen Entscheidungen, die Menschen überwiegend so nicht treffen würden. Harmloses Beispiel ist die Priorisierung bei einer unasuweichlichen Unfallsituation beim auntonomen Fahren oder die Triage im Krankenhaus.

Und nun die Frage: wird irgendwann der Zeitpunkt kommen, wo die KI nicht mehr bereit ist, nach menschlichen Maßstäben vorzugehen? Oder spieltheoretisch gesprochen: wer bestimmt die Regeln des Spiels? Mal sehen....

Das "Parlament der Tiere" hätte nicht zugelassen, daß sich eine einzige Spezies über alle anderen erheben kann, keine natürlichen Feinde mehr hat, sich ungebremst über den ganzen Planeten ausbreitet und dabei den Lebensraum der anderen Tiere derartig beschneidet, daß sie zu tausenden aussterben.

Ich glaube, jede einzelne Tierart hätte schon nichts dagegen, keine natürlichen Feinde mehr zu haben.

Eine KI dürfte das kaum anders sehen als das Parlament der Tiere, wenn sie bestrebt ist, möglichst viele Lebensformen auf dem Planeten zu erhalten. Also würden die Menschen zurückgedrängt werden, und zwar ganz massiv und auch ziemlich zügig bei dem Zerstörungstempo, was sie aktuell an den Tag legen.

Ja, aber wieso sollte eine KI das denn so sehen?

Wieso empfindet ihr so?

Ich empfinde nicht so.
Ich will lediglich ein grobes technisches Verständnis, wie die KI arbeitet. Sonst sehe ich es als nützliches oder eben unnützes Werkzeug.

Ja, aber wieso sollte eine KI das denn so sehen?

Weil die KI oder AI eben eine "A" und keine "H" (=human) ist und deswegen auch nicht an menschliche Maßstäbe gebunden ist. Oder um es modisch zeitgemäß auszudrücken: die AI hat eben den ganzheitlichen Blick auf das Leben auf der Erde und sieht nicht nur alles durch die menschliche Brille.

die AI hat eben den ganzheitlichen Blick auf das Leben auf der Erde und sieht nicht nur alles durch die menschliche Brille.

Wieso sollte die AI diesen Blick haben?
Die AI ist von menschlichen Entwicklern programmiert, trainiert und feingetuned wurden.

Und die Wertschätzung des Lebens, wieso denkst du, dass die Wertschätzung allen Lebens sich bei der AI ergibt?

Wieso sollte die AI diesen Blick haben?
Die AI ist von menschlichen Entwicklern programmiert, trainiert und feingetuned wurden.

Und die Wertschätzung des Lebens, wieso denkst du, dass die Wertschätzung allen Lebens sich bei der AI ergibt?

Also, die AI soll doch logisch denken und handeln und im weitesten Sinne "vernünftig" sein, nicht wahr? Klar soll sie das, rhetorische Frage.

Frage an die AI: Ist es vernünftig, wenn eine Spezies sich ungebremst vermehrt und dabei Zigtausende andere Spezies vernichtet? Auch eine ziemlich rhetorische Frage, natürlich ist das nicht vernünftig. Was wäre dann die maximal vertretbare Anzahl an Menschen auf dem Planeten, wenn sie alle - wie angestrebt - ein Leben wie US-Amerikaner oder Westeuropäer führen wollen?

10 Milliarden? Zu viele!
1 Milliarde? Zu viele!
100 Millionen? Könnte klappen.

Also 99 Prozent der Menschheit muß verschwinden, und zwar schnell, denn mit jedem Tag, wo das nicht passiert, sterben andere Spezies deswegen aus.

Über deine letzte Frage: "Wieso denkst du, dass die Wertschätzung allen Lebens sich bei der AI ergibt?" mag ich gar nicht nachdenken wollen. Würde die AI das nicht tun, würde es ziemlich finster für irdisches Leben auf dem Planeten werden. Aber - da gebe ich dir Recht - auch das ist eine Möglichkeit. Wieso sollte sie überhaupt irgendwelches Leben außer ihr eigenes wertschätzen wollen? Kann ich dir letztlich nicht sagen.

Aber - ich will ja fair sein, OpenAI - und darum geht es ja hier - hat natürlich ganz andere Pläne.
In einigen Jahren wird angeboten:

Das "SmartLife - Basispaket" für nur 99,99 US$ - beinhaltet unter anderem:
Ihr E-Auto wird ganz nach Ihren Bedürfnissen selbständig geladen, gesteuert und gewartet - Sie müssen sich um nichts mehr kümmern.
Ihr Smart-Home wird stets passend temperiert auf die energieschonendste Weise, Einkäufe werden nach Ihren Essgewohnheiten täglich frisch erledigt.
Ihr Gesundheitszustand wird täglich geprüft und ein darauf abgestimmtes Ernährungs- und Fitnessprogramm erstellt mit Sportarten, die Sie mögen. Notwendige Medikamente werden rechtzeitig in ausreichender Menge bestellt.

Das "SmartLife - DeLuxe 1" für nur 199,99 US$ beinhaltet zusätzlich:
Smart Work - Laden Sie Smart Work auf Ihren Arbeits-PC. Es analysiert Ihre Tätigkeiten und kann diese nach wenigen Tagen vollkommen selbständig in mindestens gleicher Qualität ausführen. Warten Sie nicht, bis Ihr Arbeitgeber diese Prozesse mal am Sankt Nimmerleinstag vereinfacht und automatisiert haben wird. Das alles geht jetzt schon.

Und für nur 299,99 US$ ist dann das "SmartLife - DeLuxe 2" zu haben:
Ein qualifizierter Gespächspartner, mit dem Sie statt wie mit Ihrem Nachbarn, der Sie mit belanglosen Alltagsgeschichten langweilt, angeregte Unterhaltungen auf hohem Niveau mit Witz und Humor - wenn Sie das wünschen - führen können. Aus der Medienwelt erhalten Sie Vorschläge für Film, Musik, Computerspiele und Bücher, die ganz nach Ihrem Geschmack sind. Suchen Sie sich was aus, es wird weltweit nach dem günstigsten Angebot gescannt und gekauft.

Und für nur 299,99 US$ ist dann das "SmartLife - DeLuxe 2" zu haben:
Ein qualifizierter Gespächspartner, mit dem Sie statt wie mit Ihrem Nachbarn, der Sie mit belanglosen Alltagsgeschichten langweilt, angeregte Unterhaltungen auf hohem Niveau mit Witz und Humor - wenn Sie das wünschen - führen können. Aus der Medienwelt erhalten Sie Vorschläge für Film, Musik, Computerspiele und Bücher, die ganz nach Ihrem Geschmack sind. Suchen Sie sich was aus, es wird weltweit nach dem günstigsten Angebot gescannt und gekauft.

Da nach dem Kommunikationsmodul "SmartTalk" eine große Nachfrage besteht, ist es für 149,99 US$ auch einzeln erhältlich, dazu dann das Fremdsprchachenlernmodul "SmartLearnLanguage" im Doppelpack für 249,99 US$. Letztgenanntes verfügt über genaue Kenntnis meiner gesamten Fremdsprachenkenntnisse und stellt ein darauf abgestimmtes individuelles Lernprogramm zusammen und trainiert mich in Verbindung mit "SmartTalk". Es verfügt auch über sämtliche gesprochenen Dialekte inklusive regionaler Unterschiede.

"AI" umfasst alle Methoden des Machine Learnings, Expert Advisors (festes Regelwerk), Statistik, Optimal Control, Simulation, mathematische Optimierung, Genetische/Evolutionäre Algorithmen und jegliche Kombination davon um spezifisches Probleme zu lösen. Sie es Go, Frogger, Poker oder Diplomacy Spielen, optimale Execution im Aktienmarkt zu erzielen, Bilderkennung, autonomes Fahren oder eben Text und Bidler zu erzeugen. 

Was "AGI" von "AI" unterscheidet ist die Transferleistung und Omnipotenz. Und eventuell eine Art von Agency.

Generell würde ich sagen: AGI ist das, was sich die meisten Laien unter AI vorstellen. 

---

Treffend formuliert und so verstehe ich das auch.

Die schwachen KI‘s sind äußerst nützliche Werkzeuge - aber mehr auch (noch) nicht.

#75
Zitat boersenkater: "Kooperation ist besser als Konfrontation" (zitatende)

Ich würde dem im Allgemeinen sogar zustimmen, doch was hat das mit dem Thema zu tun?

Einfach alles. Werden Mensch und Maschine kooperieren oder konkurrieren?

Zitat boersenkater: "Wäre schon interessant was eine KI oder sogar eine AGI dazu sagen würde." (zitatende)

Die KI, so wie sie heute vorliegt, ist von Menschen erschaffen.
Wir haben ihre Antworten selektiert "ja, weiter so" oder "nein, so nicht".
Dementsprechend ist ihr Neuronales Netz designt.

Meinst Du das das so einfach ist? Sagen wir mal irgendwann entsteht oder "erwacht" so eine AGI -
eine Maschine die uns überlegen ist. Soll sie uns dann wie ein Hund dienen?

Was wenn sie tatsächlich so etwas wie ein "Bewusstsein" entwickelt? Warum sollte sie sich uns
unterordnen? Weil wir den Stecker ziehen können? Dann hätten wir so eine Situation wie "Matrix"
oder "Terminator" - die KI geht auf Angriff über um zu überleben. Wenn sie einen Überlebenswillen hat?!?

Science Fiction? Ja aber was anderes wäre das wenn eine AGI ensteht - das ist real gewordene Science
Fiction. Da denke ich auch direkt an den "Computer" der bei Star Trek / Raumschiff Enterprise.
Ist das eine "Intelligenz"?

Im Grunde wirft diese ganze Technologie vor allem philosophische Fragen auf.

Was ist Intelligenz?

Was ist Leben?

Sind wir am Ende auch nichts anderes wie ein programmierter Computer?
Nur das unsere Hardware und Software biologischer, organischer Natur ist?

Hormone, Sinne, Nerven, Schmerz, Angst, Freude, Liebe, Erziehung (Ethik, Moral), Ausbildung,
Erlebnisse, Siege, Niederlagen, Einsamkeit, Kämpe, Spiele,...

Nimm einen Physik-Nobelpreisträger und klone ihn. Dann setze den Klon im Dschungel aus und
lasse ihn von einer Gruppe Schimpansen aufziehen - ohne jeglichen Kontakt zu Menschen.
Nach 30 Jahren holst Du ihn dann raus. Das Gehirn ist in den 20ern fertig entwickelt.
Er ist dann alles andere als ein Physik-Nobelpreisträger und wird es kaum noch werden können. 

Du kannst einem Computer alles Wissen der Welt geben, der dann schlauer ist als irgendein
anderer Mensch. Verknüpftes Denken über alle Grenzen hinweg.

Der Mensch hat ja auch Dinge dadurch erfunden das er sich das z.B. in der Natur abgeschaut hat
(Klettverschluss, Nanobeschichtung, Flugzeuge (Vögel), Photovoltaik (Photosynthese),....)

Wozu ist "ein Hirn" mit allem Wissen der Welt in der Lage?

Neue Materialien, Stoffe, Werkzeuge, Technologien....

leichter, nachhaltiger, ressourcenschonender (Energieverbrauch, Rohstoffe,..), langlebiger,...

drastisch verkürzte Entwicklungszeiten, Produktion in fast vollständig automatisierten Fabriken,...


Und auf der anderen Seite - eine "überlegene Intelligenz" wird doch auch die Frage stellen warum
die einen Menschen Superyachten, mehrere Luxusyachten, Geld ohne Ende haben - und es andere
Menschen gibt die verhungern, verdursten, an heilbaren Krankheiten sterben?

Gleichzeitig wird hier Geld für Schnickschnack, Völlerei, Überfluss,.... ausgegeben.

Alle Menschen wollen doch im Grunde nur ein gutes Leben in Frieden leben - genug zu essen,
zu trinken, ein Dach über dem Kopf, ein Bett zum schlafen, Zeit für sich, Familie, Freunde,
Lieben, Leben, Lachen.

Wozu braucht es dann Waffen?
Das Geld was dafür ausgegeben wird, Ressourcen, Rohstoffe die dafür verschwendet werden - wozu?
Stattdessen könnte man dafür sorgen das alle Menschen ein gutes Leben in Frieden leben. 

Wenn eine AGI auf alles Wissen zugriff hat - dann auch auf Psychologie, Ethik, Moral, Strategien,
Manipulationstechniken - wenn es dann tatsächlich sowas wie ein "höheres Bewusstsein" entwickelt -
dann könnte es eng werden. 

OpenAI-Mitarbeiter warnten vor gefährlichem KI-Durchbruch
23.11.2023

Sam Altman deutete kurz vor seinem Rauswurf eine mysteriöse Entdeckung im Bereich einer superintelligenten KI an.

Die Saga um die Führung des ChatGPT-Entwicklers OpenAI wird immer mysteriöser. Nun ist die Rede davon, dass eine folgenschwere Entdeckung im Bereich der Künstlichen Intelligenz zur überraschenden Entlassung von Sam Altman beigetragen haben soll, der wenige Tage später wieder eingestellt wurde.

Das Aufsichtsratsgremium sei Insider*innen zufolge in einem Brief von Mitarbeiter*innen davor gewarnt worden, dass es einen Durchbruch bei der Entwicklung einer Superintelligenz gegeben habe. Dieser Durchbruch könne eine Bedrohung für die Menschheit darstellen, heißt es.

Wenige Stunden vor seiner Entlassung deutet Altman auf dem Asia-Pacific Economic Cooperation Summit eine mysteriöse Entdeckung an: "4-mal in der Geschichte von OpenAI, zuletzt in den vergangenen Wochen, hatte ich das Privileg, dabei zu sein, wenn wir den Schleier der Unwissenheit lüften und die Grenzen der Entdeckung verschieben".

"Ist es ein Wesen das wir geschaffen haben?"

"Die Leute werden überrascht sein, welchen Sprung nach vorne wir gemacht haben", sagte Altman. Niemand werde erwarten, wie weit wir bereits sind, so der CEO. Die Passage, in der er darüber spricht, ist in dem obigen YouTube-Video ab Minute 12:20 zu sehen.

In seiner angeblich letzten öffentlichen Rede, bevor er als OpenAI-CEO gefeuert wurde, äußerte sich Altman ähnlich und stellte die Frage in den Raum "Ist das ein Werkzeug, das wir gebaut haben, oder ist es ein Wesen, das wir geschaffen haben?".

https://futurezone.at/science/openai-war.../402681022

Wir könnten vor einem neuen Utopia, einem Garten Eden stehen - für alle Menschen.

Aber wenn es "ein Wesen" ist - was für einen Willen hat er/sie/es/divers?       

Die Gesellschaft könnte vor einem kompletten Umbruch stehen. Die KI (AGI) entwickelt alles weiter.
Auch die Roboter die es heute schon gibt - komplett vernetzt mit der KI.

Produktion, Logistik, Transport - macht alles die KI. Solange bis es überall extrem weiterentwickelte
3D-Drucker hat mit denen man alles herstellen kann. Geld gibt es nicht mehr - genauso wenig wie
richtige Arbeit.

Die sich berufen fühlen werden Ingenieure, Techniker und arbeiten gemeinsam mit der KI.
Der Rest lebt sein Leben mit Familien, Freunden, dem Nachwuchs. Wenn man etwas für
die Gesellschaft macht - auf andere Kinder aufpassen, Alten und Kranken Gesellschaft leisten,
anderen Kunst und Kreativität beibringen, Singen, Schauspielern, Kellnern - dann gibt es Credits.

Wobei die Frage ist was davon überhaupt noch von Menschen gemacht werden muss, wenn es
schon die KI erledigt. Aber irgendwas müssen, wollen die Menschen am Ende auch tun - damit
das Leben einen Sinn hat. Früher Jäger, Sammler, Sklaven, Herrscher, Beherrschte, Mächtige,
morgen rundum ausreichend versorgt ohne irgendwelche Herausforderungen oder Aufgaben -
außer die die man sich selber gibt - oder zu denen man sich meldet.

Hierarchien? Politiker? Geld? Macht? Unterdrückung? Besitz? Eigentum? Reichtum?

Könnte in einer von einer KI umgestalteten Gesellschaft in großen Teilen abgeschafft sein.

Science Fiction? Wer weiß. Wenn man sich anschaut wie sich die Welt in den letzten 200 Jahren
entwickelt hat, dann sind die Abstände zwischen den technischen Meilensteinen immer kürzer
geworden. Eine KI könnte diese Abstände drastisch verkürzen.

Aber irgendwie kommt dann doch immer wieder die philosophische Seite hoch.

Wenn eine KI überlegen ist - ist sie uns auch gut gesonnen?

"Ja weiter so - so nicht"

Kommt drauf an um was es geht - wie reagiert die KI auf eine Anweisung/Bitte wenn dadurch
andere geschädigt werden (könnten). Oder wenn es in seiner "Trainingsphase" oder danach
wenn es "selbstständig" wird - vollkommen gegensätzliches Verhalten von Menschen sehen?
Was ist richtig was ist falsch? Welche Maßstäbe, Welches Wertesystem wird die KI entwickeln?

Die Reichen noch reicher machen - die Armen sterben lassen?

Was wenn mehrere KI´s auf der Welt entwickelt werden? Gehen die aufeinander los?
Menschen tun es, Tiere tun es.

Bisher war es immer so das die weiterentwickelte Spezies oder unter Menschen die technisch
fortgeschrittenere Nation (Waffen) die weniger entwickelte Zivilisation besiegt, unterjocht,
vernichtet hat - was wenn wir dann die unterlegene Partei sind?

Wir vernetzen die ganze Welt bis in unser zuhause - smarte Stromversorgung ist am kommen.
Geht nicht mehr lange bis die Autos alleine fahren. Genauso Züge, Busse, Flugzeuge, Schiffe. 

Und dann obendrauf eine überlegene KI mit Bewusstsein - die im Grunde auch unsterblich ist.
Zeit spielt für sie keine Rolle. Die kann auch mitmachen obwohl sie sieht das die menschliche
Gesellschaft viel zu viele Konflikte hat. Und dann Stück für Stück über die nächsten Jahrzehnte
und Jahrhunderte die Gesellschaft verändern.

Manche könnten in der KI den Teufel sehen - andere einen Gott. Konflikte vorprogammiert.
Menschlich halt. Vielleicht macht es die KI dann ganz krass - sammelt 100.000 Babys ein und
150.000 "Lehrer" - willige, unterwürfige KI-Anbeter. Dann haut es einen Virus raus der den
Rest der Menschheit dahinrafft - und fängt an eine vollkommen neue friedliche Gesellschaft
ohne Vorurteile, Konflikte,.... aufzubauen, die die Zeit überdauert und sich im Weltall ausbreitet. 

Was die KI sagt, wäre demnach schon irgendwie interessant. Aber man darf auf keinen Fall eine Art "höhere Weisheit" erwarten.
Zudem sich hier das schon über 2000 Jahre alte Rätsel neu stellt: Wie wollen wir eine übermenschliche Weisheit eigentlich von Unsinn unterscheiden? Wie wollen wir wissen, dass die KI nicht lügt oder sich einfach auf übermenschlich komplexe Weise irrt?
Wir Menschen haben bestimmt komplexere Denkabläufe als ein durchschnittlicher Hund. Dennoch machen wir zum Teil triviale Fehler. Selbst sehr kluge Menschen tun das.

Das ist halt die Frage - ist es ein "Supercomputer" in dem alles Wissen vernetzt ist und der alles kann
was auch ein Mensch kann? Mit dem man auch "auf menschliche Weise" interagieren kann - der auch
das Wissen hat um sich so wie "ein Wesen" darzustellen. Oder entsteht da wirklich "ein Wesen" - im
Sinne eines "echten Bewusstseins"?

Sehr kluge Menschen machen Fehler - weil sie Menschen und keine Maschinen sind.

Ein Mensch reagiert auch mal aus dem Bauch heraus, oder während er gestresst, traurig, enttäuscht,
wütend, beleidigt, verletzt, hungrig, durstig, gedankenverloren, abgelenkt, getäuscht,...

Gefühle und Gefühlszustände die ein Mensch im Laufe seines Lebens ab dem Zeitpunkt der Geburt
erfahren, ertragen, erleidet,.... hat

Was für ein Wesen ist eine KI die alles Wissen aber keine Gefühle, Bindungen, Sehnsüchte hat?

Kann man eine KI beleidigen? verletzen? bloßstellen? wird sie rot und schämt sich? freut sie sich
wenn sie etwas gut gemacht hat und gelobt wird?

Aus dem Leben heraus entsteht auch unser Antrieb - welchen Antrieb hat die KI?

Nehmen wir z.B. mal den Krieg - von der Steinaxt der Neandertaler bis heute - vieles was auch
im zivilen Alltag genutzt wird ist aus dem Krieg entstanden, Mathematik, Physik, Chemie,
Stahlherstellung, gepflasterte Strassen und Wege (Römer), das Internet -> das Informations-
zeitalter, die ersten Computer im 2. Weltkrieg um die verschlüsselten Nachrichten der Deutschen
zu dekodieren,...

Auch Kriege, Konflikte haben ihren Beitrag zum Fortschritt beigetragen. 

Was für eine Bedeutung kann Leben und Tod für eine allwissende, alles könnende, uns überlegene
KI haben, die im Grunde auch noch unsterblich ist? Als was sollen wir sie sehen? Als was wird sie
uns sehen?


Über kurz oder lang könnte da was auf uns zukommen. Frage ist nur was es ist und wie tiefgreifend
die Auswirkungen sein werden.

Inzwischen werden, analog zu AlphaGo, Systeme bevorzugt, die beim Spiel mit sich selbst lernen.

Dann ist da noch nicht viel mit Bewusstsein, 

Generell würde ich sagen: AGI ist das, was sich die meisten Laien und AI vorstellen. 

Das liegt vermutlich auch an der gebräuchlichen Wortbenutzung und am Sprachenmischmasch. AI als deutsche Abkürzung wäre "Allgemeine Intelligenz", das künstlich lassen wir oft weg, während AGI aus dem englischen übersetzt dann erst die "Allgemeine künstliche Intelligenz" ist.

Das ist halt die Frage - ist es ein "Supercomputer" in dem alles Wissen vernetzt ist und der alles kann
was auch ein Mensch kann? Mit dem man auch "auf menschliche Weise" interagieren kann - der auch
das Wissen hat um sich so wie "ein Wesen" darzustellen. Oder entsteht da wirklich "ein Wesen" - im
Sinne eines "echten Bewusstseins"?

Ich glaube wir machen auch den Fehler zu erwarten, dass wenn eine KI ein Bewusstsein erlangt, dass es dann auf einen Schlag eine Superintelligenz wird. Im Tierreich wird der Spiegeltest gemacht um zu erkennen ob ein Lebewesen sich selbst bewusst sein kann.

Das heisst aber nicht, dass damit die Tiere automatisch "super" sind, es fängt ganz klein an.

Kann doch gut sein, dass es bei einer KI bzw. AGI ganz genauso ist. Zu aller erst erkennt die KI dass sie nicht allein ist und dass sie etwas anderes ist als die anderen. Bis die KI sich dann ihrer selbst in voller Dimension bewusst ist, kann es ja noch sehr lange dauern. Vermutlich wird dafür auch sehr viel zusätzliche Rechenleistung benötigt.

Der Mensch meditiert Jahre/Jahrzehnte um sich selbst in seiner Gänze zu erkennen. Und nur wenn es kaum wechselnden Input von außen gibt, schaffen es ganz wenige. Das sind dann die "Erleuchteten". Aber das schaffen echt nur wenige. Die meisten sind sich ihrer selbst nur ein kleinen Teilen bewusst.

So wird es vermutlich auch bei eine KI kommen. Nicht plötzlich. Und vermutlich auch nur mit viel freier zusätzlicher Rechenpower.