US Wahlen 2024

Ich kann mir kaum vorstellen das "Big Data" der US-Regierung bzw. deren Behörden nicht zur Verfügung steht und zwar in vollem Unfang.

Ich kann mir kaum vorstellen das "Big Data" der US-Regierung bzw. deren Behörden nicht zur Verfügung steht und zwar in vollem Unfang.

Big Data mag ja sein. Aber alle Technologien selbst offenlegen? Ich kann das kaum glauben, dass jemand so etwas ernst meint.

Big Data mag ja sein. Aber alle Technologien selbst offenlegen? Ich kann das kaum glauben, dass jemand so etwas ernst meint.

Ich denke die USA werden die besten Technologien für ihre Vormachtstellung in der Welt nutzen. Das schleißt die Nutzung aller Technologien mit ein.

Ich denke die USA werden die besten Technologien für ihre Vormachtstellung in der Welt nutzen. Das schleißt die Nutzung aller Technologien mit ein.

Aber das ist doch geistiges Eigentum. Das wäre für die internationale regelbasierte Handelsordnung ein weiterer Tiefschlag. 

Dann könnte die EU und insb. Deutschland seinen Fokus auf Export in die Tonne kloppen.

Dann würde nicht mehr das Land mit den Exporten profitieren, sondern das Land mit dem größten Konsum, wenn gleichzeitig über Zölle die Ansiedelung in den USA forciert werden würde.

Waren die Gespräche von Schröder und Merkel auch geistiges Eigentum?

Here’s a look at how some of the ETF sectors performed under Trump’s presidency between 2016 and 2020, and what could make 2024 different if he heads to a second win.

Energy-related ETFs

A first scenario many would anticipate is Trump’s push to roll back Biden’s flagship climate policies such as the Inflation Reduction Act and its $369 billion in tax breaks and subsidies for clean energy.

As a result, renewable-energy stocks, represented by the iShares Global Clean Energy ETF ICLN, will continue to get hammered after a brutal 2023, said Tim Urbanowicz, head of research and investment strategy at Innovator ETFs.

Last year, the renewable-energy sector witnessed one of the toughest years in its short history due to supply-chain issues, rising financing costs and a notable slowdown of secondary market transactions. ICLN fell for three consecutive years between 2021 and 2023, after scoring an over 140% annual return in 2020 on Biden’s election victory, according to FactSet data.

Meanwhile, utility companies, which have been betting on renewables for years, have tumbled since 2023 as the interest-rate sensitive sector became less attractive compared with U.S. government debt and money-market funds. The S&P 500 utilities sector XX:SP500.55 is the worst-performing sector of the large-cap benchmark index SPX so far this year, down 4.7% compared with the S&P 500’s 2.5% advance year-to-date, according to FactSet data.

“A lot of those names have been supported by hefty subsidies, which if we see a Trump presidency, is going to be much less favorable on,” Urbanowicz told MarketWatch via phone on Wednesday.

Conversely, Trump’s proposal to increase investment in fossil fuels and roll back regulations aimed at accelerating the transition to electric vehicles, may be supportive for the beaten-down traditional energy ETFs tracking oil-and-gas companies, said Urbanowicz.

The SPDR Oil & Gas Exploration & Production ETF XOP was up only 0.8% in 2023, while the S&P 500 energy sector XX:SP500.10 recorded a yearly decline of 4.8% over the same period. The sector has fallen 1% so far in January 2024, according to FactSet data.

“It’s important to be either establishing or adding to a position in those energy companies, especially a lot of oil and gas names, simply for the fact that they’re so beaten down, so they have very low starting valuations,” said Urbanowicz. “That spring is loaded and those companies will do extremely well” if Trump is elected.


Sectors exposed to international trade

Trump has made it clear he plans to double down on his “America First” agenda, insisting that he will institute a system of tariffs of 10% on most foreign goods.

The tariff threat rattled global markets in 2018 and 2019. The iShares MSCI Mexico ETF EWW dropped 16.5% in 2018, while the iShares MSCI China ETF MCHI slumped 21% over the same period but bounced back in 2019 after the U.S. and China resumed trade talks, according to FactSet data. 


Urbanowicz questioned whether Trump would actually impose the 10% tariff if he wins again as the U.S. core inflation is still hovering around 4%-level, compared with less than 2% six years ago.

“I would be very curious to see even if he tries to pursue those policies for the fact that American people don’t like the inflation that we’re dealing with right now,” he said. “That is not going to be viewed as favorably by the market.”


Defense and aerospace sectors

However, one likely winner would be stocks in the defense sector, said Isaac Boltansky, managing director and director of policy research at BTIG. There would be far more support for military spending in general with a Republican in the White House, he said in a Saturday client note.

The iShares U.S. Aerospace & Defense ETF ITA, which tracks U.S.-listed manufacturers, assemblers and distributors of aircraft and equipment for the defense industry, rose 18.9% and 33.9% in the first two years of Trump’s presidency between 2016 and 2020, respectively, according to FactSet data. That compared with merely 8.5% and 8.8% advance in the first two years of Biden’s tenure.

Defense stocks will be “insulated from the margin compression” that’s going on in other stock-market sectors as there’s a “huge demand” in aircrafts and equipment, especially in light of escalating geopolitical tensions, Urbanowicz said.

“They’re [defense stocks] going to continue to pass through price increases and maintain growth margins from where they’re at now,” he said. “They are not just military defense stocks, but I would expect them to be treated as defensive over the next couple of years.”


Source: MarketWatch

Biden vs. Trump über die Wirtschaft: Und der Gewinner ist …

Rick Newman · Leitender Kolumnist
Fr, 26. Januar 2024 um 17:42 Uhr GMT+1

So seltsam das Präsidentschaftsrückspiel 2024 zwischen Joe Biden und Donald Trump auch sein mag, ein bekanntes Muster wird sich wahrscheinlich durchsetzen: Der Zustand der US-Wirtschaft wird das Hauptthema für die Wähler sein.

Mit Trumps Sieg bei den Vorwahlen in New Hampshire am 23. Januar scheint Trump nun dazu bestimmt zu sein, die Nominierung der Republikaner zu gewinnen und damit eine Wiederholung für 2020 einzuläuten. Unnötig zu erwähnen, dass es dieses Mal Anomalien gibt. Trump ist Angeklagter in vier Strafprozessen mit 91 Straftaten. Biden muss den schlimmsten Inflationsanstieg seit 40 Jahren wegerklären. Beide Kandidaten sind älter, als die meisten Wähler bevorzugen .

Doch die Tatsache, dass beide Männer als Präsidenten gedient haben, gibt den Wählern eine klare Bilanz, anhand derer sie jeden Kandidaten beurteilen können. Yahoo Finance hat die wirtschaftliche Leistung von Trump und Biden seit Trumps erstem Amtsantritt im Jahr 2017 verfolgt. Unsere Methodik ist für jeden Präsidenten dieselbe und ermöglicht die direkten Vergleiche, die Sie in den folgenden Diagrammen sehen. (Klicken Sie auf die Pfeile, um durch die Daten zu navigieren.)

Bei sieben Schlüsselkennzahlen hat Biden einen Vorsprung von 4:3. Biden übertrifft Trump in puncto allgemeines Beschäftigungswachstum, Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe, BIP-Wachstum und Exporte. Trump gewinnt aufgrund der Aktienmarktentwicklung, des Realeinkommenswachstums und der niedrigen Inflation.

Wenn sich die Wirtschaft im weiteren Verlauf des Jahres 2024 stabil hält, wie die meisten Ökonomen erwarten, wird Biden diesen 4:3-Vorsprung in unserem Tracking beibehalten. Wir messen die Wirtschaftlichkeit des aktuellen Präsidenten im Vergleich zu früheren Präsidenten zum gleichen Zeitpunkt ihrer Amtszeit. Die COVID-Pandemie dominierte Trumps viertes Amtsjahr und zerstörte Trumps Statistiken zu Beschäftigung und BIP-Wachstum. Ein direkter Vergleich begünstigt also Biden für die nächsten zehn Monate, und wenn sich die Aktien gut entwickeln, könnte er Trump auch dort schlagen, was einem Vorsprung von 5:2 in unseren sieben Kennzahlen entspricht.

Aber das ist nicht die ganze Geschichte. Die Inflation war Bidens größtes wirtschaftliches Problem, und obwohl sich die Preissteigerungsrate wieder normalisiert, ist es klar, dass sich viele Wähler immer noch von den gestiegenen Preisen betroffen fühlen, die auf diesem Niveau geblieben sind. Bis vor Kurzem befanden sich die Vertrauensindikatoren trotz eines außerordentlich starken Arbeitsmarktes auf rezessivem Niveau. Den Verbrauchern geht es allmählich besser, da die Benzinpreise sinken und die Lebensmittelpreise moderater werden. Doch Bidens Zustimmungswerte sanken, als sich die Inflation im Jahr 2022 verschlimmerte, und erholte sich nie wieder.

Die COVID-Pandemie ist, auch wenn sie vorbei ist, ein weiterer Joker, denn sie prägt die Art und Weise, wie die Amerikaner die Wirtschaft von Biden und Trump interpretieren. Der Trump-Wirtschaft ging es im Allgemeinen gut, bis COVID im Jahr 2020 eintraf, was eine kurze, aber tiefe Rezession und umfangreiche fiskal- und geldpolitische Anreize auslöste. Die Rezession hat der Trump-Wirtschaft natürlich geschadet, aber die Konjunkturimpulse führten zu einer starken Erholung und einem Börsenboom, als Trump sein Amt niederlegte. Sollte Trump für eine enorme Aktienrally verantwortlich gemacht werden, die größtenteils auf die geldpolitische Lockerung der Federal Reserve zurückzuführen ist?

Biden trat sein Amt an, als die durch die Konjunkturprogramme induzierte Erholung von der COVID-19-Krise an Fahrt gewann, was ein wichtiger Grund dafür ist, dass Bidens Beschäftigungs- und BIP-Zahlen stark sind. Aber all diese Konjunkturimpulse, kombiniert mit COVID-bedingten Verzerrungen wie zerstörten Lieferketten und einem Anstieg der Güternachfrage, ließen die Inflation im Jahr 2022 auf 9 % steigen, den höchsten Stand seit 1981. Sollte Biden für all diese neuen Arbeitsplätze Anerkennung bekommen? Oder sollten der Kongress und die Fed? Und wenn man Biden ein starkes Beschäftigungswachstum zuschreibt, sollte man ihm dann nicht auch die Schuld an der Inflation geben? Oder umgekehrt?

Anders ausgedrückt: Wäre Biden zum Zeitpunkt des Ausbruchs von COVID Präsident gewesen, wäre der Rezessions-Konjunktur-Erholungs-Zyklus wahrscheinlich dem von Trump überwachten sehr ähnlich gewesen. Und wenn Trump 2021 eine zweite Amtszeit begonnen hätte, wäre er wahrscheinlich mit demselben Paradox wie Biden konfrontiert gewesen: Rekordwachstum bei der Beschäftigung, aber beunruhigend hohe Inflation.

Präsidentschaftskandidaten übertreiben ihre Befugnisse und die Wähler glauben ihnen manchmal, aber Präsidenten allein tragen nicht viel dazu bei, die Wirtschaft in die eine oder andere Richtung zu bewegen.

Es gibt natürlich einen deutlichen Unterschied zwischen der Politik, die jeder Kandidat verfolgen will, wenn er im November gewinnt.

Der amtierende Biden will die Steuern für Unternehmen und Reiche erhöhen, mehr Sozialleistungen einführen, die Energiewende fortsetzen und Aggressoren wie Russland und China aggressiv entgegentreten.

Der Herausforderer Trump würde die Steuern dort belassen oder sie weiter senken, die Regierung kürzen, Anreize für grüne Energie aufgeben, mehr Öl fördern und die Vereinigten Staaten weitgehend aus globalen Konflikten zurückziehen. Vielleicht reicht das den Wählern aus, um in 10 Monaten ihre Stimme abzugeben.

https://finance.yahoo.com/news/biden-vs-...41570.html

US-Präsidentenwahl
Was Trumps Rückkehr für die Wirtschaft hieße

Stand: 26.01.2024 16:24 Uhr

Eine weitere Präsidentschaft Donald Trumps könnte massive Folgen für die Weltwirtschaft haben. Deutschen Unternehmen bereitet das zunehmend Sorgen. Womit wäre zu rechnen?

Eine zweite Trump-Ära könnte wohl alles auf den Kopf stellen - auch ökonomisch. Denn für Donald Trump gilt: "America first". Heißt: eine Welthandelsordnung, die wenig mit transatlantischer Partnerschaft zu tun hat, dafür umso mehr mit wirtschaftlichem Protektionismus.

So wäre es bei einer Präsidentschaft Trumps denkbar, dass Strafzölle für Produkte aus der EU zurückkehren. Denn schon während seiner letzten Amtszeit hatte Trump Strafzölle auf Waschmaschinen, Solaranlagen sowie Stahl- und Aluminiumprodukte aus Europa eingeführt. Auch der demokratische US-Präsident Joe Biden hatte indes in den vergangenen Jahren einen protektionistischen Kurs in der Wirtschafts- und Handelspolitik verfolgt.

Neue Zölle würden Exportgeschäft erschweren

Angesichts einer denkbaren Wiederwahl droht Trump immer wieder mit Strafzöllen auf ausländische Autos, was für Deutschland gravierend wäre. Laut Schätzungen des ifo-Instituts hätte dies allein für Deutschland einen wirtschaftlichen Schaden von rund fünf Milliarden Euro zur Folge.

Auch Jürgen Matthes, Leiter der internationalen Wirtschaftspolitik beim IW Köln, sieht in Trump eine große Gefahr: "Über dem transatlantischen Handel würden dunkle Wolken aufziehen. Denn Trump hat schon im letzten Herbst angekündigt, auf Importe aus allen Ländern einen Mindestzoll von zehn Prozent zu erheben. Das würde für viele deutsche Firmen, die in die USA exportieren, eine starke Zollerhöhung bedeuten und unsere Ausfuhren in die USA stark erschweren."

"Großer Handelskrieg wäre eine Katastrophe"

Viele Unternehmen sähen sich dadurch noch stärker dazu gezwungen, Produktion in die USA zu verlagern, was Deutschland als Standort zusätzlich schwächen würde. Auch könnte nach Einschätzung von Matthes durch eine solche Zollerhöhung das internationale Handelssystem gänzlich zusammenbrechen, weil viele Staaten Vergeltung üben dürften mit höheren Barrieren gegen US-Produkte. "Ein solcher großer Handelskrieg wäre eine Katastrophe für die exportorientierte Wirtschaft."

Dabei sieht Clemens Fuest, Präsident des ifo-Instituts, in Strafzöllen keinen strategischen Vorteil für Trump: "US-amerikanische Unternehmen verdienen hierzulande genauso viel wie europäische Unternehmen in den USA. Die USA hätten durch Strafzölle keinen strategischen Vorteil."

Würden die Aktienkurse hochgehen?

Ein Unsicherheitsfaktor ist Trump allerdings auch, weil er sich aus internationalen Gremien zurückziehen könnte, wie etwa aus der Welthandelsorganisation WTO oder der NATO. Denkbar wäre auch, dass er die Unterstützung für die Ukraine zurückfährt oder vollkommen einstellt. Außerdem befürchtet Fuest, dass Trump auch die Zusammenarbeit mit anderen Ländern beim Klimaschutz beenden könnte.

Eine zweite Präsidentschaft unter Trump hätte auch auf die Finanzmärkte Auswirkungen. Wobei Martin Lück, Leiter der Kapitalmarktstrategie bei Blackrock, zumindest kurzfristig mit einem positiven Effekt für die Aktienmärkte rechnet: "Die negativen Folgen, die mit einer Wiederwahl wohl verbunden wären, dürften sich in den Kursen erst in der langen Frist bemerkbar machen."

Mögliche Steuersenkungen

Auch Matthes rechnet mit positiven Effekten auf den Aktienmarkt: "Trump dürfte als Republikaner eine wirtschaftsfreundliche Politik machen, möglicherweise die Steuern erneut senken." Davon könnten auch deutsche Firmen mit Tochtergesellschaften in den USA profitieren. "Trumps Politik kurbelt in den USA die Wirtschaft an und dürfte an der Börse positiv wirken."

Schon während Trumps erster Amtszeit als US-Präsident hatte der amerikanische Aktienindex S&P 500 trotz vieler Schwankungen um rund 70 Prozent zugelegt. Nach Ansicht von Anlagestratege Lück war das allerdings nicht allein auf Trump zurückzuführen, sondern eher auf die expansive Geldpolitik und das starke Wachstum der Weltwirtschaft.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wel...t-100.html

Trump hatte damals gesagt das die Zölle zwischen USA und EU angeglichen werden sollen.
Also entweder beide 25% (statt nur EU) oder 10% (statt nur USA). Oder was ganz neues.
Die EU hat sich aber nicht darauf eingelassen weil sie ja ihre Bürger zur Ader lassen wollen und den Quatsch irgendwie finanzieren müssen.

Natürlich wird in den EU Propagandamedien immer nur gebetsmühlenartig gesagt das USA die Zölle anheben will.
Aber nur weil es 1000 mal berichtet wird macht es das nicht richtig.

Trump hatte damals gesagt das die Zölle zwischen USA und EU angeglichen werden sollen.
Also entweder beide 25% (statt nur EU) oder 10% (statt nur USA). Oder was ganz neues.
Die EU hat sich aber nicht darauf eingelassen weil sie ja ihre Bürger zur Ader lassen wollen und den Quatsch irgendwie finanzieren müssen.

Natürlich wird in den EU Propagandamedien immer nur gebetsmühlenartig gesagt das USA die Zölle anheben will.
Aber nur weil es 1000 mal berichtet wird macht es das nicht richtig.

Was redest Du da nur?         




https://www.ihk.de/stuttgart/fuer-untern...eu-4109720

https://www.gtai.de/de/trade/eu/zoll/eu-...aus-657162

https://www.tagesschau.de/ausland/us-zoe...e-103.html

https://www.ihk.de/duesseldorf/aussenwir...le-5317694