Ja, du hättest sogar deine Unterhose verloren, deine Klugscheisserei kann man dir leider nicht nehmen. Fakt ist...Leute, die Fakt von Meinung nicht unterscheiden können haben häufig eine grosse Klappe und beschränkte Sicht.
| 22.08.2024, 12:33 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.08.2024, 12:34 von Dr.Bundy.)
(22.08.2024, 12:28)Lancelot schrieb: @Dr.Bundy
Das clickst du jetzt alles nochmal an, filtesr auf die letzten 3 oder 5 Jahre...und hälst eine Benchmark daneben.
Vernichtendes Urteil!
Ja, wahnsinn, total vernichtend. Wie schon geschrieben...auch deine Unterhose hättest du verloren und Schulden oben drauf gehabt
Bei Rohstoffwerte kann man keines der Indizes zum Vergleich nehmen, man braucht hier irgendwelche Rohstoffminenindizes.
| 22.08.2024, 13:42 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.08.2024, 13:44 von Lancelot.)
(22.08.2024, 12:33)Dr.Bundy schrieb: Ja, wahnsinn, total vernichtend. Wie schon geschrieben...auch deine Unterhose hättest du verloren und Schulden oben drauf gehabt
Bei Rohstoffwerte kann man keines der Indizes zum Vergleich nehmen, man braucht hier irgendwelche Rohstoffminenindizes.
Ah. Mach ich mir die Welt wie sie mir gefällt. Ich hatte darauf hingewiesen, dass wikifolios nach performance zu sortieren grenzdebile Scheisse ist.
Top invest Nr1. Offensichtlich eingestellt. Wer vor 5 oder 3 Jahren eigestiegen wäre: Totalverlust.
Habe die vier zumindest auf 5 Jahressicht mit meinem ( https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf000tmetf ) geschlagen. Nach Steuern (die bei Wikifolio-Trading ja nicht anfallen) und allen Gebühren (die bei wikifolio wiederum recht happig sind) kann ich mit S&P500 (dist) Schritt halten. Mit S&P500 (acc) wird schon wieder schwieriger.
2022 Bärenmarkt war schwierig für mich. Backtest sagt (übereinstimmend mit Ablauf im wikifolio): Der schwerste Drawdown in den letzten 30 Jahren. Nicht einmal DotCom, GFC oder Corona (das letzte hat wikifolio bereits mitgemacht) haben der Strategie so zugesetzt. Bin trotzdem zufrieden, wenn ich weiter die 12-15% p.a. halten kann.
__________________
"In times of rapid change, experience could be your worst enemy"
| 22.08.2024, 13:47 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.08.2024, 13:49 von Lancelot.)
Na dann zum nächsten....
Real Value. jeder der deiner Idee gefolgt wäre, würde 5 Jahre später da stehen, wo er vorher war. Und das beid er aktuellen Marktentwicklung => Hundescheisse.
Oooon to the next:
Wegen dem Risiko finde ich einen Vergleich mit dem NAsdaq fairer. Aber selbst beim EUROSTOXX 50% reicht es nur für eine glatte 0.
| 22.08.2024, 13:55 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.08.2024, 14:08 von Lancelot.)
Für das Rohstoffwerte gilt das gleiche. Selbst gegen den EUROSTOXX50 ne glatte 0. Gegen den NASAQ (vom Risiko der bessere Vergleich)..,,massiv outperformed.
Also ja: was du hier angepriesen hast war stinkende Hundekacke. Und ich habe es damals gesagt. Und werde es immer wieder sagen wenn ich sowas sehe. Wenn jetzt jemand gleich gewichtet in die 4 Portfolios investiert hätte er relativ zum Markt massenweise Geld liegen lassen. Fakt.
Hör doch auf jetzt hier irgendweinen Scheiss zu erzählen, als ob das ne akzeptable Idee gewesen wäre. .
Ein gleichgewichtetes Portfolio aus den 4 Portfolios ist ne quasi 0 Nummer. Nach 5 jahren!! Im Vergleich zu einer ähnlich riskanten Benchmark: Katastrophe!!!
| 22.08.2024, 14:54 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.08.2024, 14:57 von Lancelot.)
(22.08.2024, 14:37)Dr.Bundy schrieb: kann jemand diesen idioten rausschmeissen?
Weil der:
Versucht im Forum Mal ein Langzeitgedächtnis einzuführen auf das man sich berufen kann, wenn wieder die nächste "too good to be true" Sau durchs Dorf getrieben wird.
sagt Sachen die will ich nicht höheren.
Du kannst ja Beratungsresistent bleiben. Oder hast du noch was beizutragen warum es doch ne gute Idee gewesen wäre in die 4 Portfolios zu investieren?
Setz mich auf die ignore Liste und gut ist. Was juckt es dich?
offline
