wikifolio - Diskussionen

Der jetzige Drawdown ist ja durch mehrere Verlust-Trades entstanden, die ja relativ selten vorkommen. Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch, dass sich das in der Art nicht fortsetzen wird und demnächst mehrere Gewinn-Trades kommen werden. Und hier werde ich die Gewichtung etwas erhöhen, um die schwarze 0 bald zu erreichen. Hat einen kleinen Hauch von Martingale, aber nur ein bischen 

Der kleine Hauch von Martingale wird dir die Volatilität weiter erhöhen.
Das sorgt in einem 25% Performancegebühr auf High-water level Portfolio normalerweise zu mehr Gebühr = weniger Performance.

Entscheidend für mich ist, dass die 135,- bald erreicht werden 

Verstehe ich nicht ganz. Du hast ein System bei dem der nächste Trade vom letzten Trade abhängt? Wäre es dann nicht besser nur die Trades durchzuführen die eine höhere Gewinnwahrscheinlichkeit haben? Also erst echt traden wenn mehrere Verlust Trades vorkamen?

Irgendwie macht das ganze keinen Sinn. Aber im Zusammenhang mit wikifolio macht irgendwie nichts wirklich Sinn...

Irgendwie macht das ganze keinen Sinn. Aber im Zusammenhang mit wikifolio macht irgendwie nichts wirklich Sinn...

Wenn du alles abschaffen würdest, was keinen Sinn macht, dann gäbe es gar keine Dividenden.
Und das was bei Wikifolio für dich keinen Sinn macht wäre gar kein Problem!

Steht doch auch oben rechts im wikifolio, dass er der Betreiber der Website Geld verdienen mit Geld ist

Ja, klar geht das. Wie bekommt man ein kleiner Vermögen? Wenn man ein großes Vermögen ...

Irgendwie macht das ganze keinen Sinn. Aber im Zusammenhang mit wikifolio macht irgendwie nichts wirklich Sinn...

Wenn du alles abschaffen würdest, was keinen Sinn macht, dann gäbe es gar keine Dividenden.  
Und das was bei Wikifolio für dich keinen Sinn macht wäre gar kein Problem!

Nein, man muss tolerant sein. Auch wenn es für mich keinen Sinn macht denen Geld zu schenken mag ich es ihnen und ihren Aktionären gönnen dass sie genug ...intelligente... Menschen finden die das tun. Ich finde nicht dass man die Bevölkerung vor sich selber schützen muss.

Glasur?

The one and only.

Der weiß bestimmt noch gar nichts von unserem neuen Board, vielleicht sollte man ihm einen dezenten Hinweis geben, damit er uns mit seinen Thesen bereichern kann? 

Was mich ehrlich gesagt etwas verwudnert: der Typ behauptet einen Dr. in Informatik zu haben. In AI Forschung? Wie kann man so nen Käse mit so einer Ausbildungen schreiben kann?!?
http://www.informatik.uni-bremen.de/agbk...heger.html

Na ja. Gab ja auch nen Mathe Prof and RWTH Aachen, der die "Markttechnik" automatisieren wollte.
Woher weisst du denn, das es good old Glasi ist?

Er schreibt, er wäre Doktorand an der  Uni Bremen und führt zwei eigene Arbeiten auf von 1994 (!). Das sagt ja wohl alles.

Glasur?

The one and only.

Der weiß bestimmt noch gar nichts von unserem neuen Board, vielleicht sollte man ihm einen dezenten Hinweis geben, damit er uns mit seinen Thesen bereichern kann? 

Was mich ehrlich gesagt etwas verwudnert: der Typ behauptet einen Dr. in Informatik zu haben. In AI Forschung? Wie kann man so nen Käse mit so einer Ausbildungen schreiben kann?!?
http://www.informatik.uni-bremen.de/agbk...heger.html

Na ja. Gab ja auch nen Mathe Prof and RWTH Aachen, der die "Markttechnik" automatisieren wollte.
Woher weisst du denn, das es good old Glasi ist?

Er schreibt, er wäre Doktorand an der  Uni Bremen und führt zwei eigene Arbeiten auf von 1994 (!). Das sagt ja wohl alles.

Wollte damit nicht sagen, dass das ein top Akademiker ist. Aber gegeben was der Typ sonst so schreibt, hätte ich nicht gedacht, dass es jmd ist, der paper über Reinforcement Learning schreibt....und dann auch noch über IMHO sinnvolle Sachen(ich habe selbst mal damit experimentiert im RL koherente Risikomaßen als Reward zu verwenden)

Glasur?

The one and only.

Der weiß bestimmt noch gar nichts von unserem neuen Board, vielleicht sollte man ihm einen dezenten Hinweis geben, damit er uns mit seinen Thesen bereichern kann? 

Was mich ehrlich gesagt etwas verwudnert: der Typ behauptet einen Dr. in Informatik zu haben. In AI Forschung? Wie kann man so nen Käse mit so einer Ausbildungen schreiben kann?!?
http://www.informatik.uni-bremen.de/agbk...heger.html

Na ja. Gab ja auch nen Mathe Prof and RWTH Aachen, der die "Markttechnik" automatisieren wollte.
Woher weisst du denn, das es good old Glasi ist?

Er schreibt, er wäre Doktorand an der  Uni Bremen und führt zwei eigene Arbeiten auf von 1994 (!). Das sagt ja wohl alles.

Wollte damit nicht sagen, dass das ein top Akademiker ist. 

Lancelot du bekommst jetzt mal eine Aufgabe von mir, die dir bestimmt nicht leicht fallen wird, aber vielleicht besteht du sie:  Deine 5 nächsten Posts sollen deine positive Einstellung zu Dingen oder Sachlagen zum Ausdruck bringen und keine andere Person oder Ansichten herabsetzen 

The one and only.

Der weiß bestimmt noch gar nichts von unserem neuen Board, vielleicht sollte man ihm einen dezenten Hinweis geben, damit er uns mit seinen Thesen bereichern kann? 

Was mich ehrlich gesagt etwas verwudnert: der Typ behauptet einen Dr. in Informatik zu haben. In AI Forschung? Wie kann man so nen Käse mit so einer Ausbildungen schreiben kann?!?
http://www.informatik.uni-bremen.de/agbk...heger.html

Na ja. Gab ja auch nen Mathe Prof and RWTH Aachen, der die "Markttechnik" automatisieren wollte.
Woher weisst du denn, das es good old Glasi ist?

Er schreibt, er wäre Doktorand an der  Uni Bremen und führt zwei eigene Arbeiten auf von 1994 (!). Das sagt ja wohl alles.

Wollte damit nicht sagen, dass das ein top Akademiker ist. 

Lancelot du bekommst jetzt mal eine Aufgabe von mir, die dir bestimmt nicht leicht fallen wird, aber vielleicht besteht du sie:  Deine 5 nächsten Posts sollen deine positive Einstellung zu Dingen oder Sachlagen zum Ausdruck bringen und keine andere Person oder Ansichten herabsetzen 

1.) Schau in den "interesting research"  thread. Da gibt genug "Positives" von mir. 
2.) Lass uns das doch andersrum machen, poste hier doch einfach mal 5 Sachen, zu denen ich mich positiv äußern kann!!!!
3.) Selektive Wahrnehmung! In dem von dir zitierten Absatz "verteidige" ich eher seine akademische Arbeit.
"..dass das ein top Akademiker ist. Aber..."
4.) Die Tatsache, daß ich dich hier "Hart" kritisiert habe, impliziert NICHT dass ich eine negative Grundeinstellung habe. Ich habe klareund deutliche Argumente vorgebracht und du hast mit deinem Verhalten JEDEN von mir geäußerten Verdacht bestätigt...inklusive der Weigerung aus dem Wikifolio auszusteigen, obwohl es selbst nach deiner eigenen Aussage nicht funktioniert?!? Kritik ist nicht Neid oder Mangel an Inspiration.
5.) Ein Forum sollte ein Balance haben...eine Ensemble aus unterschiedlichen Meinungen. Für "jawoll...du musst nur ganz fest dran glauben" sind hier andere zuständig. Gibts aber genug von.


“In order to seek truth, it is necessary once in the course of our life to doubt, as far as possible, of all things.”
René Descartes

Was mich ehrlich gesagt etwas verwudnert: der Typ behauptet einen Dr. in Informatik zu haben. In AI Forschung? Wie kann man so nen Käse mit so einer Ausbildungen schreiben kann?!?
http://www.informatik.uni-bremen.de/agbk...heger.html

Na ja. Gab ja auch nen Mathe Prof and RWTH Aachen, der die "Markttechnik" automatisieren wollte.
Woher weisst du denn, das es good old Glasi ist?

Er schreibt, er wäre Doktorand an der  Uni Bremen und führt zwei eigene Arbeiten auf von 1994 (!). Das sagt ja wohl alles.

Wollte damit nicht sagen, dass das ein top Akademiker ist. 

Lancelot du bekommst jetzt mal eine Aufgabe von mir, die dir bestimmt nicht leicht fallen wird, aber vielleicht besteht du sie:  Deine 5 nächsten Posts sollen deine positive Einstellung zu Dingen oder Sachlagen zum Ausdruck bringen und keine andere Person oder Ansichten herabsetzen 

1.) Schau in den "interesting research"  thread. Da gibt genug "Positives" von mir. 
2.) Lass uns das doch andersrum machen, poste hier doch einfach mal 5 Sachen, zu denen ich mich positiv äußern kann!!!!
3.) Selektive Wahrnehmung! In dem von dir zitierten Absatz "verteidige" ich eher seine akademische Arbeit.
"..dass das ein top Akademiker ist. Aber..."
4.) Die Tatsache, daß ich dich hier "Hart" kritisiert habe, impliziert NICHT dass ich eine negative Grundeinstellung habe. Ich habe klareund deutliche Argumente vorgebracht und du hast mit deinem Verhalten JEDEN von mir geäußerten Verdacht bestätigt...inklusive der Weigerung aus dem Wikifolio auszusteigen, obwohl es selbst nach deiner eigenen Aussage nicht funktioniert?!? Kritik ist nicht Neid oder Mangel an Inspiration.
5.) Ein Forum sollte ein Balance haben...eine Ensemble aus unterschiedlichen Meinungen. Für "jawoll...du musst nur ganz fest dran glauben" sind hier andere zuständig. Gibts aber genug von.


“In order to seek truth, it is necessary once in the course of our life to doubt, as far as possible, of all things.”
René Descartes

Lancelot, das was du postet und wie du es postest gefällt mir einfach nicht, es ist unehrlich: Du postest keine Trades keine Aktivitäten und keine eigenen Ausführungen, die irgendwie angreifbar oder wiederlegbar wären. Im "Interesting Research" trägst du die Ausführungen anderer vor, selber lehnst du dich mit keiner eigenen Aussage aus dem Fenster.  Das ist strategisch gedacht und unfair. Sich vor diesem Hintergrund über andere hermachen ist einfach nicht die feine Art.  Da du ja nach eigener Einschätzung NICHT über eine negative Grundeinstellung verfügst, bedarf es ja keiner weiteren Vertiefung. Warum sollte ich aus meinen wikifolio mit Verlust aussteigen? Nur weil es nicht parallel zum autom. Konto verläuft? Grundsätzlich wird der Kurs nach oben gehen, nur eben langsamer und mühsamer als angenommen.

...

Lancelot, das was du postet und wie du es postest gefällt mir einfach nicht, es ist unehrlich: Du postest keine Trades keine Aktivitäten und keine eigenen Ausführungen, die irgendwie angreifbar oder wiederlegbar wären. Im "Interesting Research" trägst du die Ausführungen anderer vor, selber lehnst du dich mit keiner eigenen Aussage aus dem Fenster.  Das ist strategisch gedacht und unfair. Sich vor diesem Hintergrund über andere hermachen ist einfach nicht die feine Art.  Da du ja nach eigener Einschätzung NICHT über eine negative Grundeinstellung verfügst, bedarf es ja keiner weiteren Vertiefung. Warum sollte ich aus meinen wikifolio mit Verlust aussteigen? Nur weil es nicht parallel zum autom. Konto verläuft? Grundsätzlich wird der Kurs nach oben gehen, nur eben langsamer und mühsamer als angenommen.

Etwas hast Du noch vergessen und Du selber machst es auch: ewig lange Full Quotes. Einfach oben rechts auf das "Quelltext anzeigen" Symbol klicken, dann löschen was nicht wiederholt werden muss. Niemand will 20 mal 200 Zeile Quote lesen...

Ansonsten solltest Du jede Kritik dankbar annehmen und analysieren ob nicht vielleicht doch ein Stückchen Wahrheit darin liegt die Du lieber ignorierst als in Deine Denkweise einbeziehst.