Danke an @Thor für den Link und @Sterling für die Fragestellung!
hilft mir gerade bei meiner Aktiensuche: bin gerade am Tüfteln, wieviele Hochprozenter kann ich mir leisten?
die hohe Dividendenrendite wird i.d.R. erkauft mit negativer Dividendensteigerung. Kann es dann trotzdem lohnend sein, den Weg zu gehen?
* Annahme Wiederanlage Dividenden
* Dividende MCD von 0,81$ auf 1,16$ AGNC von 0,22$ auf 0,18$
Aktie Nettorendite Dividendensteigerung in den letzten 5 Jahren
AGNC 12% -4%
MCD 2,5% +7,4%
wie zu erwarten ist der Dividendenzinseffekt und die jährliche Dividende bei AGNC höher. Der jährliche prozentuale Ertrag pro Kosten oder "yield on cost" allerdings geht zugunsten von MCD (nach 14 Jahren in der Beispielrechnung)
| 18.03.2019, 10:21 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.03.2019, 10:21 von bimbes.)
(18.03.2019, 05:26)Ahab schrieb: Danke an @Thor für den Link und @Sterling für die Fragestellung!
hilft mir gerade bei meiner Aktiensuche: bin gerade am Tüfteln, wieviele Hochprozenter kann ich mir leisten?
die hohe Dividendenrendite wird i.d.R. erkauft mit negativer Dividendensteigerung. Kann es dann trotzdem lohnend sein, den Weg zu gehen?
* Annahme Wiederanlage Dividenden
* Dividende MCD von 0,81$ auf 1,16$ AGNC von 0,22$ auf 0,18$
Aktie Nettorendite Dividendensteigerung in den letzten 5 Jahren
AGNC 12% -4%
MCD 2,5% +7,4%
wie zu erwarten ist der Dividendenzinseffekt und die jährliche Dividende bei AGNC höher. Der jährliche prozentuale Ertrag pro Kosten oder "yield on cost" allerdings geht zugunsten von MCD (nach 14 Jahren in der Beispielrechnung)
Hi Ahab,
wirklich keine einfache Entscheidung high-yield od. growth?
Bin selbst in VER + PSEC +NRZ nvestiert.
Bei all diesen Vergleichen gibt es versch. Schrauben an denen gedreht werden kann.
Welchen high-yielder habe ich, mit welchem anderen Wert vergleiche ich - in welchem Zeitraum.
Leider haben meine HY in den letzten Jahren an Wert verloren, parallel wurden auch die Ausschüttungen reduziert.
Dann haut dieses doppelt in die Kerbe, vor allem wenn MCD im Vergleich.
Im Anhang AGNC vs. MCD (sieht für PSEC/VER nicht besser aus)
Wäre GIS der Vergleich sieht es natürlich völlig anders aus
also ich finde die Diskussion ob High oder Low auch sehr spannend. Ich habe für mich entschlossen, die Mischung macht es. Wobei ich ein Tick mehr auf Growth setze. 2% Start Dividende sollten es schon sein, Ausnahmen (V, NKE, UNH etc.) bestätigen die Regel...
Ich bin mittlerweile sehr weit mit meiner Umstrukturierung. Es gibt nur noch 3 Unternehmen die auf der Kippe stehen bzw. wo ich mir noch nicht vollends von überzeugt bin.
So mein Dividend Growth Portfolio Konzept ist nun endlich fertig. Herausgekommen ist eine etwas andere Struktur sowie Branchenverteilung. Mein Fokus liegt nun mehr auf drei Hauptbereiche, Konsum, Industrie sowie Informationstechnologie. In diese drei bereiche wird 2/3 meines Kapitals investiert. Aus diesen Bereichen erwarte ich mir ein stabiles, sowie stetig und stark wachsendes Dividendeneinkommen. Ich verfahre weiterhin mit der Methodik jeden Monat für $2000 einzukaufen, jedoch mit dem Unterschied das ich erstmal alle 50 kaufen möchte, daher kommt jeden Monat ein neues Unternehmen hinzu. Der Grund hierfür, ich möchte jeder Firma einen festen Zeitraum geben um sich zu entfalten. Nach Ablauf der Phase beginnt es wieder von neuem.
Bezüglich den Änderungen, 16 Unternehmen sind von der Watchlist runter, 1 Unternehmen aus dem Depot (T). Dem gegenüber stehen 17 neue Kandidaten die an deren Stelle in mein Depot nach und nach wandern werden.
(20.03.2019, 17:32)Banker schrieb: Klingt interessant. Vor allem interessant, wie du es schaffst so viele IT Unternehmen mit entsprechenden DGI-Kriterien zu finden.
Okay, das sieht doch schon mal gut aus. Welche 50 Werte sollen es denn genau werden? Stehen die schon fest oder ist die Zahl 50 von Dir festgelegt worden? Diese Zahl ist auch meine Maximalzahl im depot. Bin da sehr gespannt.
(20.03.2019, 18:32)theglove25 schrieb: Okay, das sieht doch schon mal gut aus. Welche 50 Werte sollen es denn genau werden? Stehen die schon fest oder ist die Zahl 50 von Dir festgelegt worden? Diese Zahl ist auch meine Maximalzahl im depot. Bin da sehr gespannt.
Ja die 50 stehen schon fest, lediglich 1-2 bereiten mir noch Kopfzerbrechen. Die restlichen 43 stelle ich zum Monatsende vor.
50 ist meiner Meinung nach die ideale Größe. Das Risiko pro Position beträgt dann 2% bei einer Gleichgewichtung (was ich vorhabe). Darüber ist es schwer weiter Qualität zu finden.
offline
