simplysafedividends jemand mal getestet?

Ich schaue mir dort Beiträge zu einigen Werten und auch von einigen Autoren regelmäßig an - immer mit den Kommentaren drunter. Aber alles im Kostenlos-Angebot.

Nutzt hier eigentlich auch jemand Seeking Alpha systematisch?
Ich finde die Community eigentlich auch ziemlich cool, nur ist ein bisschen mehr Eigeninitiative erforderlich um zu einem Research-Ergebnis zu kommen.

Dafür kriegt man viele unterschiedliche Meinungen!

ja schon seit geraumer Zeit nutze ich die Plattform. Als Info-Quelle fast schon die erste Adresse für mich.

Nutzt hier eigentlich auch jemand Seeking Alpha systematisch?
Ich finde die Community eigentlich auch ziemlich cool, nur ist ein bisschen mehr Eigeninitiative erforderlich um zu einem Research-Ergebnis zu kommen.

Dafür kriegt man viele unterschiedliche Meinungen!

ja schon seit geraumer Zeit nutze ich die Plattform. Als Info-Quelle fast schon die erste Adresse für mich.

Hast du das Abo abgeschlossen und bringt das einen Mehrwert?
Alte Beiträge zu lesen ist schon ein Wert für sich, aber nutzt du die Datenbanken mit den Zahlen und Fakten zu den einzelnen Unternehmen? Wie empfindest du die Datenqualität?

Nein ich habe kein Abo abgeschlossen, ich lese auch nicht jeden Tag dort. Die Datenqualität ist wie bei jedem Drittanbieter in der Regel gut.
Meine Investment Entscheidungen treffe ich nicht aufgrund der dort vorliegenden Informationen. Diese begünstigen höchsten meine Entscheidung.

Seeking Alpha ist schon ne prima Seite!

Tatsächlich habe ich aufgrund von mir geschätzten Autoren bereits 3x und 1x beinahe investiert!

Ian Bezek stellte damals HORMEL (HRL) und MCCORMICK (MKC) vor, auf welche ich selbst wohl eher nie gekommen wäre! Ians letzter Hinweis war GLOBAL WATER RESOURCES (GWRS), auf die ich im Plan B zurückkommen würde.

Brad Thomas (Mr REIT) stellte W.P. Carey (WPC) vor.

In HRL, MKC und WPC ging ich dann rein. Natürlich nur nach weiterer Lektüre (IR site, DTA, SSD).

Dividend Sleuth hatte vor Jahren WISCONSIN ENERGY (WEC) vorgestellt und seinen Kauf damit begründet, dass WEC damals 3,9% Dividendenrendite aufwies - hätte hätte Fahrradkette ich damals auf den schlauen Fuchs gehört! 

Ein kostenpflichtiges Abonnement würde ich allerdings nicht abschließen

... weil gestern und eben gerade wieder mails von SimplySafeDividends reinkamen ...

Es ist erstaunlich: Als Investor verfolge ich selbstredend die thematischen Entwicklungen meiner Depotpositionen, meiner Positionen auf der What-To-Buy Liste und auch alles andere in meinem beruflichen Umfeld. 

Nun. Hier die letzten Tage rumorte es rund ums Rauchen (MO) oder der Opiate (JNJ) und wo ich als kleener nanonanomicromicro Investor in mich reinmurmle ... Ahaaa. 

Flugs schneien mails rein, wo SSD dies (1) erklärt, (2) einordnet, (3) einschätzt um dann mich mit meinem Eindruck etwas aufgeklärter selbst eine Entscheidung treffen lassen zu können bereichert. 

NEIN. Ich verlasse mich nicht blind und naiv auf SSD, tatsächlich habe ich einen eigenen Kopf. Padauz. Ich würde diverse Positionen seiner Portfolios NIE für mich kaufen. Padauz. Aber der Mehrwert von SSD ist für mich -um mal in aktuellen Slang zu verweilen - eine Art hedge! 

Streng genommen befriedigst du aber einerseits eine Art Spieltrieb, andererseits vergewisserst du dich ständig, auch wirklich alles richtig zu machen.

Die gesamte DGI-Szene, wenn man diesen Hype mal so nennen möchte, profitiert davon, dass sie sich mit sich selbst beschäftigt. Alle sagen, die oberste Maxime ist: Kaufe die Aktien, halte sie langfristig oder am besten für immer und du brauchst dich bei diesen Werten im Prinzip nie wieder darum kümmern und kannst es einfach liegen lassen.

In Wirklichkeit aber hat sich auch in diesem Bereich eine Analysten-Industrie ausgebildet, die ordentlich damit Kohle macht, dass sich Langfristinvestoren diese Wertpapiere für immer ins Depot legen um da nie wieder drauf schauen zu müssen, um dann am Ende doch täglich jeden Research-Artikel zu lesen, jeden Safety-Score zu tracken und jede Kursentwicklung zu überwachen.

Genauso wie es bei der FIRE-Bewegung zum guten Ton gehört, dass irgendwie jeder seinen eigenen Blog hat um darüber zu schreiben was er oder sie da gerade macht oder nicht macht ist es auch beim DGI-Ansatz irgendwie so, dass jeder den Gurus hinter her läuft.

Sei es nun FASTGraphs, SSD, Seeking Alpha, Fool.com, Dividend.com, Morning Star oder oder oder.

Ich persönlich beschäftige mich auch gerade mit den bestehenden Positionen meines Portfolios. Als Hobby, als Spieltrieb, als Zeitvertreib. Aber tritt man mal einen Schritt zurück ist es schon erstaunlich zu sehen, wieviele Leute vermutlich richtig gutes Geld damit verdienen um Anlegern, die sich aufgrund ihres konservativen langfristigen Anlageansatzes keine Sorgen um ihr Investment machen müssen, Beruhigungspillen zu geben.

PS: Völlig ausgeblendet hierbei, dass diese Dienste beim eigenen Research für neu aufzunehmende Titel sehr wertvoll sind.

PPS: https://www.valuewalk.com/2018/02/stop-p...on-sp-500/

Streng genommen befriedigst du aber einerseits eine Art Spieltrieb, andererseits vergewisserst du dich ständig, auch wirklich alles richtig zu machen.

Die gesamte DGI-Szene, wenn man diesen Hype mal so nennen möchte, profitiert davon, dass sie sich mit sich selbst beschäftigt. Alle sagen, die oberste Maxime ist: Kaufe die Aktien, halte sie langfristig oder am besten für immer und du brauchst dich bei diesen Werten im Prinzip nie wieder darum kümmern und kannst es einfach liegen lassen.

In Wirklichkeit aber hat sich auch in diesem Bereich eine Analysten-Industrie ausgebildet, die ordentlich damit Kohle macht, dass sich Langfristinvestoren diese Wertpapiere für immer ins Depot legen um da nie wieder drauf schauen zu müssen, um dann am Ende doch täglich jeden Research-Artikel zu lesen, jeden Safety-Score zu tracken und jede Kursentwicklung zu überwachen.

........

PS: Völlig ausgeblendet hierbei, dass diese Dienste beim eigenen Research für neu aufzunehmende Titel sehr wertvoll sind.

Ich nutze SSD oder andere Plattformen vor einem Kauf eben nur für die Identifikation ob kaufbar ja oder nein,....

Nach dem Kauf beobachte ich das nur hin un wieder mal ob und wenn ja was sich da tut....denn auch 
das ist ja möglich, das sich dort elementar etwas in dem Unternehmen ändert. Von daher finde ich das
mit dem Kaufen und Liegen lassen um jeden Preis auch nicht unbedingt gerechtfertigt.

Aber ich denke das hast du mit dem ersten PS ja auch so gemeint.

Wer mit Unternehmenszahlen umgehen kann und die aus Edgar direkt interpretieren kann, braucht
meines Erachtens sogar gar keine Hilfsmittel, du mit deinem Banker-Background kannst das sicher
auch gut selber. Ich bin Unternehmer, habe mich immer nur soweit notwendig mit Zahlen
beschäftigt, sondern mehr mit Ideen und deren Umsetzung. Natürlich weiss ich trotzdem
wann was profitabel ist oder nicht - aber so in die Tiefe gehen grade bei so großen und
weitverzweigten Unternehmen kann ich nicht.

Diese "Kaufen und liegen lassen um jeden Preis" Mentalität ist in den Fällen, in denen sich
etwas elementares ändert im Geschäftsbereich oder die handelnden Personen nix taugen
dann doch auch verschenktes Geld, oder ?

Streng genommen befriedigst du aber einerseits eine Art Spieltrieb, andererseits vergewisserst du dich ständig, auch wirklich alles richtig zu machen.

Die gesamte DGI-Szene, wenn man diesen Hype mal so nennen möchte, profitiert davon, dass sie sich mit sich selbst beschäftigt. Alle sagen, die oberste Maxime ist: Kaufe die Aktien, halte sie langfristig oder am besten für immer und du brauchst dich bei diesen Werten im Prinzip nie wieder darum kümmern und kannst es einfach liegen lassen.

In Wirklichkeit aber hat sich auch in diesem Bereich eine Analysten-Industrie ausgebildet, die ordentlich damit Kohle macht, dass sich Langfristinvestoren diese Wertpapiere für immer ins Depot legen um da nie wieder drauf schauen zu müssen, um dann am Ende doch täglich jeden Research-Artikel zu lesen, jeden Safety-Score zu tracken und jede Kursentwicklung zu überwachen.

Genauso wie es bei der FIRE-Bewegung zum guten Ton gehört, dass irgendwie jeder seinen eigenen Blog hat um darüber zu schreiben was er oder sie da gerade macht oder nicht macht ist es auch beim DGI-Ansatz irgendwie so, dass jeder den Gurus hinter her läuft.

Sei es nun FASTGraphs, SSD, Seeking Alpha, Fool.com, Dividend.com, Morning Star oder oder oder.

Ich persönlich beschäftige mich auch gerade mit den bestehenden Positionen meines Portfolios. Als Hobby, als Spieltrieb, als Zeitvertreib. Aber tritt man mal einen Schritt zurück ist es schon erstaunlich zu sehen, wieviele Leute vermutlich richtig gutes Geld damit verdienen um Anlegern, die sich aufgrund ihres konservativen langfristigen Anlageansatzes keine Sorgen um ihr Investment machen müssen, Beruhigungspillen zu geben.

PS: Völlig ausgeblendet hierbei, dass diese Dienste beim eigenen Research für neu aufzunehmende Titel sehr wertvoll sind.

PPS: https://www.valuewalk.com/2018/02/stop-p...on-sp-500/

Da hast du vollkommen recht. Der Mensch ist aber so gemacht von Natur aus, er folgt gerne irgendwelche falsche Propheten. Das ist fast schon ein Kult, für mich das beste bsp. dafür ist die Deutschsprachige Dividendenstrategie Gruppe bei Facebook. Eigentlich ist es eine Werbeplattform für die "Aktienanalysen" der Moderatoren. Wie du sagst es ist ein gewaltiger Markt um die DGI-Szene entstanden, ich bin jedoch der festen überzeugen das legt sich alles wieder in der nächsten Rezession. Dann kommen wieder neue "Propheten". 

Noch ein Wort zu den Propheten, ich werte aktuell die Kaufempfehlungen von Alleaktien aus. Bisheriges Ergebnis nachdem ich 3/4 schon eingeklopft habe, seit ende 2017 schlechter wie der MSCI World. Gebühren für das Abo gar nicht berücksichtigt.

Noch ein Wort zu den Propheten, ich werte aktuell die Kaufempfehlungen von Alleaktien aus. Bisheriges Ergebnis nachdem ich 3/4 schon eingeklopft habe, seit ende 2017 schlechter wie der MSCI World. Gebühren für das Abo gar nicht berücksichtigt.

Ja - und ich glaube mittlerweile das muss auch so sein und wir alle hier, die sich
versuchen ihre eigenen Gedanken zu machen sind auf dem richtigen Weg, und
was sich auch immer mehr manifestiert ist mein Glaube das unterm Strich
gar nicht so einen großen Unterschied macht, so lange man ein paar Grundregeln
beachtet - sprich hohe Diversifizierung und das "aushalten" von Korrekturen.
Wenn man das im long run beachtet wird alles gut, bei dem einen vielleicht einen
Tick besser, bei dem anderen einen Tick schlechter, aber für alle unterm Strich gut.