RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 14.04.2019, 23:13
Aumann DE000A2DAM03 und SolarEdge DE0005203947 um zwei zu nennen.
Auch B.R.A.I.N. DE0005203947
Da wurde zu Börsengang gesagt sie werden nicht vor 2019 Profitabel.
Umsätze steigen und es zeigt sich ab dass sie dieses Jahr in die schwarzen Zahlen kommen. Vor knapp einem Jahr wurden sie dreimal so hoch gehandelt.
Mein Einstandspreis sind 9 Euro und bin daher im Plus.
Aber die Reaktionen an der Börse verstehe ich gar nicht.
Vor allem bei so „kleinen“ Unternehmen gibt es doch nicht soviele Nachrichten um das auf und ab zu rechtfertigen.
Beiträge: 8.610
Themen: 124
Registriert seit: Nov 2018
Status:
offline
Bewertung:
2.809
[ Vote]
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 14.04.2019, 23:20
Da muss sicher der Einzelfall geprüft werden.
Wenn das diskutiert werden soll mach doch einen eigenen Thread auf. Ich finde sowas immer interessant.
Im Momen ist das aber allgemein keine Kunst Unternehmen zu kaufen die danach schwächeln.
__________________
Reiner Satire Account ohne rechtliche Verwertbarkeit
Viel ist schon gewonnen wenn nur einer aufsteht und Nein sagt - Berthold Brecht
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 14.04.2019, 23:30
Das ist eine gute Idee. Ich eröffne morgen dazu einen Thread. Wollte jetzt auch nicht Exercitatios Thread übernehmen. Sorry
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 17.04.2019, 07:33
(14.04.2019, 14:49)Vahana schrieb: [...]
Neben dem prozentalen Verlustrisiko ist mir die absolute Größe in Euro auch wichtig. Sobald ich mich beschränke auf z.B. 20 Titel, diese Menge wird in verschiedenen Lektüren immer wieder vorgeschlagen, dann habe ich in einer einzelnen Position irgendwann zuviele Euros stecken um noch ruhig schlafen zu können.
Klar, 5% sind nur 5%, aber wenn es in Regionen kommt in denen es weh tut hilft mir das mental nicht weiter.
Ich habe immer mal wieder Positionen im Portfolio die richtige Sorgenkinder sind. Siehe Bayer, GE, Kraft Heinz, ...
Wenn ich mir dann vorstelle solche Titel vor dem Absacker massiv bespart zu haben, da wird mir anders.
Meine mittlere Positionsgröße (Einkaufswert) liegt derzeit bei 1089,00€ und 103 verschiedene Titeln. Wenn da mal was unschön über den Jordan geht, nicht so wild.
In meinem Plan B steht es mir ja frei nachzukaufen, aber das passiert in der Regel nur dann wenn der Kurs unter meinem Einstand ist.
Das schöne in unseren beiden Fällen ist, dass wir genügend Bedenkzeit haben um Strategien zu überarbeiten da wir zusammen mit dem Depot wachsen.
Viel Erfolg.
Das ist ein sehr guter Punkt. An die einzelne Positionsgrößen habe ich bislange nicht wirklich gedacht. Momentan liegen die in einer Größenordnung, in der ich mich wohlfühle. Aber es stimmt schon, wenn man stur auf den 50 Titeln beharrt, hat man irgendwann Positionsgrößen von 50.000€ und mehr. Da ist es absolut gesehen, dann schon erheblich, wenn da ein großer Verlust auftaucht.
Aber wie du in deinem letzten Satz schon schreibst, durchläuft man einen stetigen Entwicklungsprozess, in dem man immer Anpassungen vornehmen kann. Wichtig ist, dass man sich persönlich mit seiner Strategie identifizieren und ruhigen Gewissens schlafen kann.
Dir auch viel Erfolg.
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 15.05.2019, 07:38
Hier der Rückblick auf den April:
Performance ex-Dividende (April '19): 3,03%
Volatilität (April '19): 6,56%
Dividende bezogen auf Depotwert (April '19): 0,13%
Top Performer: 1. Disney +25,36% 2. Blackrock +12,75% 3. BASF +10,48%
Worst Performer: 1. South32 -8,78% 2. 3M -8,41% 3. BAT -6,3%
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 25.06.2019, 18:04
Hier noch der Rückblick auf den Mai:
Performance (Mai '19): -4,96%
Volatilität (Mai '19): 10,64%
Top Performer: 1. Gazprom 26,98%, 2. Unilever 3,17% 3. At&t 1,94%
Worst Performer: 1. BASF -19,29%, 2. 3M 15,96%, 3. Emerson Electric 14,02%
Viele Verliere, wenige Gewinner. Einzig Gazprom stach mit einem satten Plus heraus.
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 06.07.2019, 18:00
Ich habe vergangene Woche Cisco aufgestockt und Novo Nordisk durch Pfizer ersetzt.
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 18.07.2019, 13:40
Hier noch der Rückblick auf den Juni:
Performance (Juni '19): 4,22%
Volatilität (Juni '19): 8,61%
Top Performer: 1. Bayer +15,17%, 2. Gazprom +12,30%, 3. BHP +11,56%
Worst Performer: 1. South32 -3,76%, 2. Philip Morris -3,49%, 3. Reckit Benckiser -2,72%
Alles in Allem ein erfreulicher Monat.
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 09.08.2019, 14:47
Rückblick Juli:
Performance (Juli '19): 3,12%
Volatilität (Juli '19): 8,49%
Top Performer: 1. Starbucks +17,26%, 2. Philip Morris +12,60%, 3. Visa +8,53%
Worst Performer: 1. Pfizer -10,13%, 2. Securitas -8,06%, 3. BASF -4,80%
RE: "Pecunia non olet." oder der Versuch ein Vermögen aufzubauen! | 20.10.2019, 10:26
Pardon der August ist wohl in der Alltagshektik untergegangen.
Nun Rückblick auf den September:
Performance (September '19): 2,66%
Volatilität (September '19): 8,21%
Top Performer: 1. Emerson Electric +13,29%, 2. Archer Daniels Midland 9,87%, 3. Nike 8,83%
Worst Performer: 1. Starbucks -8,92%, 2. Disney -4,93%, 3. Bayer -4,04%
Bin aktuell am Überlegen in welchen Wert die nächste Investition fließen soll. Favorisiert wird momentan 3M, Microsoft oder Walgreens. Des Weiteren werde ich wohl in absehbarer Zeit Ericsson aus dem Portfolio abstoßen.
Für Vorschläge eurerseits bin ich jederzeit offen.
|