Was fange ich da auch an, Zahlen zu schauen, die ich nicht sicher versehe :-(
Dachte mir so schön:
Adjusted Net Earnings1 $321.3 $312.2 $225.0
Per Share1 $0.63 $0.66 $0.57
Dividends to Shareholders $277.8 $235.4 $185.9
Per Share $0.55 $0.50 $0.47
Also 63 Cent verdient, davon 55 als Dividende rausgehauen.
Machen in Erneuerbaren. Ich diverzifidingsbumse damit meinen Brookfield-Klumpen und bin fein raus.
Immer der gleiche Scheiß: Denken und wollen sollte verboten werden!
(09.11.2020, 10:16)Mr. Passiv schrieb: Was fange ich da auch an, Zahlen zu schauen, die ich nicht sicher versehe :-(
Dachte mir so schön:
Adjusted Net Earnings1 $321.3 $312.2 $225.0
Per Share1 $0.63 $0.66 $0.57
Dividends to Shareholders $277.8 $235.4 $185.9
Per Share $0.55 $0.50 $0.47
Also 63 Cent verdient, davon 55 als Dividende rausgehauen.
Machen in Erneuerbaren. Ich diverzifidingsbumse damit meinen Brookfield-Klumpen und bin fein raus.
Immer der gleiche Scheiß: Denken und wollen sollte verboten werden!
OK, ich weiss nicht ob Du meinen Beitrag von oben (den zweiten) schon gelesen hast. Gewinn ist ein dehnbarer Begriff und kann in diesem Fall über Abschreibungen gesteuert werden. Cashflow ist da nicht ganz so einfach, da schaut man einfach an was rein kommt und was raus geht. Und es geht halt deutlich mehr raus als reinkommt. Da der freie Cashflow negativ ist kann man noch nicht mal ein Ratio anschauen...
Oder mit anderen Worten: es wird Cash verbrannt, dann die Buchhaltung so aufgesetzt dass ein Gewinn raus kommt. Das gefällt mir nicht...
Investitionen sind nicht Gewinn relevant. Aber sie kosten Geld, in diesem Fall sogar viel Geld.
Da werden halt von selbstlosen, weitsichtigen Spitzenmanagern Investitionen getätigt, um das innovative Spitzengeschäftsmodell noch weiter auszudehnen und weitere Kundenschichten mit seinen phantastischen Produkten zu beglücken.
Wenn das aufspüren und aufkaufen solcher Investitionsperlen temporär mehr schnödes Geld, welche du an fast jeder Ecke nachgeworfen bekommst, kostet, als man seinen geschätzten Eigentümern an Dividenden vorenthalten möchte, so kann doch nur ein alter, verbitterter, ungebildeter, auch mental kurzsichtiger, ahnungsloser, neidzerfressener Mann (hoffe, dass ich nichts vergessen habe) auch da noch n Haar in der Suppe suchen.
(09.11.2020, 10:33)Mr. Passiv schrieb: Da werden halt von selbstlosen, weitsichtigen Spitzenmanagern Investitionen getätigt, um das innovative Spitzengeschäftsmodell noch weiter auszudehnen und weitere Kundenschichten mit seinen phantastischen Produkten zu beglücken.
Wenn das aufspüren und aufkaufen solcher Investitionsperlen temporär mehr schnödes Geld, welche du an fast jeder Ecke nachgeworfen bekommst, kostet, als man seinen geschätzten Eigentümern an Dividenden vorenthalten möchte, so kann doch nur ein alter, verbitterter, ungebildeter, auch mental kurzsichtiger, ahnungsloser, neidzerfressener Mann (hoffe, dass ich nichts vergessen habe) auch da noch n Haar in der Suppe suchen.
offline
