offline
(25.09.2021, 00:51)whitepaper schrieb: - QYLD in den letzten 5 Jahren: 0% Preissteigerung
- Nasdaq in den letzten 5 Jahren: 200% Preissteigerung
--> Ohne Frage, was hier die bessere Wahl gewesen wäre.
Die richtige Frage wäre eigentlich: Ist dieser 200% Verlauf logisch gewesen?
Solche Anstiege sind meistens mathematisch kaum zu begründen und nicht vorhersehbar.
Bei einigen Tech Unternehmen pfeifen die Spatzen schon von den Dächern das ein Fortlaufen des Kurses kaum noch zu liefern ist.
Wenn ich also die Wahl habe zwischen zwei Anlagen und die eine gibt mir eine systematisch recht verhersehbare Rendite und die andere eben nicht ... was nehme ich dann?
Aus Sicht der Systematik was damals der ETF schon vor 5 Jahren die "bessere" Wahl gewesen. Auch wenn es weniger Rendite gebracht hätte.
__________________
Reiner Satire Account ohne rechtliche Verwertbarkeit
Viel ist schon gewonnen wenn nur einer aufsteht und Nein sagt - Berthold Brecht
