Geistig behindert? Ja gerne!

Mit Geld kann man viel Gutes tun, aber es an den Staat zu spenden gehört nicht dazu.

Von mir aus kannst du mir ein Argument liefern, wenn schon in dem Artikel nichts steht.

Was im Artikel steht weiß ich nicht, aber kennst Du dieses Interview? Ob das für dich ein Argument ist, kann ich nicht beurteilen.
Übrigens, mit fremden Argumenten muss man ja nicht einverstanden sein, trotzdem sind die aus Sicht des Argumentierenden plausibel. Also vielleicht bitte nicht immer gleich lospoltern, selbst zwei, drei Informationen einholen und - wie für ein gutes Investment - mal drüber schlafen.
Insofern kann ich den Titel des Fadens höchstens als künstlerische Überteibung nachvollziehen und das fällt mir noch schwer.  

Was, aus Staatssicht spricht dagegen weniger die Arbeit und mehr die Vermögen zu besteuern (angenommen der Aufwand wäre identisch)?

Mehr Leute in Lohn und Brot, mehr Güter die produziert werden und letztlich mehr Wohlstand für alle oder wie könnten die Folgen sein?

Naja, vielleicht weil man das Vermögen nur begrenzt besteuern kann, nämlich genau bis es weg ist und es sich für Interessierte auch nicht mehr lohnt, welches zu schaffen?
Die Krux am Ganzen ist, auch Arbeit lohnt sich dann nur noch begrenzt, weil man will ja nicht vermögend werden.
Also ganz so einfach scheint es demnach doch nicht zu sein, aber ich habe auch keine allgemeinegültige Lösung vorzuschlagen.



SG