Mathematik

Ich vermute wegen dieser Formel die heute nicht mehr bestritten wird:

Der Stahlungsantrieb ist unbestritten.
Er gilt an der Grenze zwischen Erde und Weltall.

Je nach dem wo man sich seine Erdverglühungsgrenze hin legt, gibt es aber weiter unten heftigere Energieeffekte durch Wasserdampf.

Und gegen die Energiemenge, die Wasserdampf transportiert kann man den Strahlungsantrieb vergessen.

Wie bekannt wird der Wasserdampf aber nicht separat betrachtet.
Ist den "Wissenschaftlern" zu kompliziert.

Stattdessen nehmen bauen sie in ihre Modelle irgendwelche Nettostrahlungsmenge ein.
Kann man so machen.

Ich kann aber auch ein Modell bauen, wo ich die Weltfahrradproduktion der Temperaturkurve gegenüberstelle. Auch da gibts signifikante Parallelen.