Ich ertappe mich selbst dabei, sehr häufig nur auf der Negativseite-/Gebashe von für mich wahrgenommenem Schmarrn zu verhaften.
Nein, ich kann dem Erichen echt nicht wirklich viel abgewinnen.
Aber er ist noch besser als die erwähnten dunkelsten Tiefen der unfreiwilligen Finanz-/Trading-Comedy.
Und: Es gibt definitiv andere hier, die ihm mehr abgewinnen können.
Muss man mal so neutral feststellen.
Und dann: Wer bin ichz, das weiter in Abrede stellen zu wollen, ... - v.a., wenn es da noch ganz viel üblere Gestalten gibt, vor denen ganz glasklar gewarnt werden sollte.
Vielleicht wäre mal eine andere Aufbereitung des Themas Youtube etc. eine recht spielerisch bis gewinnbringend neue.
Vieleicht auch in einem / mehreren neuen Threads.
Wie wäre es mit dem "Goldenen Trading-Stocks-Vollpfosten-Pokal für die unsinnigsten YT-Beiträge"?!
Da könte man dan gezielt Nonsenscontent bis eben auch für Anfänger gefährlichen Content und relativ objektive Falschdarstellungen aufgreifen.
Wie wäre es daneben mit "YT-Beiträge / Channel, die ich mit oder ohne Abstriche konsumiere und empfehlen kann"?
Da könnte sich dann anschlussfähiger, definierter, konstruktiver ausgetauscht werden.
Nein, ich kann dem Erichen echt nicht wirklich viel abgewinnen.
Aber er ist noch besser als die erwähnten dunkelsten Tiefen der unfreiwilligen Finanz-/Trading-Comedy.
Und: Es gibt definitiv andere hier, die ihm mehr abgewinnen können.
Muss man mal so neutral feststellen.
Und dann: Wer bin ichz, das weiter in Abrede stellen zu wollen, ... - v.a., wenn es da noch ganz viel üblere Gestalten gibt, vor denen ganz glasklar gewarnt werden sollte.
Vielleicht wäre mal eine andere Aufbereitung des Themas Youtube etc. eine recht spielerisch bis gewinnbringend neue.
Vieleicht auch in einem / mehreren neuen Threads.
Wie wäre es mit dem "Goldenen Trading-Stocks-Vollpfosten-Pokal für die unsinnigsten YT-Beiträge"?!
Da könte man dan gezielt Nonsenscontent bis eben auch für Anfänger gefährlichen Content und relativ objektive Falschdarstellungen aufgreifen.
Wie wäre es daneben mit "YT-Beiträge / Channel, die ich mit oder ohne Abstriche konsumiere und empfehlen kann"?
Da könnte sich dann anschlussfähiger, definierter, konstruktiver ausgetauscht werden.