offline
#215
Das Argument ist zwar logisch, aber aus Politikersicht es nun mal so, dass sie durch das Abhalter eines sportlichen Großereignisses eigentlich nur profitieren können, auch wenn es ihren Land langfristig schadet.
Es ist fast nie gelungen durch die Gebäude alter WM-Stätten usw. irgendwas sinnvolles zu machen.
Was dagegen möglich ist, ist irgendwelche Infrastrukturausgaben zu legitimieren, die man sonst nicht durchbekommen würde.
Das Argument ist zwar logisch, aber aus Politikersicht es nun mal so, dass sie durch das Abhalter eines sportlichen Großereignisses eigentlich nur profitieren können, auch wenn es ihren Land langfristig schadet.
Es ist fast nie gelungen durch die Gebäude alter WM-Stätten usw. irgendwas sinnvolles zu machen.
Was dagegen möglich ist, ist irgendwelche Infrastrukturausgaben zu legitimieren, die man sonst nicht durchbekommen würde.
