Goldgedeckte Währung BRICS

#12
Zitat saphir: "Ein zu vehementes dringen auf Sanktionsunabhängigkeit, könnte auf Indien/Südafrika/Brasilien auch abschreckend wirken, weil die vermutlich weniger Sanktionen fürchten." (zitatende)

Wie ich schon ein paar Mal schrieb: Politisch gesehen haben die BRICS einfach keine gemeinsamen Interessen oder Wertvorstellungen.
Was beim Westen paradoxerweise doch der Fall ist, weil alle westlichen Staaten die Dominanz der USA anerkennen. Mal mehr (UK), mal weniger (France). Und sie alle verpflichten sich zumindest nominell den aus der Aufklärung kommenden Vorstellungen von Menschenrechten, Selbstbestimmung des Individuums usw.usf.
Mag man das auch völlig anders auslegen, je nach Land, die Grundüberzeugung ist zumindest sehr ähnlich.
(Selbst bei Japan und Korea kann man das so sagen.)

Was passiert, wenn Russland anerkennen muss, dass es gegenüber China nur noch Juniorpartner sein kann? Dass China weiterhin nett mit dem Westen verhandelt, während Russland in seiner Propaganda immer expliziter gegen diesen gerichtet ist?

Vom Gegensatz zwischen China und Indien usw. mal ganz zu schweigen.

Jo ist's wohl, der Westen erkennt die Vormachtstellung der USA an. Und die USA sehen sich als Hegemon. 

Was die BRICS eint ist das sie sich vom Westen geschädigt sehen. China geschichtlich sowieso von England (und von Japan). Indien, Südafrika, Brasilien durch die Verbrechen während der Kolonialisierung und Versklavung. Russland reitet ein wenig die Welle obwohl sie ja selbst ein Kolonialreich betrieben haben bzw. machen es noch, scheint mir aber irgendwie fehl am Platz in der Gruppe zu sein. China treibt sie an gemeinsame Sicherheitsinteressen zu verfolgen:

Xi warnt davor, auf Kosten anderer seine eigene Sicherheit zu suchen'

Präsident Xi stellte fest, dass "Faktoren für Instabilität, Unsicherheit und Unsicherheit" in der internationalen Situation zunehmen, und sagte, die BRICS-Länder sollten das politische gegenseitige Vertrauen und die Sicherheitskooperation stärken, Aufrechterhaltung einer engen Kommunikation und Koordination in wichtigen internationalen und regionalen Fragen, Berücksichtigung der Kerninteressen und Hauptanliegen des jeweils anderen und Achtung der Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen des jeweils anderen.

https://news.cgtn.com/news/2022-05-20/Ch...index.html

Nach meinem Gefühl ist da für jedes Land die Situation anders. Mercosur hat glaub ich sogar Reparationsforderungen wegen der Kolonialverbrechen und Versklavung angesprochen als Baerbock dort war. Das aber an Europa gerichtet. Für Südafrika ist Europa ein Problem, weil sie viel zu lange das Apartheitsproblem ignoriert haben und sind deswegen Russland irgendwie verpflichtet. Indien hat, wie du schreibst mit China ein Problem. Chinas und Russlands anliegen ist es insb. die Hegemonialansprüche der USA zu brechen. 

Deutschland will De-Risking, also Streuung der Handelsbeziehungen. Was aber gar nicht mal so leicht ist, wegen der Kolonialverbrechen der Europäer. Vielleicht will Deutschland/Europa damit auch ein wenig den Zusammenhalt der BRICS-Staaten etwas löchrig machen. Ohne sich auf die Seite der USA zu stellen und den Handel mit China weiter betreiben.

Die Multipolare Welt wird wohl kommen bzw. ist schon da. Ich finde es gut, dass mit China ein Wettbewerber da ist, der auch Europa zwingt auch mit den "unterlegenen" Ländern faireren Handel zu treiben.