offline
RE: Das lustige Kristallkugel-Spiel
| 06.09.2023, 19:18 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.09.2023, 19:19 von Lancelot.)
Also für mich ist ja garnicht das Problem das der Vogel ständig irgendwelche Scheisse labert. Das tun wir alle. Und die Ereignisse, die er da versucht zu prognostizieren sind ja auch schwer zu prognostizieren.
Das Problem ist nicht das er falsch liegt. Das Problem ist wie sicher er sich dabei jedesmal ist. Das ist halt arrogant. Log-loss wäre die richtige Zielfunktion.
Ich muss da immer an das Buch "Inside the House of Money" denken. Da werden Größen des Macro-Investings befragt. Ich weiss noch das ich das Buch damals sehr interessant fand. Jetzt nochmals rausgeholt. Einige dieser Funds existieren nicht mehr oder sind praktisch dysfunctional.
Zum Beispiel Clarium Capital von Peter Thiel. Als ich das Buch damals gelesen hatte, fand ich es relativ einleuchtend was er da erzählt. Aber er lag halt mit den meisten Sachen falsch UND war sich seiner Sache wohl sehr sicher...das für zu zu falschen Bet Sizing.
Das Problem ist nicht das er falsch liegt. Das Problem ist wie sicher er sich dabei jedesmal ist. Das ist halt arrogant. Log-loss wäre die richtige Zielfunktion.
Ich muss da immer an das Buch "Inside the House of Money" denken. Da werden Größen des Macro-Investings befragt. Ich weiss noch das ich das Buch damals sehr interessant fand. Jetzt nochmals rausgeholt. Einige dieser Funds existieren nicht mehr oder sind praktisch dysfunctional.
Zum Beispiel Clarium Capital von Peter Thiel. Als ich das Buch damals gelesen hatte, fand ich es relativ einleuchtend was er da erzählt. Aber er lag halt mit den meisten Sachen falsch UND war sich seiner Sache wohl sehr sicher...das für zu zu falschen Bet Sizing.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
