offline
(23.11.2023, 17:03)saphir schrieb: Dann ist das vermutlich schon gut, dass er bei OpenAI geblieben ist. Und man dort einen Kompromiss zwischen Gewinnstreben und Sicherheit aushandelt.
Den hat man eben nicht ausgehandelt. Man hat jetzt die Bedenkenträger gefeuert und will nur noch Kohle damit machen. Gegen das Kohle machen spricht zwar grundsätzlich nichts, nur sind mögliche Risiken, die mit der Entwicklung der KI insgesamt verbunden sind, erstmal hinten angestellt.
Fairerweise muß man wohl sagen, daß das überall anderswo kaum anders gehandhabt werden wird. Man entwickelt erstmal drauf los mit dem Ziel der Profitmaximierung. Erst viel später, wenn die KI schon längst im Einsatz ist, werden dann die Risiken nach und nach ein Problem - und in den seltensten Fällen von denen bezahlt, die die KI entwickelt haben. Das zahlt dann der Steuerzahler.
