offline
(20.03.2024, 16:46)lulumeon schrieb: Zu 1) Du hast die aktuelle Situation doch gar nicht verstanden. Die Leute, die trotzdem weitergetradet haben, stehen jetzt gar nicht schlecht da, falls das mit den Gerichtne so weitergeht und danach sieht es aus. Die Finanzämter stimmen doch reihenweise den ruhenden Verfahren zu. Die Deppen sind eher die, die sich angepasst haben. Also Sätze wie "wie bescheuert kann man sein" treffen doch gar nicht mehr zu?? Du argumentierst auf einem veralteten Stand, dass die Finanzämter die Kohle tatsächlich eintreiben und danach sieht es (glücklicherweise) nicht aus. Kann natürlich noch kommen und hast du recht, aber stand jetzt: nein.
Und warum ist das so? Wegen der polemischen Beiträge? Oder weil es einfach logisch ist?
Aber trotzdem - das Beste hoffen und das Schlechteste erwarten. Mir hat dieses Gesetz
im ersten Moment den Boden unter den Füßen weggezogen. Dann nachgedacht, gerechnet,
Lösungen gefunden. Twitter-Trump war der erste Impuls mein Trading zu verbessern.
Die VVB war der nächste Impuls das noch weiter zu forcieren. Mein Trading läuft besser als
jemals zuvor. Wenn die VVB entgültig Geschichte ist, dann geht es mit diesen erarbeiteten
Upgrades auf ein ganz neues Level was ich ohne Twitter-Trump und die VVB wohl eher nicht
erreicht hätte.
Zitat:2) Du sagst, ich habe Wahnvortellungen und ich glaube, du bist einfach nur unendlich naiv. Wo ist das Problem aufzuzeigen, was (große) Teile der SPD und Grüne wirklich sind? Du gibt es doch selbst zu, dass sie das wollen. Ich habe auch gesagt, dass denen stand jetzt die Macht dazu fehlt, weil die Bevölkerung das nicht will. Hier geht es lediglich darum aufzuzeigen, dass sich die SPD als kommunistischer Wolf im sozialmarktwischaftlichem Schafspelz darstellt - mehr nicht. Beispiel: SPD und Grüne haben die volle Mehrheit. Glaubst du sie respektieren die Verfassung, machen soziale Marktwirtschaft oder glaubst du es hagelt Erbschaftssteuer, Reichensteuer, Planwirtschaft etc. pp? Wir wissen selber, dass wir (noch) nicht in der DDR 2.0 leben und wollen es gerne auch so halten, weshalb wir hier all jene, die dieses Regime wollen, "bekämpfen"
Ja passt schon
Was wäre möglich? Was eher nicht? Gut möglich das an den Steuerschrauben gedreht wird.
Demographischer Wandel, Kosten für Rente, Pflege, Krankenversicherung,...
Umbau der Energieversorgung, Ausbau und Sanierung der Infrastruktur,....
Kann mir schon vorstellen das da leider was kommen könnte um Löcher zu stopfen.
Aber wie sieht es dann aus, wenn man denjenigen an den Geldbeutel will die wirklich was
drin haben? Die brechen ihre Zelte hier ab und nehmen alles mit. Und dann? Wer hat dann
was gewonnen? Wohin soll es dann gehen? Ein sozialistischer Staat nach kubanischem
Vorbild? Klar, logisch - so wird es kommen. Planwirtschaft ist ja auch Vorbild für alle
erfolgreichen Volkswirtschaften dieser Erde.
Zitat:Dann noch ein Punkt: Rein rechtliche ARgumentationen sind heuzutage nicht mehr gefragt. Die Richter gerade am Bundesverfassungsgericht sind zunehmend politisiert. Ich mag die Entwicklugn auch nicht, aber naives Rumgerede von wegen neutraler "rechtsstaat" sind in 2024 einfach Quatsch. Deshalb muss man sich der Politisierung anpassen und Gegenkampagnen fahren. Wer das nicht sieht, sitzt im Schlafwagen und will es nicht sehen.
Also bist Du der Meinung das dieses ganze von Euch veranstaltete Theater dazu geführt hat,
daß die FAs reihenweise den ruhenden Verfahren zustimmen? Das die Gerichte nur deswegen
so entscheiden (werden)? Und ohne eure Polemik hätten sie das ganze durchgezogen?
Sorry, da bist Du auf dem Holzweg. Das ganze wird natürlich nur rein rechtlich auf der Sachebene
entschieden. Und genau hier wäre auch der Ansatz für entsprechende Kampagnen - Art. 3 GG,
Gleichbehandlung, Nettoprinzip. Alles andere ist einfach nur Quatsch welcher vom Kernproblem
ablenkt.
__________________
