Deutschland ist das negativ Beispiel für andere Länder wie es auf jeden Fall nicht funktioniert.
Wieder nur Gemecker. Kein Vorschlag. Keine Idee.
Einfach ganz normal ohne Vorschlaghammer auf EE umstellen, da wo es sich lohnt. Vom Markt geregelt.
Von daher ist das was Deutschland macht sogar schädlich für das Klima, wenn man denn Anhänger dieser Religion ist.
Warum ist das langfristig schädlich fürs Klima auf EEs zu setzen?
Weil die Industrie dann dorthin wandert wo die Energie günstig ist. Hab ich schon geschrieben.
Der Mensch ist der treibende Faktor hinter der aktuellen und drastischen Klimaveränderung. Das ist keine Religion. Das ist wissenschaftlicher Konsens aller wissenschaftlichen Institutionen von Rang und Namen und hat seine Richtigkeit mehrfach mit hervorragenden Prognosen unter Beweis gestellt (Beispiel: atmospheric cooling). All deine Pseudo-Argumente und "der schlaue Vahanna hat sich da jetzt was ausgdedacht" wurden hier am Bord schon mehrfach widerlegt (es ist die Sonne, es wird gar nicht wärmer, es ist nicht das CO2 ...blablabla). Machen wir hier nicht nochmal, Du wechselst einfach das Thema oder verschwindest in einen anderen Thread.
Wissenschaftlicher Konsens ist kein Beweis. "Falsche" Meinungen werden unterdrückt. Ich habe bis heute keine gute wissenschaftliche Abhandlung drüber gelesen und selbst die Modelrechnungen in den obersten Berichten gehen nicht auf, und das geben sie sogar zu.
Wir haben vor der Klimareligion schon viel effizienter produziert als andere Länder. Jetzt wandert unsere Produktion in die Länder ab die kostentechnisch besser sind, dafür aber nicht ganz so umweltfreundlich.
Wenn wir hier dann kostengünstiger Produzieren können, weil wir unsere Energie aus EEs beziehen, dann haben wir einen Wettberbsvorteil. Wenn es Leute wie dich nicht gäbe, dann wären wir schon viel weiter. So machen es halt die Chinesen. Und wahrscheinlich wachen sogar die Amis auf (in Texas deutet sich das schon an)...
Ach jetzt bin ich schuld?
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Je mehr Anteil die EE einnehmen umso teurer wird die Energie. Und das ist kein Zufall sondern EE sind einfach so teuer.
Deutschland macht schon mehr als alle anderen und die Energie wird immer teurer und umweltschädlicher.
Das die Kernkraftwerke abgestellt wurden zeugt eigentlich davon das es nicht um CO2 und nicht um Klimawandel, sondern um Idiologie/Religion geht.
Wälder abholzen um Windkraft aufzustellen um CO2 zu sparen das die Bäume sonst futtern würden. Klasse.
Solaranlagen aufbauen die die Sonnenenergie schlucken und die Atmossphäre aufheizen. Klasse.
Schweiz ist wegen Atomstrom CO2 frei und Island macht das über Geothermie. Niemand hat danach geschrien, sondern die haben es einfach gemacht.
Deutschland hätte die Wahl gehabt günstiges russisches Gas in H2 umzuwandeln, den Kohlenstoff abzuscheiden. Wurde aber nicht gemacht weil wir die Russen hassen und Krieg geiler ist.
Wieder nur Gemecker. Kein Vorschlag. Keine Idee.
Einfach ganz normal ohne Vorschlaghammer auf EE umstellen, da wo es sich lohnt. Vom Markt geregelt.
Von daher ist das was Deutschland macht sogar schädlich für das Klima, wenn man denn Anhänger dieser Religion ist.
Warum ist das langfristig schädlich fürs Klima auf EEs zu setzen?
Weil die Industrie dann dorthin wandert wo die Energie günstig ist. Hab ich schon geschrieben.
Der Mensch ist der treibende Faktor hinter der aktuellen und drastischen Klimaveränderung. Das ist keine Religion. Das ist wissenschaftlicher Konsens aller wissenschaftlichen Institutionen von Rang und Namen und hat seine Richtigkeit mehrfach mit hervorragenden Prognosen unter Beweis gestellt (Beispiel: atmospheric cooling). All deine Pseudo-Argumente und "der schlaue Vahanna hat sich da jetzt was ausgdedacht" wurden hier am Bord schon mehrfach widerlegt (es ist die Sonne, es wird gar nicht wärmer, es ist nicht das CO2 ...blablabla). Machen wir hier nicht nochmal, Du wechselst einfach das Thema oder verschwindest in einen anderen Thread.
Wissenschaftlicher Konsens ist kein Beweis. "Falsche" Meinungen werden unterdrückt. Ich habe bis heute keine gute wissenschaftliche Abhandlung drüber gelesen und selbst die Modelrechnungen in den obersten Berichten gehen nicht auf, und das geben sie sogar zu.
Wir haben vor der Klimareligion schon viel effizienter produziert als andere Länder. Jetzt wandert unsere Produktion in die Länder ab die kostentechnisch besser sind, dafür aber nicht ganz so umweltfreundlich.
Wenn wir hier dann kostengünstiger Produzieren können, weil wir unsere Energie aus EEs beziehen, dann haben wir einen Wettberbsvorteil. Wenn es Leute wie dich nicht gäbe, dann wären wir schon viel weiter. So machen es halt die Chinesen. Und wahrscheinlich wachen sogar die Amis auf (in Texas deutet sich das schon an)...
Ach jetzt bin ich schuld?
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Je mehr Anteil die EE einnehmen umso teurer wird die Energie. Und das ist kein Zufall sondern EE sind einfach so teuer.
Deutschland macht schon mehr als alle anderen und die Energie wird immer teurer und umweltschädlicher.
Das die Kernkraftwerke abgestellt wurden zeugt eigentlich davon das es nicht um CO2 und nicht um Klimawandel, sondern um Idiologie/Religion geht.
Wälder abholzen um Windkraft aufzustellen um CO2 zu sparen das die Bäume sonst futtern würden. Klasse.
Solaranlagen aufbauen die die Sonnenenergie schlucken und die Atmossphäre aufheizen. Klasse.
Schweiz ist wegen Atomstrom CO2 frei und Island macht das über Geothermie. Niemand hat danach geschrien, sondern die haben es einfach gemacht.
Deutschland hätte die Wahl gehabt günstiges russisches Gas in H2 umzuwandeln, den Kohlenstoff abzuscheiden. Wurde aber nicht gemacht weil wir die Russen hassen und Krieg geiler ist.
__________________
Reiner Satire Account ohne rechtliche Verwertbarkeit
Viel ist schon gewonnen wenn nur einer aufsteht und Nein sagt - Berthold Brecht