offline
Ich habe kein Spiel der Engländer in voller Länge gesehen, beim zappen aber bei der "Experten-Prognose" vor dem Spiel hängen geblieben. Da wurden die Engländer in den Himmel gelobt, von den großen Namen in deren Team geschwärmt. Ich fand das befremdlich, im englischen TV würde man niemals so vom Erzfeind schwärmen.
Jetzt haben sie scheinbar spielerisch nicht überzeugt, und die "Experten", die sie vorher hochgejubelt haben, sind jetzt die Ersten, die drauf hauen. Wie immer.
Bei den Buchmachern ist ENG nach wie vor der Favorit auf den Turniersieg. Die Buchmacher dürften Statistiker und Mathematiker beschäftigen, von daher würde ich das Geschwätz im TV nicht überbewerten.
Aber, wie wir schon vor Jahren festgestellt haben, spielt der Zufall beim Fussball eine größere Rolle als in vielen anderen Sportarten. Dazu kommt, dass beim Fussball nicht immer die bessere Mannschaft gewinnt.
Jetzt haben sie scheinbar spielerisch nicht überzeugt, und die "Experten", die sie vorher hochgejubelt haben, sind jetzt die Ersten, die drauf hauen. Wie immer.
Bei den Buchmachern ist ENG nach wie vor der Favorit auf den Turniersieg. Die Buchmacher dürften Statistiker und Mathematiker beschäftigen, von daher würde ich das Geschwätz im TV nicht überbewerten.
Aber, wie wir schon vor Jahren festgestellt haben, spielt der Zufall beim Fussball eine größere Rolle als in vielen anderen Sportarten. Dazu kommt, dass beim Fussball nicht immer die bessere Mannschaft gewinnt.
__________________
Es bleiben im Raum: Scholz, Habeck, Baerbock und Lindner!
