offline
RE: Nachteile von ETF
| 06.07.2024, 19:15 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.07.2024, 19:17 von Boy Plunger.)
@Mr. Passiv
Es macht einen himmelweiten Unterschied, ob Anleger anhand von SPIVA-Stats o.ä. darauf schließen, dass 98% aller USA-ETFs besser sind als aktive Fonds, oder aber ob sie zur Kenntnis nehmen, dass 40% aller USA-ETFs unter dem Durchschnitt der USA-Fonds bleiben, weil sie:
a. Smart-Beta-Dingsbums betreiben;
b. vorzeitig liquidiert werden, weil sie nicht das nötige Volumen erreichen oder aber von einem Haus bewirtschaftet werden, das übernommen wird und dessen Produktpalette im Folgenden durch ETF-Liquidierungen gerupft wird.
Dass ETFs der Idee nach nicht das Ziel haben, Outperformance zu erzielen, ist eine Binse und das war auch nicht mein Punkt, wie aus dem Artikel eigentlich recht klar hervorging. Wobei auch hier marketingkundige ETF-Anbieter, und sie sind mehr oder weniger alle marketingkundig, sich NR-Indizes als Benchmarks verpassen, die sie durch Quellensteuer-Rückerstattungen recht locker outperformen - und das auch gerne ohne Erläuterung so in den Factsheets widergeben.
Ein etwas anderer Aspekt, der m.E. aber auch nicht vergessen werden darf: Bei grenzüberschreitenden Verschmelzungen, z.B. von LU (Lyxor) nach IE (Amundi), kann dies steuerlich quasi einen Verkauf/Kauf und damit eine Besteuerung auslösen. Für Buy-Hold-Anleger ist das mehr als ärgerlich, wenn der ETF zwischendurch sein Sitzland wechselt. Persönlich bleibe ich trotzdem ETF's treu, wobei man auch hier kritisch hinschauen sollte.
Die FAZ hatte die obengenannte Steuerproblematik am Beispiel von Lyxor/Amundi ganz gut zusammengefasst: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/etf...89816.html
Wirklich eine gute Auswertung, weil sie die Diskussion um eine andere Perspektive erweitert. Habe ich mittlerweile auch auf FONDS professionell aufgegriffen: https://www.fondsprofessionell.de/news/p...nz-233942/
ETFs sind nicht unbedingt besser als aktive Fonds wenn man den Survivorship Bias berücksichtigt.
Es macht einen himmelweiten Unterschied, ob Anleger anhand von SPIVA-Stats o.ä. darauf schließen, dass 98% aller USA-ETFs besser sind als aktive Fonds, oder aber ob sie zur Kenntnis nehmen, dass 40% aller USA-ETFs unter dem Durchschnitt der USA-Fonds bleiben, weil sie:
a. Smart-Beta-Dingsbums betreiben;
b. vorzeitig liquidiert werden, weil sie nicht das nötige Volumen erreichen oder aber von einem Haus bewirtschaftet werden, das übernommen wird und dessen Produktpalette im Folgenden durch ETF-Liquidierungen gerupft wird.
Dass ETFs der Idee nach nicht das Ziel haben, Outperformance zu erzielen, ist eine Binse und das war auch nicht mein Punkt, wie aus dem Artikel eigentlich recht klar hervorging. Wobei auch hier marketingkundige ETF-Anbieter, und sie sind mehr oder weniger alle marketingkundig, sich NR-Indizes als Benchmarks verpassen, die sie durch Quellensteuer-Rückerstattungen recht locker outperformen - und das auch gerne ohne Erläuterung so in den Factsheets widergeben.
Ein etwas anderer Aspekt, der m.E. aber auch nicht vergessen werden darf: Bei grenzüberschreitenden Verschmelzungen, z.B. von LU (Lyxor) nach IE (Amundi), kann dies steuerlich quasi einen Verkauf/Kauf und damit eine Besteuerung auslösen. Für Buy-Hold-Anleger ist das mehr als ärgerlich, wenn der ETF zwischendurch sein Sitzland wechselt. Persönlich bleibe ich trotzdem ETF's treu, wobei man auch hier kritisch hinschauen sollte.
Die FAZ hatte die obengenannte Steuerproblematik am Beispiel von Lyxor/Amundi ganz gut zusammengefasst: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/etf...89816.html
Wirklich eine gute Auswertung, weil sie die Diskussion um eine andere Perspektive erweitert. Habe ich mittlerweile auch auf FONDS professionell aufgegriffen: https://www.fondsprofessionell.de/news/p...nz-233942/
ETFs sind nicht unbedingt besser als aktive Fonds wenn man den Survivorship Bias berücksichtigt.
__________________
Trading is both the easiest and the most demanding thing you'll ever do in your life. It can ruin your life, your family and everything you touch if you don't respect it, or it can change your life, your family and give you a feeling that is hard to find elsewhere if you succeed.
