(15.10.2024, 00:11)boersenkater schrieb: Na da musst Du die Russen und die Amis fragen.
Du musst zumindest zugeben, dass es da einige Fragezeichen bei diesem gesamten Vorgang gibt.
Ich weiß, dass ich mir ein Urteil in der Sache kaum erlauben kann, weil wahrscheinlich viele Informationen der Geheimhaltung unterliegen.
Dennoch, mal so gefragt:
Wieso sollten die Ermittler, die den Fall untersuchen, ihre Ergebnisse geheim halten, wenn es doch die Russen waren wie der ÖRR behauptet?
Wenn es Beweise oder Indizien für eine russische Täterschaft gebe, würde man die doch Stolz präsentieren und das propagandistisch ausschlachten können... Schon die Stimmung in der Bevölkerung für Ukrainehilfen oder Waffenlieferungen wäre doch ganz anders, oder?
Natürlich wissen das die Verantwortlichen ebenfalls und werden auf dieser Basis eine Kommunikationsstrategie entwickeln.
Ich glaube allerdings nicht, dass es sich für sie lohnt, auch für sie positive Informationen zurückzuhalten, um kein Signal durch das Zurückhalten zu senden.
Sonst gilt eben die "Cui bono?"-Kalkulation, die u.a. Rieck angestellt hat.
Und da frage ich mich, wieso die Russen, sofern man sie als Einheitsblock betrachtet, ein Interesse an der Sprengung von North Stream haben sollten.
Das hat doch für die russische Regierung nur Vorteile und wenn es nur ist, dass man gute Propaganda machen kann, wenn hier die Gaspreise hochgehen.
(15.10.2024, 09:31)Lolo schrieb: Es reicht doch, wenn der Transponder falsche GPS Daten versendet.
Glaube keinen Augenblick, dass das so funktioniert.